Re: [問題] 想請問板主..
感謝這位同學的發聲。
我今天早上已收到板主的回信，
板主回信道，是由於輔導員於今早著急地想要清掉
宿舍板上「不雅的文章」來請板主刪文，
雖然板主也不覺得這篇文章有何不雅，
甚至認同我的分享，但在權力不對等的關係下，
也忍痛把它刪掉了。
事實上被刪的不是在男五這裡而已：
徵求中】 你有新信件 系列《deleted》
[←]離開 [→]閱讀 [^P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:3
1 610/01 s0w0a0n0 □ [分享]男五舍，durex潤滑液颱風夜大.NtuDormM5板
2 10/01 lazilata □ [分享]男五舍，durex潤滑液颱風夜大.NtuDormM8板
3 910/01 s0w0a0n0 □ [分享]男五舍，durex潤滑液颱風夜大.NtuDormM1板
4 110/01 lazilata □ [分享]男五舍，durex潤滑液颱風夜大.NTUDormM6板
● 5 210/01 s0w0a0n0 □ [分享]男五舍，durex潤滑液颱風夜大.NtuDormM3板
在男13568這幾個板上的文章也通通都被刪掉了。
我想請問輔導員/生治會，
1、這個板上刪文的規範是什麼? 在學生自治的理念之下，今天這個刪除的動作，
是否有任何的正當性? 事實上男七板的還沒刪，是否也說明，刪不刪文執行者
或要求執行者的裁量權是大過他/她真正所擁有的?
2、我想輔導員得明確的說明，為何這樣的分享是不容見於校園板裡頭。
這種作法就跟我透過分享潤滑液其實也是想要讓大家有機會理解妓權，
及裡頭種種的性與權力的關係、政治政策與人民身體的關係、性的自主權。
而輔導員(們?)這種著急恐懼的心態完全，完全就是體現出社會對於性的汙名
以及恐懼。
男五舍是一間男生宿舍，非關性別，人都會有慾望，人生活在宿舍裡自然就
不是去性的。我今天也沒有公然的在交誼廳邀請大家來多p(似乎很有趣)、或
是在公共空間使用我的潤滑液……。性不是不談不聽就不會存在的事情，要
有效的管理就更應該正視它，理解它，而不是摀著耳朵假裝大家都還是為了新
婚之夜而守貞不打手槍的純情守宮少年。
這幾天因為po了這篇文章，有很多朋友遠從法社來跟我索取，也有很多大方
的非五舍的社胞敲門跟我討論和分享。
性不再是(也不需要再是)隱穢的事，或許輔導員在那個位置真的是無法看到
宿舍的真實狀況，也不真正清楚社胞的需求，但我請輔導員，不要躲在教條
或習以為常的生活習慣背後來管理宿舍，這個方式是很方便，但一點意義也
沒有。沒有思考，沒有討論，沒有理解，沒有面對，its not work anymore.
台北市在陳水扁當市長的年代，因為政治操作和考量馬上決定廢公娼，造成
很多的爭議和問題。日日春關懷互助協會也因而誕生，性工作是否合法化，
和何合法化，都還有很多討論的空間，但最重要的是不能逃避，假裝道德高
操、純潔無暇，然後一聲令下的清肅所有的資訊和視聽，假裝一切都不存在。
輔導員的態度完全可以理解，只要循著這些年來法令、媒體對著性議題的
非理性恐懼，包括晶晶書庫阿哲的起訴事件、何春蕤老師動物戀網頁事件、
一直到近年來警察靠著刑法215條，或兒法29條濫用權力在網路上釣魚，
公權力直接界入人民的私生活，限縮了成人的性權力。難道輔導員想把男五
舍當成高級巨大男幼園管理嗎?
03年台大的學長們在宿舍喊出：「還我宿舍打炮權」
http://intermargins.net/intermargins/YouthLibFront/SexRights/sr16.htm
我們等著看，看接下來學校單位會有怎樣的回應和反應。
台大八十，前進百大，我們等著看，到底是用哪裡在前進。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
→
10/01 19:12, , 1F
10/01 19:12, 1F
推
10/01 20:50, , 2F
10/01 20:50, 2F
推
10/01 21:32, , 3F
10/01 21:32, 3F
討論串 (同標題文章)