Re: [轉錄][公告] 關於宿舍住宿費調漲一事
在我看過學校所謂"精算師"的調漲算法
心中相當不以為然
回收年限以十年計算 意思是十年內就可以把當初整修的錢回收
那十年後呢？
男一這次整修應該是20年來第一次
所以學校不止回收成本 如果下次整修也是20年後 還可以多賺十年？
更別說男一從我進來到現在一直都是在漲價的狀況（雖然我不住男一了）
我想說的是 這種粗糙的算法 任何一個小學生都可以在給定的條件下算出來
我想"精算師"應該不止小學畢業八？
再者
七千萬不是小數目 整修需要這麼多錢？ 我不清楚
有所謂的工程監督單位嗎？
還是根本就是一丘之貉？
只是提出一點小看法來跟大家討論
只是覺得 學校很多方面都是以方便，能否賺錢為依據，來進行行政上的措施
譬如說總區跟男生宿舍的腳踏車修理（品質差，收費貴）
在我跟外面的車店接觸後 才知道我們是待宰的豬仔 連跑開的機會都沒有= = "
所以我才會懷疑男一的施工品質 以及當初調漲的費用是如何計算
沒有要戰的意味
只是受夠了一直被當作笨蛋
※ 引述《NTUDM3 (charlie)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NtuDormM1 看板]
: 作者: onlyforone (5/10活大夜語手繪) 看板: NtuDormM1
: 標題: [公告] 關於宿舍住宿費調漲一事
: 時間: Wed Nov 15 03:12:03 2006
: 在10月底的年度宿舍研習營裡
: 學校在全校生治會以及教官的討論會議中有提出此案
: 當時已有調漲的打算
: 畢竟整修成這種程度
: 如果都不調漲費用
: 那不是有點不太公平?!
: 而經過學校公佈所謂精算師所算的結果
--
要把手伸的多長
用多少的力氣
才可以把妳握在手裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.229
→
11/16 10:06, , 1F
11/16 10:06, 1F
推
11/16 13:49, , 2F
11/16 13:49, 2F
推
11/16 14:58, , 3F
11/16 14:58, 3F
推
11/16 16:51, , 4F
11/16 16:51, 4F
→
11/16 16:53, , 5F
11/16 16:53, 5F
→
11/16 16:54, , 6F
11/16 16:54, 6F
推
11/16 21:21, , 7F
11/16 21:21, 7F
推
11/17 00:38, , 8F
11/17 00:38, 8F
推
11/18 01:08, , 9F
11/18 01:08, 9F
推
11/18 01:48, , 10F
11/18 01:48, 10F
→
11/18 01:50, , 11F
11/18 01:50, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：