Re: [通知]本舍生治會總幹事辭職

看板NtuDormM1作者 (酷酷套)時間14年前 (2011/09/15 01:04), 編輯推噓14(14推 0噓 28→)
留言42則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
09/14 17:16,
志工辭職不負責任？我覺得還好啦~本來就是要衡量個人因
09/14 17:16
→
09/14 17:17,
素啊！！不然被二一，還是得要自動解職XDDD
09/14 17:17
的確 任何學生代表本來就是個人基於種種考量之後所採取的決策 不管參與在其中的個人立場如何 只要他是被大家投票並賦予其正當性的學生代表 就有履行政見的義務 重點不在於他是不是志工 重點在於他必須對舍胞負責 有義務 把學生權利的代表者視為可以自來自去的志工 是你最大的可悲 你看扁的不只是生治會長 你也把自己的權利看扁了 但是另外 就如我前面所說 生治會長必須對舍胞負責 我很想聽聽前任會長卸任的理由 你這樣隨便的態度也很難對之前投票給你的選民交代 踹共好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.18
推
09/15 01:26, , 1F
推，不能接受志工的說法！請不要踐踏學生自治
09/15 01:26, 1F
→
09/15 01:29, , 2F
總幹不是代表而是行政職
09/15 01:29, 2F
推
09/15 01:31, , 3F
推這篇，生治會其實是身兼民意與行政的機構。
09/15 01:31, 3F
→
09/15 01:34, , 4F
一個掌行政權與立法權者放棄權力 舍胞權利無被侵害之虞
09/15 01:34, 4F
→
09/15 01:36, , 5F
單方解除社契不ok嗎 覺得沒人來服務很不便嗎
09/15 01:36, 5F
→
09/15 01:36, , 6F
消極而言當然是沒有被侵害的，但積極面而言，如果對選民
09/15 01:36, 6F
→
09/15 01:37, , 7F
負責的生治會不必交代便辭職，我想以後不會有人那麼想要
09/15 01:37, 7F
→
09/15 01:37, , 8F
那就再塑造一個使人願意出來與舍胞立約的環境吧
09/15 01:37, 8F
→
09/15 01:37, , 9F
關心學生自治。「反正我選了也沒什麼用嘛？」可能會有不少
09/15 01:37, 9F
→
09/15 01:38, , 10F
舍胞這樣思考。
09/15 01:38, 10F
→
09/15 01:41, , 11F
學生自治如果停留在投票一刻 會有這樣的結果豈不是可預
09/15 01:41, 11F
→
09/15 01:41, , 12F
期的
09/15 01:41, 12F
→
09/15 01:43, , 13F
不能理解，你可以闡述的明白一點嗎？
09/15 01:43, 13F
推
09/15 01:44, , 14F
生智慧就是個大家幹的要死然後又沒甚麼爽的缺
09/15 01:44, 14F
→
09/15 01:46, , 15F
投完票後如果都是幹事的事 孤掌難鳴 退卻了卻要承擔所有
09/15 01:46, 15F
→
09/15 01:49, , 16F
責難 這樣的自治應該難以持續吧 至少這不是一個鼓勵下個
09/15 01:49, 16F
→
09/15 01:50, , 17F
立約者出現的友善環境
09/15 01:50, 17F
→
09/15 01:54, , 18F
對於其退卻的理由 只是我的臆測 也許另有原因 如果幹事
09/15 01:54, 18F
推
09/15 01:58, , 19F
所以生治會長不是志工的一種（筆記ing...）
09/15 01:58, 19F
推
09/15 01:59, , 20F
如果是上述臆測，我認為是選前就該有的認知欸@@
09/15 01:59, 20F
→
09/15 02:00, , 21F
有困難不妨向舍胞說明 一味給予不負責任的評價恐怕無助
09/15 02:00, 21F
→
09/15 02:02, , 22F
建立對下個願意出來與舍胞立約者友善的環境
09/15 02:02, 22F
推
09/15 02:03, , 23F
ok, 滿有道理的，有困難其實直接向舍胞說明，大家應該也會
09/15 02:03, 23F
→
09/15 02:03, , 24F
體諒才對。
09/15 02:03, 24F
→
09/15 02:04, , 25F
人已經辭了 比較重要的是找到願意接續服務的人吧
09/15 02:04, 25F
→
09/15 02:15, , 26F
我倒認為生治會長有所權利，亦有義務
09/15 02:15, 26F
→
09/15 02:16, , 27F
會有人放棄權利，不履行義務，也可能是有權責不相符的狀況
09/15 02:16, 27F
推
09/15 02:24, , 28F
放棄了權力 自然不需要履行義務阿 責是要制約權的 沒權
09/15 02:24, 28F
→
09/15 02:24, , 29F
怎麼會有制約的必要?
09/15 02:24, 29F
推
09/15 02:48, , 30F
請不要留心在「志工」之指意，那顯然是在模糊焦點。
09/15 02:48, 30F
推
09/15 03:07, , 31F
會（更正）
09/15 03:07, 31F
→
09/15 03:38, , 32F
你誤會了，我是在說如果責甚於權的情況。
09/15 03:38, 32F
推
09/15 07:00, , 33F
不管如何，只以一句"個人因素"辭職，而未對當初投他的舍
09/15 07:00, 33F
→
09/15 07:00, , 34F
胞說明原因，這樣太不負責任了。
09/15 07:00, 34F
推
09/15 12:10, , 35F
既然承擔一定期待而出來選舉 後又因故退出 我想解釋說明
09/15 12:10, 35F
→
09/15 12:11, , 36F
應該是滿基本的作法吧 不論生智慧為志工與否
09/15 12:11, 36F
→
09/15 12:11, , 37F
這不是做事的基本態度嗎
09/15 12:11, 37F
推
09/15 12:34, , 38F
同意這篇
09/15 12:34, 38F
推
09/19 01:11, , 39F
這無關是不是志工，要選以前就該評估是否有能力負荷
09/19 01:11, 39F
→
09/19 01:12, , 40F
突然辭職這是對舍胞的一大不敬，而且生治會是個團隊
09/19 01:12, 40F
→
09/19 01:12, , 41F
不是一個人在扛的，其他人幫忙分擔根本不是什麼問題
09/19 01:12, 41F
推
09/23 01:24, , 42F
樓上快說到重點了 "團隊"意指每個人都要有做事意願
09/23 01:24, 42F
‣ 更多 cooldom 的文章
文章代碼(AID): #1ESDwmj8 (NtuDormM1)
‣ 更多 cooldom 的文章
文章代碼(AID): #1ESDwmj8 (NtuDormM1)