[宿舍] 從夜點戰爭談宿舍選擇權 之一
※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板 #1DVZFfu3 ]
從夜點戰爭談宿舍選擇權 之一
雞排ＶＳ柳丁的宿舍夜點大戰
上學期末，在舍胞為考試忙得焦頭爛額的時刻，各宿舍又開始
進行發放夜點的傳統活動。今年一月五號號校總區的男三舍生治會
在板上公開夜點內容，每個人一顆柳丁與一顆蜜棗，走清新健康風
（#1D983ZDQ） 。隔日，版上從男一轉來同樣的夜點發放文，但是
期末回饋的內容是重口味的雞排，兩者相較之下的懸殊，立刻引起
了男三舍胞對於公共事務罕見的熱烈討論。（#1D99YGpC）
夜點發放結束後，男一男三兩樣情，男一板熱烈頌讚輔導員與
生治會的英明（#1D9n-BTv） ；男三板則不見舍胞的感謝，只在每
層樓的交誼聽留下發不完的水果。（#1D9pY5yA）
其實，上學期中的夜點回饋，長興街的男生宿舍（男一、男三、
男五、男六、男七與男八）採取共同購買食物的策略，不但以量制
價，降低了宿舍經費的負擔，更重要的功能是，使得舍胞間無從比
較食物的質與量，從而避免一場夜點戰爭。
如果是肯德雞、披薩對上雞排，那麼也許就不會有這場風暴，
而男三生治會因此也不用趕忙將財務報表公布，以示本學期尚有其
他大額經費支出，所以期末回饋才會「縮水」。（#1DA8WOpx）
但是，這場因食物而起的公共討論，如實也讓我們有機會去看
見宿舍生的心態，與生治會長期以來的困境，從而更進一步思考生
治會存在的需要性，而如果是肯定的，那麼究竟在未來該何去何從？
生治會=輔導員小幫手=工讀生？
從發放夜點這件事之後，我們好奇究竟生治會為何會因為夜點
的內容而遭到舍胞如此大的反彈聲浪，在其他生治會負責的事務上
有如此大的嚴重性嗎？遂整理現行宿舍生活中許多庶務的職責劃分，
想要釐清究竟生治會在宿舍運作中的工作和角色為何。發現其實許
多工作之間的權責其實沒有明確的差異，很多時候生治會和輔導員
的關係甚至模糊了，所以我們可以大膽假設，關於宿舍許多細瑣的
日常業務其實都可以用「聘請一個專職工讀生」來解決，也就是說，
如果諸位舍胞在意的是夜點豪華程度的話，那就請工讀生專注於這
件事也可以處理得非常完美。
然而大多數生治會現行所從事的工作將生治會本身置於一個弔
詭的位置，生治會理應是藉由選舉的過程成為舍胞代表，推動並執
行宿舍的公共事務，並代表舍胞向輔導員或是校方反映各式各樣的
意見，然而現在大多數的生治會卻像是輔導員的得力小助手，反而
不像是它所被期待成為的自治代表團體，甚至因為這樣的現況而導
致在生治會總幹事選舉時，有不少候選人狂打夜點、娛樂活動或遊
樂器材作為其最主要政見，如此以庶務執行能力及提供舍胞吃喝玩
樂為標準的選舉真的是我們所期待的宿舍自治嗎？
３／１４（一）～３／１８（五）
邀你／妳拜訪活大漫談宿舍想像：） 台大大新社
※ 編輯: caluti 來自: 140.112.243.77 (03/14 23:32)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.77