從夜點戰爭談宿舍選擇權 之一
雞排VS柳丁的宿舍夜點大戰
上學期末,在舍胞為考試忙得焦頭爛額的時刻,各宿舍又開始
進行發放夜點的傳統活動。今年一月五號號校總區的男三舍生治會
在板上公開夜點內容,每個人一顆柳丁與一顆蜜棗,走清新健康風
(#1D983ZDQ) 。隔日,版上從男一轉來同樣的夜點發放文,但是
期末回饋的內容是重口味的雞排,兩者相較之下的懸殊,立刻引起
了男三舍胞對於公共事務罕見的熱烈討論。(#1D99YGpC)
夜點發放結束後,男一男三兩樣情,男一板熱烈頌讚輔導員與
生治會的英明(#1D9n-BTv) ;男三板則不見舍胞的感謝,只在每
層樓的交誼聽留下發不完的水果。(#1D9pY5yA)
其實,上學期中的夜點回饋,長興街的男生宿舍(男一、男三、
男五、男六、男七與男八)採取共同購買食物的策略,不但以量制
價,降低了宿舍經費的負擔,更重要的功能是,使得舍胞間無從比
較食物的質與量,從而避免一場夜點戰爭。
如果是肯德雞、披薩對上雞排,那麼也許就不會有這場風暴,
而男三生治會因此也不用趕忙將財務報表公布,以示本學期尚有其
他大額經費支出,所以期末回饋才會「縮水」。(#1DA8WOpx)
但是,這場因食物而起的公共討論,如實也讓我們有機會去看
見宿舍生的心態,與生治會長期以來的困境,從而更進一步思考生
治會存在的需要性,而如果是肯定的,那麼究竟在未來該何去何從?
生治會=輔導員小幫手=工讀生?
從發放夜點這件事之後,我們好奇究竟生治會為何會因為夜點
的內容而遭到舍胞如此大的反彈聲浪,在其他生治會負責的事務上
有如此大的嚴重性嗎?遂整理現行宿舍生活中許多庶務的職責劃分,
想要釐清究竟生治會在宿舍運作中的工作和角色為何。發現其實許
多工作之間的權責其實沒有明確的差異,很多時候生治會和輔導員
的關係甚至模糊了,所以我們可以大膽假設,關於宿舍許多細瑣的
日常業務其實都可以用「聘請一個專職工讀生」來解決,也就是說,
如果諸位舍胞在意的是夜點豪華程度的話,那就請工讀生專注於這
件事也可以處理得非常完美。
然而大多數生治會現行所從事的工作將生治會本身置於一個弔
詭的位置,生治會理應是藉由選舉的過程成為舍胞代表,推動並執
行宿舍的公共事務,並代表舍胞向輔導員或是校方反映各式各樣的
意見,然而現在大多數的生治會卻像是輔導員的得力小助手,反而
不像是它所被期待成為的自治代表團體,甚至因為這樣的現況而導
致在生治會總幹事選舉時,有不少候選人狂打夜點、娛樂活動或遊
樂器材作為其最主要政見,如此以庶務執行能力及提供舍胞吃喝玩
樂為標準的選舉真的是我們所期待的宿舍自治嗎?
3/14(一)~3/18(五)
邀你/妳拜訪活大漫談宿舍想像:) 台大大新社
※ 編輯: caluti 來自: 140.112.243.77 (03/14 23:32)