[情報] 請勿在宿舍裏使用任何加熱器具

看板NtuDormM1作者 (神愛世人！！)時間13年前 (2010/12/31 19:01), 編輯推噓8(8推 0噓 84→)
留言92則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
天氣很冷，提醒各位舍胞 在宿舍中使用任何的加熱器具（如：電磁爐、電暖氣、卡式爐等） （吹風機是唯一可以的） 都是違反住宿規定的。 違者最重會給予退宿處分。 這則規定是因為確實有在宿舍發生過火災， 為了維護宿舍960位同學的人身安全而訂定的，請予以尊重。 剛剛才在交誼廳遇見正想要煮火鍋的舍胞，說並不知道這項規定。 因此上來再次PO文提醒。 -- 飢渴慕義的人有福了，因為他們必得飽足。 憐憫人的人有福了，因為他們必蒙憐憫。 清心的人有福了，因為他們必看見神。 製造和平的人有福了，因為他們必稱為神的兒子。 (聖經馬太福音第五章6~9節) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.196.18
推
12/31 20:02, , 1F
吹風機可以嗎?
12/31 20:02, 1F
推
12/31 20:59, , 2F
現在有人在地下室煮火鍋...
12/31 20:59, 2F
→
01/01 11:22, , 3F
每次看到不能煮東西的理由,對照樓下餐廳就覺得..........
01/01 11:22, 3F
已修文，感謝舍胞的回應喔～～新年快樂 ※ 編輯: ilovejesus 來自: 140.112.196.18 (01/01 11:34)
→
01/02 05:59, , 4F
所以是錢的問題還是安全的問題?
01/02 05:59, 4F
→
01/02 06:00, , 5F
用地下室的電有付錢就很安全?
01/02 06:00, 5F
→
01/02 10:55, , 6F
阿你不知道營業用電和一般用電的不同喔 線路和價格都不
01/02 10:55, 6F
→
01/02 10:56, , 7F
一樣啊，講話那麼刻薄幹嘛?
01/02 10:56, 7F
→
01/02 10:57, , 8F
自從去年大一的傑作後，就很討厭這種論調...
01/02 10:57, 8F
→
01/02 15:32, , 9F
線路和價格不一樣,所以用地下室的電有付錢就很安全?
01/02 15:32, 9F
→
01/02 15:34, , 10F
那使用不需要電的卡式爐禁止的理由又是什麼
01/02 15:34, 10F
→
01/02 15:34, , 11F
為河餐廳可以煮學生不能煮
01/02 15:34, 11F
→
01/02 15:49, , 12F
大一的什麼傑作我不清楚,但規定禁止跟理由要搭的起來阿
01/02 15:49, 12F
→
01/02 15:53, , 13F
為什麼相同條件下,學生跟勻福廠商一樣的行為,學生卻被禁止
01/02 15:53, 13F
推
01/02 19:24, , 14F
他們還有間店 出事找得到人賠 學生出事? 要怎麼負責?
01/02 19:24, 14F
推
01/02 19:40, , 15F
地下室的使用名目是營業場所，樓上是學生宿舍
01/02 19:40, 15F
→
01/02 19:42, , 16F
使用型態與行為的分隔是為了大家的安全與便利啊 a老大
01/02 19:42, 16F
→
01/02 19:43, , 17F
要不然地下室的營業用冰箱也不要用了，那個超吃電的啊?
01/02 19:43, 17F
→
01/02 19:46, , 18F
禁止在宿舍區使用卡式瓦斯爐也很合理吧，稍有不慎波及
01/02 19:46, 18F
→
01/02 19:47, , 19F
的可是整排舍胞，學生可以督促管理人員監督的應該是
01/02 19:47, 19F
→
01/02 19:48, , 20F
附近營業場所的用電與用瓦斯安全，而不是一直說為什麼
01/02 19:48, 20F
→
01/02 19:48, , 21F
他們能幹嘛我們不能幹嘛，人家是跟學校租地做生意
01/02 19:48, 21F
→
01/02 19:49, , 22F
而舍胞是跟學校租房間(這觀念我覺得很重要)，房東總可
01/02 19:49, 22F
→
01/02 19:49, , 23F
以對自己的房客做出一些必要限制吧，在公眾利益的前提
01/02 19:49, 23F
→
01/02 22:21, , 24F
所以直接說他們有租場地學生沒有付錢就好了阿
01/02 22:21, 24F
→
01/02 22:23, , 25F
不是說學校不能做這種規定,只是對照商家理由感覺很薄弱
01/02 22:23, 25F
→
01/02 22:24, , 26F
商家有付租金的確是唯一他們不同於學生的理由
01/02 22:24, 26F
→
01/02 22:25, , 27F
不然我看不出在地下室插電用電磁爐哪裡不安全了
01/02 22:25, 27F
推
01/02 23:17, , 28F
1.第1句話很幼稚，首先學生要付什麼錢?"宿舍煮東西費"
01/02 23:17, 28F
→
01/02 23:18, , 29F
學校會枉顧宿舍安全不顧開收這筆費用? 還是你認為只要
01/02 23:18, 29F
→
01/02 23:19, , 30F
有錢你在宿舍做什麼都可以，而不用顧慮其他人的安全?
01/02 23:19, 30F
→
01/02 23:20, , 31F
付錢什麼的是輔導員的原文...
01/02 23:20, 31F
→
01/02 23:21, , 32F
最後一句話:或許規定中明訂宿舍嚴禁使用電磁爐等設備而
01/02 23:21, 32F
→
01/02 23:22, , 33F
未詳細註明營業場所除外的但書，但本文作者不也在文章
01/02 23:22, 33F
→
01/02 23:22, , 34F
說明折衷辦法是在地下室借個電來煮了嗎? 所謂付個50元
01/02 23:22, 34F
→
01/02 23:23, , 35F
也只是一種人情世故上的意思意思，你懂嗎? 勻福也沒義
01/02 23:23, 35F
→
01/02 23:25, , 36F
務借學生插座啊，並不是學生要求什麼商家就得予取予求
01/02 23:25, 36F
→
01/02 23:26, , 37F
請問您哪裡看到有人說一定要借了?
01/02 23:26, 37F
→
01/02 23:27, , 38F
服導員說有付50元電費就可以用不就是承認其實不危險嗎
01/02 23:27, 38F
→
01/02 23:27, , 39F
(商家同意,不是一定要的意思)
01/02 23:27, 39F
→
01/02 23:28, , 40F
那是因為使用的是地下室的線路 他們借你用就ok
01/02 23:28, 40F
→
01/02 23:28, , 41F
對,所以現在爭點是是否商家同意就可以用?
01/02 23:28, 41F
→
01/02 23:30, , 42F
輔導員在文中說明了 表示說可以 你是沒看到嗎
01/02 23:30, 42F
推
01/02 23:30, , 43F
"請問您哪裡看到有人說一定要借了?"我清楚你這句表達的
01/02 23:30, 43F
→
01/02 23:31, , 44F
我一直都有看到謝謝^^
01/02 23:31, 44F
→
01/02 23:31, , 45F
意思，但本文提及的情形不就是學生跟商家"借"嗎，而我
01/02 23:31, 45F
→
01/02 23:31, , 46F
所以我說理由其實是錢而不是安全阿
01/02 23:31, 46F
→
01/02 23:32, , 47F
並沒有用到"一定"之類的字眼，更正上句，是"不清楚"
01/02 23:32, 47F
→
01/02 23:32, , 48F
禁止的原因是因為大部分的人不清楚 地下室跟上面宿舍的差
01/02 23:32, 48F
→
01/02 23:32, , 49F
別 表示地下室可以使用是輔導員作的讓步
01/02 23:32, 49F
→
01/02 23:33, , 50F
還是有安全疑慮 只是使用地下室的電路比較不容易出事
01/02 23:33, 50F
→
01/02 23:34, , 51F
我想你真的是不懂，宿舍管理員在意你說的錢? 商家很在
01/02 23:34, 51F
→
01/02 23:34, , 52F
理由完全不是因為錢 說到錢是因為電費是商家在付
01/02 23:34, 52F
→
01/02 23:35, , 53F
我想表達的一直都是地下室用電其實未必是不安全的
01/02 23:35, 53F
→
01/02 23:35, , 54F
意那一些電費? 宿舍和學生安全絕對是輔導員較在意的
01/02 23:35, 54F
→
01/02 23:36, , 55F
電費是店家付的給他們電費也合理
01/02 23:36, 55F
→
01/02 23:36, , 56F
完全不是 跟你剛開始講話完全矛盾
01/02 23:36, 56F
→
01/02 23:36, , 57F
→ a325000:用地下室的電有付錢就很安全?
01/02 23:36, 57F
→
01/02 23:36, , 58F
商家呢? 這一點電費確實會造成額外支出，但也是一種和
01/02 23:36, 58F
→
01/02 23:36, , 59F
我第一次推文的上一個人說有人在地下室煮火鍋
01/02 23:36, 59F
→
01/02 23:36, , 60F
→ a325000:線路和價格不一樣,所以用地下室的電有付錢就
01/02 23:36, 60F
→
01/02 23:36, , 61F
很安全?
01/02 23:36, 61F
→
01/02 23:37, , 62F
顧客間的互惠關係，但絕不是顧客用以"威脅"店家的手法
01/02 23:37, 62F
→
01/02 23:38, , 63F
那是問句....
01/02 23:38, 63F
→
01/02 23:38, , 64F
你想要的權利 教官表明了 商家同意就可以使用
01/02 23:38, 64F
→
01/02 23:38, , 65F
例如說:不借我插座我就開始散播店家很小氣之類的
01/02 23:38, 65F
→
01/02 23:38, , 66F
我只看到你不斷的跳針不知道在講什麼 不知所云
01/02 23:38, 66F
→
01/02 23:39, , 67F
我只是要確認是否店家同意就可以在地下室用電磁爐
01/02 23:39, 67F
→
01/02 23:40, , 68F
阿不就寫在文章裡了 不懂你到底在講什麼
01/02 23:40, 68F
→
01/02 23:42, , 69F
我的意思是既然在地下室付錢就可以用那一開始用安全當禁止
01/02 23:42, 69F
→
01/02 23:43, , 70F
當地下室禁止使用的理由就不符合了
01/02 23:43, 70F
→
01/02 23:44, , 71F
因為以前沒規定 有白目在房間裡使用高功率電器出事
01/02 23:44, 71F
→
01/02 23:44, , 72F
而且輔導員的主受詞並不明確
01/02 23:44, 72F
→
01/02 23:45, , 73F
並沒有提到在地下室用電磁爐等字句
01/02 23:45, 73F
→
01/02 23:45, , 74F
我沒有要討論在房間使用= =
01/02 23:45, 74F
→
01/02 23:45, , 75F
你直接去敲輔導員問清楚比較實際
01/02 23:45, 75F
→
01/02 23:46, , 76F
事實上我個人偏向學生完全禁止在宿舍使用電磁爐
01/02 23:46, 76F
→
01/02 23:46, , 77F
我又沒有要用,只是要確認規範而已
01/02 23:46, 77F
→
01/02 23:47, , 78F
因為出事了大家都擔不起 出事前大家都可以講的很安全 屁
01/02 23:47, 78F
→
01/02 23:48, , 79F
沒要用就當禁止啊 看到有人在使用就通報輔導員判斷 不難
01/02 23:48, 79F
→
01/02 23:49, , 80F
地下室商家也一直在用電磁爐= =
01/02 23:49, 80F
推
01/02 23:50, , 81F
鬼打牆...............................................
01/02 23:50, 81F
→
01/02 23:53, , 82F
出事前都可以講的很安全,所以不要為了吃飯利益就枉顧安全
01/02 23:53, 82F
→
01/02 23:53, , 83F
(純反串)
01/02 23:53, 83F
→
01/02 23:54, , 84F
我的意思是學生使用電磁爐並不會比較不安全吧
01/02 23:54, 84F
→
01/02 23:54, , 85F
除非是兩百台一起發動
01/02 23:54, 85F
→
01/02 23:54, , 86F
但想必地下室沒那麼多插座
01/02 23:54, 86F
→
01/02 23:56, , 87F
我講的都是建立在地下室(即使商家同意)也禁止學生使用下
01/02 23:56, 87F
→
01/02 23:56, , 88F
如果不是這樣當我沒說
01/02 23:56, 88F
→
01/03 10:01, , 89F
其實每個人住宿費加個一千，保個火險...燒掉就可以拿保
01/03 10:01, 89F
→
01/03 10:01, , 90F
險金蓋個更大更舒服的宿舍了...（只是會有三年床位少了
01/03 10:01, 90F
→
01/03 10:02, , 91F
一千床XD...）幻想ing~~~~~
01/03 10:02, 91F
※ 編輯: ilovejesus 來自: 140.112.196.18 (01/03 10:15)
推
01/03 12:27, , 92F
燒不好可能會增加一些不佔床的住戶~三思~
01/03 12:27, 92F
‣ 更多 ilovejesus 的文章
文章代碼(AID): #1D7RWb1r (NtuDormM1)
‣ 更多 ilovejesus 的文章
文章代碼(AID): #1D7RWb1r (NtuDormM1)