Re: [網宣] 反打手槍&反墮胎~尊重生命連署

看板NtuDormM1作者 (專心)時間16年前 (2009/04/11 20:48), 編輯推噓46(48推 2噓 78→)
留言128則, 32人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
給想要諷刺"反墮胎"的同學: 我知道你們故意設計"反打手槍" 是要反諷前面的"反墮胎" 事實上，那位提倡"反墮胎"的同學 也只是提出一個觀點而已 當然 會有人認同 會有人不認同 (例如你們) (不過有一點我覺得很奇怪 那位反墮胎同學的推文還蠻"無厘頭"的... 不知道他在回應什麼 感覺好像他對自己想要提倡的活動、觀念什麼的並不是很清楚 例如"女性主義"的推文之類的... @ @) 那 既然你們持有不一樣的觀點 何不提出你們的具體看法? 為何"反反墮胎" ? 你們的看法是? 你們的觀點是? "反墮胎" 也好 ，"反反墮胎"也好 都是可以討論的議題 現在你們設計"反打手槍" 想要反諷 的確吸引了大家的目光 (看推文數就知道)，也狂酸了那位"反墮胎"的同學 甚至還有了簽名檔 但事實是，有越來越多的同學只是把"反打手槍"這件事當作件玩笑事來看 至於"反反墮胎"、 "反墮胎"，那是什麼? 只怕他們也不知道吧 (從推文中不少人噓"反打手槍"文， 就可以看得出來 因為他們不知道你們的用意是什麼) 也許"反打手槍"到後來會越來越受矚目 吸引了越來越多人 那 然後呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.130.212
推
04/11 20:57, , 1F
然後男一舍就變成大家連槍都不尻的美滿世界
04/11 20:57, 1F
推
04/11 20:58, , 2F
大家都不尻 因為大家都________
04/11 20:58, 2F
推
04/11 21:03, , 3F
直接中出
04/11 21:03, 3F
推
04/11 21:06, , 4F
在
04/11 21:06, 4F
推
04/11 21:08, , 5F
樓下的
04/11 21:08, 5F
推
04/11 21:13, , 6F
獸人女戰士
04/11 21:13, 6F
推
04/11 21:14, , 7F
阿公
04/11 21:14, 7F
推
04/11 21:23, , 8F
哦
04/11 21:23, 8F
推
04/11 21:45, , 9F
意識報的同學可以開個類似的討論專區嗎 ~ ~a
04/11 21:45, 9F
→
04/11 21:45, , 10F
這問題讓我整整想了兩天，大家不要打手槍不要墮胎，還剩
04/11 21:45, 10F
→
04/11 21:45, , 11F
最後一個辦法，就是全部生下來就對了
04/11 21:45, 11F
→
04/11 21:50, , 12F
喔
04/11 21:50, 12F
→
04/11 21:50, , 13F
冏tz
04/11 21:50, 13F
→
04/11 22:02, , 14F
這個嗎,就要看站在什麼立場來看.一以宗教的立場,空口的說
04/11 22:02, 14F
→
04/11 22:03, , 15F
愛惜生命,是沒錯的,上面有神明嗎;下面有幽靈.
04/11 22:03, 15F
→
04/11 22:05, , 16F
從社會學及經濟學的角度來看,又不一樣了.她的存在如果是
04/11 22:05, 16F
→
04/11 22:05, , 17F
影響到社會的發展,那就要從新考慮了.
04/11 22:05, 17F
→
04/11 22:07, , 18F
原Po說個有個的觀點,但是我可以說,正確的觀點只有一個.
04/11 22:07, 18F
→
04/11 22:07, , 19F
因為我不信世上無絕對.
04/11 22:07, 19F
→
04/11 22:07, , 20F
樓上是社科院的同學嗎? orz
04/11 22:07, 20F
→
04/11 22:08, , 21F
喔不!我是3類的.
04/11 22:08, 21F
→
04/11 22:08, , 22F
阿如果以社會工作 政治學的角度來看呢 orz
04/11 22:08, 22F
推
04/11 22:10, , 23F
科科
04/11 22:10, 23F
推
04/11 22:14, , 24F
K大是擁有明確思考的人物阿~~反打手槍and then?別傻了
04/11 22:14, 24F
推
04/11 22:46, , 25F
有理!!
04/11 22:46, 25F
推
04/11 23:00, , 26F
正確觀點本來就該只有一個 還在吵只是大家都還在摸索霸了
04/11 23:00, 26F
推
04/11 23:03, , 27F
正確觀點本來就只有一個，但是要怎樣才能確定是「正確」
04/11 23:03, 27F
→
04/11 23:03, , 28F
理工的同學通常都有相信「唯一真理」的傾向……
04/11 23:03, 28F
推
04/11 23:06, , 29F
我的個人觀點是不支持反墮，原因有空再聊...
04/11 23:06, 29F
→
04/11 23:11, , 30F
若不是有一個真理，自然科學的研究可立即停止ＸＤ
04/11 23:11, 30F
→
04/11 23:11, , 31F
kimtotti 只
04/11 23:11, 31F
推
04/11 23:14, , 32F
但是在「人造世界」裡面，真理是人建構的
04/11 23:14, 32F
推
04/11 23:15, , 33F
kim大講的好深奧...
04/11 23:15, 33F
→
04/11 23:15, , 34F
像這個問題可能就不是「自然科學」的範疇，那當然也沒有
04/11 23:15, 34F
推
04/11 23:15, , 35F
可惜我們無法確定正確是不是正確
04/11 23:15, 35F
→
04/11 23:16, , 36F
所謂「正確的觀點」，很可能只有「某些人認為正確」
04/11 23:16, 36F
→
04/11 23:16, , 37F
推「真理是人建構的」
04/11 23:16, 37F
推
04/11 23:20, , 38F
蘋果比較好吃或者橘子比較好吃有真理嗎?只有價值判斷??
04/11 23:20, 38F
推
04/11 23:27, , 39F
kim兄 自然科學真的有"絕對"的真理嗎?
04/11 23:27, 39F
還有 49 則推文
→
04/12 01:59, , 89F
你好像對公共連署活動有些偏見... orz
04/12 01:59, 89F
推
04/12 02:06, , 90F
活動要申請 再加上宿舍主要是拿來休息的 宗教該退出校園
04/12 02:06, 90F
→
04/12 02:06, , 91F
園和宿舍 那這種泛宗教的呢？
04/12 02:06, 91F
→
04/12 02:07, , 92F
至少每次在宿舍有人來敲門 來宣傳什麼宗教 或是特定概念
04/12 02:07, 92F
→
04/12 02:07, , 93F
不想聽還要被煩 就常常一肚子火
04/12 02:07, 93F
→
04/12 02:08, , 94F
而且像公佈欄的海報 一般狀況沒有申請是要被罰 或是丟掉
04/12 02:08, 94F
→
04/12 02:09, , 95F
的 那個連署箱如果不用的話 以後不就連署箱滿天飛了
04/12 02:09, 95F
推
04/12 02:11, , 96F
喔喔 了解 @@ "反打手槍"的連署箱有沒有申請我是不知啦
04/12 02:11, 96F
→
04/12 02:12, , 97F
不過我也跟你一樣不喜歡被強迫宣傳一些東西 尤其是敲門
04/12 02:12, 97F
推
04/12 02:13, , 98F
中文不好，語氣有點強。 但只要有申請都OK 沒申請都該丟
04/12 02:13, 98F
→
04/12 02:13, , 99F
掉，只是丟掉時 一個是笑笑 一個是覺得這東西真煩 心情大
04/12 02:13, 99F
→
04/12 02:14, , 100F
不同 還有 拜託看到的話 不要再來敲門男一傳教了~(怨
04/12 02:14, 100F
推
04/12 02:18, , 101F
那些傳教的超機掰，就說我要走了他還不讓我走……
04/12 02:18, 101F
→
04/12 02:26, , 102F
orz男五、七反打手槍連署箱不就要被丟了? 我記得它沒蓋章
04/12 02:26, 102F
推
04/12 08:28, , 103F
kim大...可是現在也沒有資料證明真理只有一個...
04/12 08:28, 103F
推
04/12 08:31, , 104F
推文這麼長能不能用R文阿，看得好累喔
04/12 08:31, 104F
→
04/12 11:56, , 105F
耶...為什麼要有然後啊?
04/12 11:56, 105F
→
04/12 12:30, , 106F
打出來！墜出來！流出來！就是不可以生下來！
04/12 12:30, 106F
推
04/12 12:41, , 107F
要討論「正確的觀點」是否只有一個之前先定義何謂「正確」
04/12 12:41, 107F
→
04/12 12:42, , 108F
不然每個人對「正確」的認知不一樣,怎麼討論也是鬼打牆
04/12 12:42, 108F
噓
04/12 12:48, , 109F
照ck大的意思 反打槍連署箱沒蓋章
04/12 12:48, 109F
→
04/12 12:48, , 110F
就拿去丟了嘛 垃圾
04/12 12:48, 110F
→
04/12 12:48, , 111F
我是不知道你們要反槍反炮什麼的
04/12 12:48, 111F
→
04/12 12:49, , 112F
要反串 酸反墮胎我是沒意見 但你們不能用別的方法嗎
04/12 12:49, 112F
→
04/12 12:50, , 113F
反墮胎的連署箱那麼大已經很占空間 你們反槍也放箱子
04/12 12:50, 113F
→
04/12 12:50, , 114F
當宿舍是你們家喔 想放什麼就放什麼
04/12 12:50, 114F
推
04/12 13:00, , 115F
同意樓上...
04/12 13:00, 115F
→
04/12 13:03, , 116F
阿 生氣了... orz
04/12 13:03, 116F
推
04/12 13:04, , 117F
生氣了...jizz
04/12 13:04, 117F
推
04/12 13:32, , 118F
沒申請就當舉手之勞拿去丟啊 科科 反墮胎的有申請嘛
04/12 13:32, 118F
推
04/12 16:07, , 119F
麥 當 勞
04/12 16:07, 119F
推
04/12 18:18, , 120F
打槍就 舉手之 幫別人打阿 科科
04/12 18:18, 120F
→
04/12 19:21, , 121F
原來反墮胎有申請喔 本來是想丟那個的說
04/12 19:21, 121F
→
04/13 03:49, , 122F
在現代性的討論下，按科學的觀點，沒有什麼東西是確定的
04/13 03:49, 122F
→
04/13 03:49, , 123F
也沒有什麼東西能夠被證明，盡管科學盡力地在提供我們所
04/13 03:49, 123F
→
04/13 03:50, , 124F
渴求關於這個世界的最可靠的信息。 --Giddens
04/13 03:50, 124F
推
04/13 14:17, , 125F
自以為
04/13 14:17, 125F
→
04/13 18:26, , 126F
然後呢? 大家就會討論呀~
04/13 18:26, 126F
推
04/14 01:30, , 127F
基本上男七有申請，且有徵得生治會同意喔
04/14 01:30, 127F
噓
04/15 00:36, , 128F
這個人有什麼具體看法嗎？譁眾取寵
04/15 00:36, 128F
‣ 更多 mizuzett 的文章
文章代碼(AID): #19u96Z0j (NtuDormM1)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mizuzett 的文章
文章代碼(AID): #19u96Z0j (NtuDormM1)