Re: [問題] 想問教官跟宿舍輔導員

看板NtuDormM1作者ck220708 (豆腐)時間15年前 (2008/10/05 23:14)推噓3(21推 18噓 102→)

留言141則, 23人參與討論串5/5 (看更多)

我想，我想從另一些角度來看這件事情一、縱使有言論自由，但若沒有一個無形的約束，今天ptt也不會如此盛行我想，原po事先不可能沒想過，可能會遇到的問題，但是你選擇發了這篇贈送文章，我想，就現在的社會風氣而言，不可能能讓全部的人都接受你po這篇文的這篇行為。我本是是用個輕鬆的態度去看待的，但是，對於事後轉po各大板的討論文，似乎有點太過火了。約定成俗的東西，例如後天養成的社會價值及網路使用的普遍習慣，其效力雖然是在法律之下，但是會影響你對於一件事物的觀感。 ptt之所以能夠不斷的成長，有一部份我把它歸因於大部份使用者的自律及常識的認知良好。就像絕大部份的網友不會在政大的板去討論台大設備多良好來酸他們，或是去書板po西斯文。二、選擇po文/刪文時，應被思考的是合適性。這次這系列的文章，合法性的確是沒有問題的，但是如果站在校方、管理者甚至是社胞的眼中，po文的合適性就有些爭議了。這一系列的文章似乎是想在"合法"的角度上去討論，但卻沒有顧及到"合適"的問題。沒有規定不能打赤搏去搭捷運，但是你會這麼做嗎？站在講桌上講課不違法呀，但你是老師的話，你會這麼做嗎？在上下課尖峰在小福前牽著腳踏車動也不動，也不違反校規呀，你會這麼做嗎？如果，這世界上只要合法就好，不需要再有其它的約定成俗，你覺得這世上的倫常將會如何？三、並非姑息在這次事件中，一開始的原po被劣文等，碰到了一些麻煩，這部份對於個人自由，以及台大的包容上面，是有損害，非常贊同爭取自身權益的立意，但是手法可以再考慮一下。四、溝通一開始刪文前的溝通沒有做好，原po及管理員雙方事後的溝通也沒做好，抽絲剝繭下，這不是一件大事，只是每一個環節都往錯的方向去，但是溝通並不是一件不可能的事。只是一直po文和一直相應不理都不是正常的溝通。大可以寫信給輔導員、和輔導員溝通、或是向更高層寫信，傳達你的看法，你真正要爭取意見共同點的不是看板的學生，而是管理階層的人。就像明知道鴻發冰店的紅豆煮的不夠久，你只和室友抱怨說很難吃，不和店員講，他們會了解、會改進嗎？五、精神壓力及過度洗板這件事簡而言之，就是有學生想po文送東西，但是這個東西在合適性上有爭議，在壓力下而被刪文、劣文卻得不到滿意的解釋。就我個人而言，以上是值得同情的。畢竟不是每一個人都敢去嘗試挑戰現有的狀態。大可以用輕鬆的態度去看待。但是之後不斷的轉文、發文在男舍、台大板，想不看到都不行，而且在推文的部份出現了許多"合法"的語言，或這，發文的人，達到了想要拖加壓力、訴諸大眾、甚至被人認為有達到了廣告的嫌疑，但是，男一舍及看板的人，沒有義務接受這些精神壓力，或是與本板關係不大的討論串大篇幅洗板。(討論言論自由的法律效力，應該不歸類在男一吧) 。再者，目前出現的文章都是單方面意見，並沒有溝通的效果，假使，強勢的達到了你們所要的目的：輔導員道歉或是其它，你們所得的觀感會是正面的嗎？六、無意義的討論討論在兩種情況下應該被終止，一是，各說各話，不再考慮對方說辭，二是從頭到尾只有單方面的意見。終止，不代表你們所受的不合理損失應該要採姑息的手段，而是，po板討論的行為可以停止了，因為就目前看來，或許贏得了板面，但是沒有正面的解決。討論串在男一板終止，可能會少了下酒的東西，但是相信你們把力氣花在別的管道上，會得到更好的效益。個人心得：一開始看到po文：好玩知道被劣文：同情無盡的討論串：煩各板都有：有完沒完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.111 (此部份推文已在備份狀態下刪除，如果有需要請寄站內信索取)

→

ck220708

10/06 00:02, , 1^F

10/06 00:02, 1^F

→

ck220708

10/06 00:02, , 2^F

10/06 00:02, 2^F

→

ck220708

10/06 00:03, , 3^F

10/06 00:03, 3^F