[討論] 便宜筆電的電子垃圾論述

看板Notebook作者 (Noble Wolf)時間2年前 (2021/11/10 12:15), 2年前編輯推噓8(10推 2噓 24→)
留言36則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
我看很多人都會把搭配intel celeron系列cpu的筆電稱之為 電子垃圾，可是很好奇究竟這樣論述的立論基礎在哪裡。 我自己的筆電很舊了，搭配的cpu是i5-4210m。我現在拿 celeron N4020這顆cpu做比較，跑分參考cpubenchmark.com i5-4210m v.s Celeron N4020 ClockSpeed 2.6Ghz 1.1Ghz MaxTDP 37W 6W CPU Mark 2949 1591 我想計算的是每一瓦能換到多少跑分，所以算式: CPU Mark / MaxTDP = score / Watt 這樣子計算得出: i5-4210m -> 79.7 / Watt Celeron N4020 -> 265.16 / Watt 所以我可以說 Celeron N4020 與 i5-4210m 相對比， Celeron N4020使用能源的效率是 i5-4210m的3.326倍嗎 （265.16 / 79.7 = 3.326）? 這樣看來好像也不像想像中那麼的垃圾？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.174.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Notebook/M.1636517745.A.B22.html
→
11/10 12:28, 2年前 , 1F
以每瓦效能來算的確是這樣，但celeron 只能到幾瓦？越
11/10 12:28, 1F
→
11/10 12:29, 2年前 , 2F
高瓦數還要維持同一條斜率才是科技的力量。再者，cele
11/10 12:29, 2F
→
11/10 12:29, 2年前 , 3F
ron 很高效，但等待執行的時間更寶貴。
11/10 12:29, 3F
→
11/10 12:36, 2年前 , 4F
有多少人會管每瓦效能，主要是看價格跟買到的效能對不
11/10 12:36, 4F
→
11/10 12:36, 2年前 , 5F
對等吧…
11/10 12:36, 5F
→
11/10 12:49, 2年前 , 6F
這種筆電通常擴充性不高，不合用就是整台丟掉，替代產
11/10 12:49, 6F
→
11/10 12:49, 2年前 , 7F
品也很多
11/10 12:49, 7F
推
11/10 13:10, 2年前 , 8F
在2014年你只買得到N2930和i5-4210M, 買不到N4020
11/10 13:10, 8F
→
11/10 13:12, 2年前 , 9F
到2020年多人線上會議N2930會卡, i5-4210M不會.
11/10 13:12, 9F
→
11/10 13:14, 2年前 , 10F
在2020年你買N4020, 過兩年可能也會跑不動新軟體.
11/10 13:14, 10F
推
11/10 14:44, 2年前 , 11F
好喔 那現在汽車只能裝125cc的引擎 的概念
11/10 14:44, 11F
噓
11/10 16:24, 2年前 , 12F
別鬧了，現在日常需求相比幾年前更吃效能，多貼一點錢就
11/10 16:24, 12F
→
11/10 16:24, 2年前 , 13F
有i5或R5，除非預算非常有限
11/10 16:24, 13F
推
11/10 17:52, 2年前 , 14F
每瓦效能好沒錯 但總效能要過一個門檻才會順阿
11/10 17:52, 14F
推
11/10 21:50, 2年前 , 15F
一句話 火箭裝效率超高的飛機引擎 多久都飛不起來
11/10 21:50, 15F
推
11/11 06:15, 2年前 , 16F
飛不起來就用氦氣球啊，再用高效率引擎慢慢前進
11/11 06:15, 16F
推
11/11 12:02, 2年前 , 17F
進太空沒空氣你飛機引擎跟氣球都廢掉了啦 就是能力不足阿
11/11 12:02, 17F
我覺得以文書工作來說，現在的電腦都效能過剩了。 ※ 編輯: SukaBlyat (118.168.180.212 臺灣), 11/11/2021 16:19:14
噓
11/11 16:23, 2年前 , 18F
都?嗯你說的都對
11/11 16:23, 18F
→
11/11 16:26, 2年前 , 19F
那就月經文了，你的效能過剩不代表別人過剩
11/11 16:26, 19F
→
11/11 17:44, 2年前 , 20F
回應的定見就很懶得跟他解釋了，只看能耗比不看總體效能
11/11 17:44, 20F
→
11/11 17:44, 2年前 , 21F
我也是笑笑的
11/11 17:44, 21F
我是懷疑有沒有可能軟體公司故意要把硬體效能消耗完。業界就有說Andy給你的效能， Gates都會把它拿走（intel多給你的性能都會被windows吃完）。這樣我去玩Linux可能比 較好？
推
11/11 19:22, 2年前 , 22F
呃，我的確有認識大學四年都用一台10"小筆電（無桌機）的人
11/11 19:22, 22F
→
11/11 19:23, 2年前 , 23F
只是他畢業有收入馬上換MBPR了，說垃圾也許太過，但實際上
11/11 19:23, 23F
→
11/11 19:24, 2年前 , 24F
他的使用方向就office多一點，雖說效能不是萬能，但沒有…
11/11 19:24, 24F
※ 編輯: SukaBlyat (118.168.180.212 臺灣), 11/11/2021 20:44:30
→
11/12 04:15, 2年前 , 25F
功能性更強又讓人開發輕鬆的軟體本來就容易多吃硬體
11/12 04:15, 25F
→
11/12 04:16, 2年前 , 26F
沒有什麼要馬兒好又要馬兒不吃草這麼爽的事
11/12 04:16, 26F
→
11/12 04:18, 2年前 , 27F
你用Linux麻煩的要死就知道了，什麼功能都沒有時跑很快
11/12 04:18, 27F
推
11/12 09:15, 2年前 , 28F
單核心效能有時候也很重要，CPU效能和功耗過了一定
11/12 09:15, 28F
→
11/12 09:15, 2年前 , 29F
程度就非線性成長
11/12 09:15, 29F
→
11/12 09:45, 2年前 , 30F
十幾年前還沒有智慧手機平板只有阿痛小筆電就有人在講
11/12 09:45, 30F
→
11/12 09:45, 2年前 , 31F
效能過剩了
11/12 09:45, 31F
→
11/12 09:46, 2年前 , 32F
講到現在論調都差不多
11/12 09:46, 32F
有軟體原始碼的話，可以試著分析程式的時間複雜度？ ※ 編輯: SukaBlyat (118.168.174.205 臺灣), 11/12/2021 17:16:09
推
11/14 08:38, 2年前 , 33F
好慘 無知也要有個底線
11/14 08:38, 33F
→
11/15 15:58, 2年前 , 34F
就看需求.像我用python跑自己寫的自動交易,celeron效
11/15 15:58, 34F
→
11/15 15:59, 2年前 , 35F
能砍半都有剩,可是我要玩mame 就不夠了
11/15 15:59, 35F
推
11/15 22:39, 2年前 , 36F
系統在進步越吃越肥效能就不夠了買高一點還是戰未來~
11/15 22:39, 36F
‣ 更多 SukaBlyat 的文章
文章代碼(AID): #1XYqTniY (Notebook)