Re: [心得] 新Macbook:頂尖工業設計，犧牲是否值得？
※ 引述《Fyu45 (3C小宇)》之銘言：
: 簡單心得：
: 這麼一台筆電，定位究竟在哪裏？從41900台幣起的價格看來，Apple應該是想把他定位成一個和Macbook Pro Retina並稱王的系列，一個主輕薄、一個主效能。至於原本的Macbook Air系列，則淪為入門款的低階筆電。
: 這樣看完，我反而覺得New Macbook的定位更加尷尬了：
: 1. 最低階版價格和Macbook Pro Retina相同，效能、使用度卻大不如。New Macbook雖然使用很多新技術、新的設計工藝。但基礎的效能、圖形處理能力、鍵盤、I/O界面等等，卻都大大不如Macbook Pro Retina；前者看起來比後者輕了400多克，看起來多，但實際背在背包裡。只相當於半瓶沒喝完的水，差距並不明顯。在價格相同的前提下，大多數消費者恐怕還是會選擇MBPR，畢竟筆電可不是會讓人衝動消費的產品。
: 2.和Macbook Air相比呢？價格貴了許多，但除了螢幕解析度高上許多之外，似乎連基本的CPU效能都比不上Macbook Air。對於想追求輕薄的使用者，雖然Macbook Air不如Macbook輕，但仍可以略微滿足需求。何況還有低價、I/O更完整、效能略強等優勢。New Macbook和Air比，似乎也佔不到太多優勢？
: 3.直接以筆電本體看，現在大多數的筆電使用者，即使不是文字工作者，偶爾仍會有打報告、做簡報等大量文字輸入的需求，New Macbook的鍵盤劣勢這時就顯現出來了。標準USB插槽更不用說，USB2.0隨身碟仍然是目前主流的檔案儲存、交換界面；New Macbook要接上轉接線才能用USB隨身碟，無形中又失去了很多便利性。出門多帶一條轉換線看似沒什麼，但卻有忘記的風險，麻煩度又增加。
: 4.高昂的售價（雖然比起Apple以往來講，價格不算太高，但40K以上仍然要歸類為中高價位筆電），大部分都反應在工業設計上，從業界的角度看來似乎很正常，但從消費者的角度看來，他們真的會為了「工業設計」這四個字買單嗎？售價對映的價值、細節（如非矩形電池、新螢幕技術、精細做工、超輕薄等），實則很難為一般人所看見。一般人所注重的效能、鍵盤、輸入孔等基本設計，反而暴露了Macbook的缺點。第一眼看到New Macbook，他們或許會覺得：「咦？好輕哦！」但當真正掏錢時，他們看到的只是：我花了四萬塊，買到一塊不能差USB的高畫質板子。
: 綜合以上幾點，除了小宇這種對於工業設計極度追求的科技宅，大概只有追求外觀設計的星巴克文藝青年會真正被New Macbook所吸引吧！New Macbook就像一位高傲的貴族：少數人才看得到他高貴的血統和紳士禮儀，大多數人，仍然覺得他只是個不能搬磚燒菜的小白臉
: －－－
: 喜歡本文嗎？
: 請支持：
: 宅小宇的3C部落格： http://fyu45.pixnet.net/blog
: 宅小宇的科技手札FB粉絲頁： https://www.facebook.com/fyu405
: 謝謝
我倒覺得輕薄非常重要
我們在公司裡，常常筆電拿在手上跑來跑去。趕會都來不及了根本沒空塞背包...
大家都羨慕拿MBA的人。MBP真的好重 QQ 我的還是15吋的...好厚好重
充電頭，HDMI轉接Lightning這類接頭會議室裏多有常備幾組，不需自己攜帶
大家有交換檔案的需求就是用AirDrop丟，隨身碟只用在沒網路的電腦，也沒什麼不便利
基本上我很看好這台，非常符合辦公需求！
此外，這台鍵盤手感真的超～讚，才打了幾下就讓我愛不釋手，回來後更討厭MBP了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.29.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Notebook/M.1426493623.A.D06.html
推
04/15 23:02, , 1F
04/15 23:02, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：