Re: [問題] 打聽~統計~王淵海老師
※ 引述《gowin (機巴淳去死吧...)》之銘言：
: ※ 引述《cooleagles (Terry)》之銘言：
: : 我覺得有點底子的人去上他的課比較好…
: : 如果是轉考的或是底子很差…上他的課會很痛苦…
: : 教的內容…我覺得比較偏工工那邊，上課會證一堆證明
: : 題目是會帶不少，每種系所都會帶到
: : 還算敬業啦…不過有點大牌就是了
: 同意~~~~~~~~~~
: 他上課真的很大牌...
: 不過上課教很多東西..
: 不過私底下去問他
: 他都很凶..
: 不知在屌什麼..
: 一開始是台北..後來到中壢..接著到新竹..
: 想不到現在新竹也待不下了...
: 上課都會埋怨..暗諷補習班錢太少..教很久..
: 他人緣應該不是很好吧..
: 補習班的正職生也不喜歡他..
其實第一次看到原文不太好意思回..
畢竟這裡有不少王老師的忠實學生..
認真ˋ負責ˋ上課有趣ˋ利用圖形和表格盡量簡化統計的數理思考等等
是王老師教學的特色，對我們來說也獲益良多
但王老師對於私底下去問問題的學生態度普遍都很差，這方面我非常有經驗..
從一開始口氣平穩的回答漸漸的轉為不耐ˋ憤慨..
使得之後許多問題都要拖個幾天和同學討論才能解決..
我想會讓我想去問問題的原因有兩個；
1.課本練習題的解答錯誤率高
2.上課內容或筆記內容有疑義
我想第一點沒有人會反對吧，儘管老師都這麼說"我是不想讓別人抄我的書"，可是我並不
認同這樣的做法可以支持老師預期的效果．在剛開始補習時，我會去問的都是解題過程中
的錯誤，例如對不存在反函數的函數求反函數之類基本概念上的歧異．(而非計算的錯誤)
第二點當然很多人會質疑我有什麼立場去懷疑老師的學問，但在統計學中畢竟還是有些太
基本的東西你一看就覺得可能不對，例如隨機變數中，嚴格遞增和非遞減的辨別即是，二
者是不一樣的定義(如連續函數也可能出現非遞減函數不該全盤規入嚴格遞增函數)，可是
老師已經教了好幾次(甚至好幾年)錯誤的內容；當然還有類似的爭議.
我只是附議老師對私底下去問問題的學生態度不好這點．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.241.8
※ 編輯: conception 來自: 163.29.241.8 (04/25 17:28)
※ 編輯: conception 來自: 163.29.241.8 (04/25 17:31)
推
59.104.49.141 04/26, , 1F
59.104.49.141 04/26, 1F
→
59.104.49.141 04/26, , 2F
59.104.49.141 04/26, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：