Re: [閒聊] 應屆上中字輩 or重考一年上台政 哪個好?
※ 引述《DonaldDuck (心平氣和)》之銘言：
: 真的得看視哪個領域的研究所
: 像我有唸台政大商學院的高中同學根本不打算考國內研究所
: 要當完兵後去美國唸
: 你如果經濟狀況還不錯 可以考慮先唸唸看 真的唸不下去
: 就先當兵 然後準備出過唸書 也是個選擇
: 最近看了U.S.News 所做的調查 美國Top五十大學的商學院
: 平均畢業生就業的起薪 最低的學校還有66,340美金 真恐怖
: 畢業之後立刻有工作 最低的學校也有42%
1.美國的平均所得超過台灣兩倍
就像大陸人看台灣人的薪水一樣會覺得是天價
實際上，考慮了物價水準之後，美國的六萬美金年薪還比不上大陸的兩萬美金年薪
2.那個調查都是對美國學生適用
國際學生在美國唸完MBA，找不到好的工作被迫回國的比比皆是
因為MBA重視溝通能力，國際學生再怎麼念，英文就是比不過當地學生
而當地學生在程度上並不會輸給國際學生，加上又是母語，美國公司何苦雇用外國人？
3.美國MBA都是工作好幾年才去唸書的，越好的學校越是如此
平均來說，他們入學年紀通常已經高達27-28歲
加上美國男性不必服兵役，所以他們實際已經工作四五年了
如果要相比，應該拿台灣大約二十八,九歲的人來比較薪資
台灣:22(大學畢業)+2(研究所)+4(工作四年)=28
美國:22(大學畢業)+4(工作四年)+2(研究所)=28
這樣的流程才是相對應的
不少台灣人常常錯把台灣人的部份，只計算到22+2=24研究所畢業起薪，就拿去跟
美國22+4+2=28研究所畢業起薪去比較，完全忽略了工作經驗造成的薪水差異
工作經驗當然是有價的，時間就是最大的成本
台灣MBA起薪比不上美國，除了物價因素，最大的原因就出在工作資歷長短本來就不同
4.美國大企業多，MBA需求量大，出得起高薪的企業多，可選擇的職務也多
尤其美國以服務業為主，不論是投銀，管顧公司都是標準的工時長，時薪高的高附加
價值工作
反之，台灣的當紅產業是賣勞力拼老命的工作，而服務業的規模也不夠龐大，當產業
規模不夠大時，整個金字塔是小型的，頂尖的工作也不會拿到非常高的薪水
就像演藝工作一樣，台灣當紅的歌星影星跟美國的當紅歌星影星相比，薪水絕對差
十萬八千里，就算是台灣超級籃球巨星也比不過NBA任何一位籃球員的薪水
這就是市場規模造成的根本差異..這也就是為什麼台灣企業死命要往大陸發展，讓大
陸成為企業腹地的原因...只是看起來這個夢已經越來越遙遠了..
: 我不是唸商的 所以對行情不是很清楚
: 可是看起來真好命阿....
: 不過GMAT分數平均都是637起跳 還有平均要713分才能錄取的......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.40.17
推
61.217.214.215 05/14, , 1F
61.217.214.215 05/14, 1F
推
140.113.139.58 05/14, , 2F
140.113.139.58 05/14, 2F
討論串 (同標題文章)