Re: [心得] ZELDA傳說~黃昏公主 玩後感想
※ 引述《WPC001 (颱風天... 可憐的農民)》之銘言:
: ※ 引述《hasebe (神奇的番茄)》之銘言:
: : 圖文並茂版:
: : http://blog.pixnet.net/hasebe/post/9873615
: : [聲光演出]95分
: : 雖然也出在GC上,但這畫面不會輸給次世代主機遊戲
: 其他內容恕刪...
: 雖然我知道我以下的言論可能會被鞭或被噓吧~~
: 但是鄉民們還是要保持理智, 支持遊戲歸支持... 請勿過於神話
: 聲光畫面可能在GC/Wii上是頂尖的... 但如果拿去跟次世代主機比...
: 真的是差太多了... 如果過於陶醉, 反而會讓別人看笑話~~
: 有機會真的去看看次世代主機的遊戲畫面... 一些HD的game... 你會知道有很大差距的
: 這款遊戲的畫面仍然是遜於當年XBOX的忍者外傳... 推薦你有機會也去看一下
: 更遑論要跟次一代的PS3/XBOX360裡的大做相比了, 也是建議你去看看吧
: 這樣才不至於有類似夜郎自大行徑...
: 先不論畫面特效如何... 而是假如你真的認為HD的game跟一般遊戲畫面差不多...
: 建議先去看看眼科... 就好比正版DVD跟VCD的差距... 也是有人看不出來 Orz
: 講了這麼多, 最後無論如何還是補一句, 薩爾達是款好遊戲~~
雖然,我不是電玩高手也不是評論專家
但看到這樣的文章
您不覺得比這些有意義嗎?
今天wii就是想要跳脫以往只有聲光和畫面,而用體感為主打
既然如此,我想不會有人以為,畫面一定要比ps3或是xbox360好
但是以現有的資源還是可以展現出,超乎想像的水準
玩家對遊戲感到滿意,而為它打個心目中的理想分數
這樣,應該不會是夜郎自大吧!?
說到比較
自從wii、ps3、xbox360出現後
就常看到許多的比較文或者是戰文
但以我的想法來說,比較這些都是無意義的
因為,主機是歸主機,遊戲是歸遊戲
一款遊戲,我想不可以只看畫面
雖然說好的效果帶給人視覺的享受
但要是欠缺遊戲性,那還叫遊戲嗎?
而且要是因為畫面不佳,就放棄遊戲,這樣也太過果斷
還是說只是要看畫面而已?若是這樣我就沒話說了!
但是,君不見好的遊戲會常常被拿出來一玩再玩嗎?
現在ps2不是還有出那種複刻版嗎?(很舊很舊的遊戲.....)
而這些遊戲的畫面,以現在的眼光來看
根本就........不予置評,甚至連操作都有困難
但是,這些遊戲之所以可以再出,必定有它的迷人之處
以我10多年來的玩過的遊戲:
SFC~N64的五右衛門系列、馬力歐賽車、大亂鬥、薩爾達等
dc的電腦戰機、力量之石
ss的守護者列傳
ps的x4、武藏傳1代
ps2的無雙系列、野球魂
等許多款遊戲,都是我一玩再玩,玩到主機壞掉為止。
這些遊戲的畫面各有千秋,但是也沒因此減低遊戲的樂趣
因此,就像原po所打的分數,只要是打從心底喜歡的話
就算畫面不怎樣,也是可以是100分的遊戲的。
所以,只要是好的遊戲,不管出在哪種主機上,都應該備受肯定
而不是從主機來評定遊戲的好壞。
--
民為石 民為牆 民為壕
有情則為友 有仇則為敵
<出自甲陽軍艦:武田信玄>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.43.12
推
10/19 03:38, , 1F
10/19 03:38, 1F
→
10/19 09:51, , 2F
10/19 09:51, 2F
推
10/19 10:01, , 3F
10/19 10:01, 3F
→
10/19 10:29, , 4F
10/19 10:29, 4F
推
10/20 19:21, , 5F
10/20 19:21, 5F
→
10/20 19:23, , 6F
10/20 19:23, 6F
→
10/20 19:23, , 7F
10/20 19:23, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):