[ 唉 ] 永康頭殼秀遭轟離蘋果守夜現場

看板NextTV作者 (hgf)時間11年前 (2012/11/18 10:31), 編輯推噓26(26推 0噓 45→)
留言71則, 19人參與, 最新討論串1/1
推
11/16 23:24,
影片07:13開始 http://goo.gl/HjfLe
11/16 23:24
壹電視工會po圖也有留言提到關於此事 http://on.fb.me/TQKAcK http://on.fb.me/TQKCkW 現場連線新聞 OK 現場連線新聞+名嘴 不OK 我不曉得這種所謂「運動倫理」是什麼時候建立的 一介鄉民觀眾看來是覺得很唬爛 恐怕實際上只是對壹電視員工洩憤而已 「要不是你們虧錢我們會被賣嗎？」 問題是 虧錢怪員工有用嗎 - 在這種危急時刻 同集團的員工卻連表面的團結也不願維持 要如何面對共同敵人 - 壹傳媒 請加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.111.8 ※ 編輯: hgfck 來自: 114.39.111.8 (11/18 10:33)
→
11/18 10:38, , 1F
另外我好想要巴沈玉琳,這次鬧這麼難看恐怕他也有"功勞"
11/18 10:38, 1F
→
11/18 10:38, , 2F
永康頭殼秀自己也要負點責任,請這麼...的來賓
11/18 10:38, 2F
推
11/18 10:53, , 3F
說實話來賓陣容本來就很不妙......
11/18 10:53, 3F
推
11/18 11:15, , 4F
我也覺得那天連線問題在沈玉琳...
11/18 11:15, 4F
→
11/18 11:16, , 5F
不過更意外都確定有要連線 沒先跟現場告知過嘛?
11/18 11:16, 5F
推
11/18 11:27, , 6F
沈玉琳+1
11/18 11:27, 6F
→
11/18 12:34, , 7F
原po好像有點表達地不太清楚?
11/18 12:34, 7F
推
11/18 13:00, , 8F
原來那個嗆人的事...蘋果日報總編輯...
11/18 13:00, 8F
→
11/18 13:28, , 9F
[大家本以為是來新聞連線，沒想到把這些爛嘴找來]
11/18 13:28, 9F
→
11/18 13:28, , 10F
也許告知的是[新聞連線]而不是[永康頭殼秀連線]
11/18 13:28, 10F
推
11/18 14:21, , 11F
推原PO 也認同應該是來賓陣容出問題
11/18 14:21, 11F
推
11/18 16:17, , 12F
永康頭殼秀的收視率到底如何啊？從主持到來賓都很有問題
11/18 16:17, 12F
就是要問好多了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推
11/18 16:35, , 13F
希望不要補我的連結 我沒有想要在別人文章出現 謝謝
11/18 16:35, 13F
好喔 ※ 編輯: hgfck 來自: 114.39.111.60 (11/18 16:49)
推
11/18 18:44, , 14F
如果是單純新聞連線我認為不會被嗆，是根本沒交代清楚
11/18 18:44, 14F
推
11/18 18:47, , 15F
在那邊莫名看到朱學恆和沈玉琳很難不覺得被消費利用
11/18 18:47, 15F
→
11/18 19:54, , 16F
真的連自己都不挺自己人的話 真的被吃了都不意外
11/18 19:54, 16F
→
11/18 21:27, , 17F
不是挺不挺的問題 我有去現場 他們嘻皮笑臉的跑道守夜現場
11/18 21:27, 17F
→
11/18 21:28, , 18F
蘋果工會要的是捍衛自己的新聞自主 才出來守夜
11/18 21:28, 18F
→
11/18 21:29, , 19F
而頭殼秀找了那些人...
11/18 21:29, 19F
推
11/18 21:57, , 20F
畢竟...永康這個節目本來就是用輕鬆態度談新聞啊...
11/18 21:57, 20F
→
11/18 22:31, , 21F
恩 這個節目的風格其實就是這樣...代表他們沒看過這節目
11/18 22:31, 21F
推
11/18 22:37, , 22F
或許是溝通上出了問題
11/18 22:37, 22F
推
11/18 22:47, , 23F
說不定蘋果日報員工根本就沒看過...壹電視...
11/18 22:47, 23F
→
11/18 22:49, , 24F
11/18 22:49, 24F
推
11/18 22:52, , 25F
我覺得真的是沒先講好 加上那三個來賓爭議真的很大...
11/18 22:52, 25F
→
11/18 22:52, , 26F
不然壹電視最早不就是從內部員工發機上盒嘛?
11/18 22:52, 26F
→
11/18 23:11, , 27F
不可能沒看過　應該是不希望這次守夜被頭殼秀這樣處理
11/18 23:11, 27F
→
11/18 23:52, , 28F
所以問題在溝通不良?
11/18 23:52, 28F
→
11/19 00:00, , 29F
還沒解決對股權的問題就先自亂陣腳
11/19 00:00, 29F
→
11/19 00:01, , 30F
覺得黎在台的聲望突然暴跌...
11/19 00:01, 30F
推
11/19 00:52, , 31F
「輕鬆態度談新聞…」←拜託也要看場合、時機吧="=!
11/19 00:52, 31F
→
11/19 02:26, , 32F
只是用這種方式"趕人走"只會讓人感受到壹傳媒的不團結..
11/19 02:26, 32F
推
11/19 02:41, , 33F
真的懂什麼叫團結，就不會趁這時機炒收視吧
11/19 02:41, 33F
推
11/19 04:12, , 34F
為什麼蘋果日報員工就一定要看過那節目，蘋果員工做多久
11/19 04:12, 34F
→
11/19 04:14, , 35F
待在臺灣這集團時間肯定比他們久，團結又不是用來掩蓋的
11/19 04:14, 35F
→
11/19 04:15, , 36F
該集團以前特色是內部檢討，所以如果哪部分出包其他也會
11/19 04:15, 36F
→
11/19 04:16, , 37F
報導，如果為了那種團結而團結，對員工才真是不公平
11/19 04:16, 37F
推
11/19 09:36, , 38F
果然是對壹電視早就有怨氣了吧....
11/19 09:36, 38F
→
11/19 10:33, , 39F
任何談論性質的節目都不該只請一些耍嘴皮沒內涵的來賓
11/19 10:33, 39F
推
11/19 12:02, , 40F
（不過通常還是一堆耍嘴皮沒內涵的來賓＝＝）
11/19 12:02, 40F
→
11/19 12:12, , 41F
+1
11/19 12:12, 41F
→
11/19 13:15, , 42F
對那些來賓不滿可以理解 但是不給同集團的主播台階下
11/19 13:15, 42F
→
11/19 13:15, , 43F
對蘋果自己的形象也很傷就是了 沒有加到分
11/19 13:15, 43F
推
11/19 16:47, , 44F
我覺得不團結的是主播和節目，不是工會
11/19 16:47, 44F
推
11/19 17:41, , 45F
是阿 關起門來無話不說 打開門來一致向外
11/19 17:41, 45F
→
11/19 17:42, , 46F
如果覺得不好 私下說一聲頂多移回棚內 但這樣大家都難看
11/19 17:42, 46F
→
11/19 17:44, , 47F
私下說 頂多大家真的覺得節目不妥 但這樣搞得也傷到自己
11/19 17:44, 47F
推
11/19 19:29, , 48F
傻傻的 家醜不外揚啊 場面弄得那麼難看 明顯意氣用事
11/19 19:29, 48F
→
11/19 19:30, , 49F
另外我覺得工會表達意見的方式要再加油
11/19 19:30, 49F
→
11/19 19:30, , 50F
口口聲聲說自己在搞運動 結果表現像國中生
11/19 19:30, 50F
→
11/19 19:34, , 51F
我說的是前幾天看到的照片 有一張寫滿了髒話貼在壹傳媒大樓
11/19 19:34, 51F
→
11/19 19:34, , 52F
(一時找不到連結 找到再補上來)
11/19 19:34, 52F
→
11/19 19:35, , 53F
台大學生對校長不禮貌還出來道歉 那才叫搞運動
11/19 19:35, 53F
→
11/19 19:35, , 54F
不是意氣用事就叫搞運動 之前反旺中也是兩邊都不及格
11/19 19:35, 54F
→
11/19 20:50, , 55F
同意樓上 不好看
11/19 20:50, 55F
推
11/19 21:15, , 56F
虧錢是頂層的決策錯誤所導致，把這個罪名扣到基層員工的
11/19 21:15, 56F
→
11/19 21:16, , 57F
頭上，不僅難看，也讓人覺得實在很不得體
11/19 21:16, 57F
→
11/19 22:27, , 58F
但不論如何老黎一直避不見面的確蠻可議的 是時候出來面對了
11/19 22:27, 58F
→
11/19 22:37, , 59F
不過頭殼秀那天最後幾分鐘才去 然後帶些奇怪的來賓來
11/19 22:37, 59F
→
11/19 22:38, , 60F
去也不知道講什麼 我覺得我能理解現場會反感的感覺...
11/19 22:38, 60F
→
11/19 22:38, , 61F
而且那幾個來賓之前旺中案時就有爭議 多少本身就先反感吧
11/19 22:38, 61F
→
11/19 22:47, , 62F
唔唔 這才想到"沒在關切"...
11/19 22:47, 62F
→
11/19 23:17, , 63F
畢竟有些來賓也想賺別台的通告費 怕被封殺
11/19 23:17, 63F
推
11/20 00:18, , 64F
那幾個來賓當初面對旺中案的態度確實會讓工會反感
11/20 00:18, 64F
→
11/20 05:28, , 65F
壹傳媒令我很失望,跟旺中跟比,眼屎笑鼻屎！根本一個樣
11/20 05:28, 65F
→
11/20 05:30, , 66F
當初堅持的新聞中立,在旺中案中,蕩然無存！可笑至極！
11/20 05:30, 66F
→
11/20 20:00, , 67F
另外有個感覺 有些壹主播似乎搞得事不關己的感覺...
11/20 20:00, 67F
推
11/27 18:05, , 68F
遠本我很支持 但是這個事情 和看到一些壹傳媒偏頗的新聞或
11/27 18:05, 68F
→
11/27 18:06, , 69F
節目後 老實說我個人有點支持不下去了...
11/27 18:06, 69F
推
11/27 20:47, , 70F
回netNT：http://ppt.cc/YC2V是這張相片？
11/27 20:47, 70F
推
11/27 21:51, , 71F
對! 我看到的就是那張，感謝你XD
11/27 21:51, 71F
‣ 更多 hgfck 的文章
文章代碼(AID): #1Gg4Y1na (NextTV)