Re: [建議] 台標的"LIVE"審慎使用

看板NextTV作者 (微風小藍)時間12年前 (2012/05/12 20:09), 編輯推噓3(308)
留言11則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《KevinAction ( )》之銘言: : 其實嚴格說起來這點並非壹電視所獨有 : 而是台灣大部分的電視台都亂打"LIVE" : 新聞台如此 體育台也如此 甚至連廣告時間都打LIVE : 但若放眼CNN.NHK等國際媒體 : 他們的LIVE(中繼)使用的非常嚴謹 : 通常只有在跟記者現場連線的時候打LIVE : 真要"無所不用其極" : 會連主播在棚內報新聞的時候都打LIVE : 但進新聞帶的時候 就把LIVE拿掉 : 回主播的時候 才又打LIVE : 而我其實是傾向壹電視不用在每節廣告回來後在台標打LIVE : 因為對一般人的印象而言 : 新聞台9成以上的時間 都應該會是LIVE播出 : 就算真要強調跟現場記者連線 : 在新聞標題上也已有"現場直播"的字樣 : 個人覺得真要加註 : 反倒是半夜重播時要一直掛上"重播" : 雖然對忠實觀眾來說 在0點看到十來運轉 1點看到永康頭殼秀 2點看到壹夜新聞等 : 都應該會自動反射想到是重播才對... : 以上小小建議 提供參考 <(_ _)> 我絕得體育台連廣告時間也打LIVE是必要的 部分體育比賽容易受天候影響而延長或改重撥其他節目 如果比較晚切換到頻道的人在廣告時間也可以透過有沒有顯示LIVE知道有沒有撥 (不是每個人都會上網查有沒有打或從頭到尾都在看) 至於新聞台 只有重撥的有需要特別說明吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.196.32

05/12 20:32, , 1F
體育台的"live"真的需要一直出現
05/12 20:32, 1F
※ 編輯: wowiwow 來自: 220.133.196.32 (05/12 20:38)

05/12 20:53, , 2F
我是覺得體育台比照CNN的概念即可 球賽轉播再打LIVE
05/12 20:53, 2F

05/12 20:54, , 3F
就算廣告有打LIVE 還不是要等到回轉播現場才看得到球?
05/12 20:54, 3F

05/12 20:56, , 4F
有些人只是比較單純要看有沒有打 沒有要一直看
05/12 20:56, 4F

05/12 20:57, , 5F
一直擺著LIVE有它方便性
05/12 20:57, 5F

05/12 22:13, , 6F
廣告沒打 會流失廣告剛好轉來的觀眾
05/12 22:13, 6F

05/14 02:09, , 7F
廣告打LIVE幾乎是個各式轉播的作法
05/14 02:09, 7F

05/14 02:11, , 8F
在台灣 除壹電視 其他進棚內和新聞帶皆無LIVE 除連線或
05/14 02:11, 8F

05/14 02:11, , 9F
現場節目
05/14 02:11, 9F

05/14 02:13, , 10F
民視和少部分電視台很少打重播 不過CNN進棚有LIVE
05/14 02:13, 10F

05/14 02:16, , 11F
先前美伊開戰時 三立就曾因連廣告都打LIVE而一度被挑出
05/14 02:16, 11F
文章代碼(AID): #1FhbBejo (NextTV)
文章代碼(AID): #1FhbBejo (NextTV)