Re: [新聞] 學者認為要有雋永報導 壹電視才能長久

看板NextTV作者 (FormosaStar)時間12年前 (2012/04/09 23:42), 編輯推噓8(8推 0噓 14→)
留言22則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
(部分原文恕刪) ※ 引述《octobird (遺憾)》之銘言： : 「壹電視」好不容易拿到執照，卻傳出資金缺口龐大，造成經營困難。政大傳播學 : 教授黃葳威認為，雖然壹傳媒旗下的平面媒體獲利，但台灣電視市場原本就不易經營，而 : 壹電視必須受到「衛廣法」和NCC的監督，使得社會和影劇等新聞和報紙的尺度有落差， : 加上年輕一代的「目標閱聽人」較常透過網路看新聞， 都是造成壹電視找不到觀眾的原 : 因。 撇開這位學者懂不懂壹電視的問題 一個商業電視台要生存就得要有大量的廣告收入 要有廣告主來買時段就得要做出節目收視率 不過在壹電視提供這麼多元的收看管道下 是否反而造成收視率被低估的情況? (來自電腦甚至是手機app的觀眾數有辦法被精準的計算出來嗎?) 收視率被低估的話對電視台應該很傷吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.200.37
推
04/09 23:55, , 1F
認同原po，我也覺得壹電視的收視率可能被嚴重低估
04/09 23:55, 1F
推
04/10 00:00, , 2F
網頁串流、手機、網樂通(IPTV)全都可以完整計算流量
04/10 00:00, 2F
→
04/10 00:02, , 3F
甚至比收視率公司更精準掌握客群 收視習慣 分秒收視率
04/10 00:02, 3F
→
04/10 00:03, , 4F
我猜壹電視這些流量統計的收視率資料 會給廣告客戶參考
04/10 00:03, 4F
→
04/10 00:04, , 5F
可是客戶可能會覺得那是壹電視自己做的不一定公正
04/10 00:04, 5F
推
04/10 00:09, , 6F
因為電視廣告主都還是習慣看收視率啊...
04/10 00:09, 6F
→
04/10 00:10, , 7F
即便連他們自己都有可能懷疑台灣收視率的準確度
04/10 00:10, 7F
→
04/10 00:10, , 8F
但還是習慣以那個當作下單的參考啊...
04/10 00:10, 8F
推
04/10 00:22, , 9F
我想資生堂TSUBAKI這種大品牌都相信收視率
04/10 00:22, 9F
→
04/10 00:23, , 10F
壹電視廣告一定能順利賣出的！
04/10 00:23, 10F
推
04/10 00:24, , 11F
樓上+1
04/10 00:24, 11F
→
04/10 00:36, , 12F
這位讓我想到KKBOX的音樂排行榜XDD
04/10 00:36, 12F
→
04/10 00:37, , 13F
有人覺得造假，有人覺得可信
04/10 00:37, 13F
推
04/10 02:03, , 14F
KKBOX的排行榜確實是有機會動手腳的,只是對外宣稱的排行榜
04/10 02:03, 14F
→
04/10 02:04, , 15F
規則一天一會員同首歌最多20次讓理性天秤又回到有公信那邊
04/10 02:04, 15F
→
04/10 02:06, , 16F
仔細探究的話,那跟掃實體專輯衝排行相比只是換個方式罷了
04/10 02:06, 16F
→
04/10 02:09, , 17F
雖然把真相講的那麼露骨可能不是非常地恰當
04/10 02:09, 17F
推
04/10 02:12, , 18F
不過它真正會吸引內容提供者投資的理由仍就是廣大的用戶數
04/10 02:12, 18F
→
04/10 02:13, , 19F
而不會受這些謠言影響多大 我覺得這點某方面就很像壹電視!
04/10 02:13, 19F
→
04/10 02:14, , 20F
愛怎樣造謠怎麼傷如何低估就隨便吧 哪天壯大怎麼死都不知道
04/10 02:14, 20F
推
04/10 02:17, , 21F
或者 這正好也反射出了某些人心裡是如何的戒慎恐懼XDDDD
04/10 02:17, 21F
→
04/10 13:01, , 22F
大大分析中肯!!
04/10 13:01, 22F
‣ 更多 andy061683 的文章
文章代碼(AID): #1FWmDAPZ (NextTV)
‣ 更多 andy061683 的文章
文章代碼(AID): #1FWmDAPZ (NextTV)