[新聞] 動新聞爭議 學者：規範應透過協商
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=16134
新頭殼 newtalk 2011.07.18 徐佳宜/台北報導
「動新聞」算不算是新聞？政大新聞系副教授劉昌德表示，動新聞不被認為是新聞除了因
為是動畫外，主要在於表現的方式，如同小說中第一人稱書寫受虐兒童的心理，沒有確切
的消息來源告訴讀者這是經過查證的，那它的報導方式就不能稱之為新聞。不過，中央大
學哲學研究所教授卡維波（甯應斌）則認為，「動新聞」也是呈現新聞的媒介之一，「動
新聞」這個非主流的新奇媒介使得真實跟虛假的界線被重新劃分。
2009年11月間，蘋果日報正式推出「動新聞」，其題材選擇與表現方式引起社會諸多關注
與議論，並遭到兒少團體強烈批評，關係企業的「壹電視」在申請執照時亦因之遇阻，其
新聞台等相關頻道的申請案迄今未能獲得通過。卓越新聞獎基金會18日舉辦的「卓新論壇
」以「動新聞惹爭議，到底問題出在哪？」為題，邀集專家學者與兒少團體代表共同討論
相關議題。
對於「動新聞」算不算是新聞的疑問，政大新聞系副教授劉昌德表示，動新聞不被認為是
新聞除了因為是動畫外，主要在於表現的方式。以家暴案為例，動新聞以被害人、受虐兒
的角度為呈現的方式，更有人說它很像「藍色蜘蛛網」，曾有NCC主委說，動新聞不是新
聞，是一種類戲劇的表現方式，劉昌德說，它也是種「類新聞」。
不過劉昌德認為，新聞寫作是用文字在重建現場，聲音、畫面也是再現的素材，而動畫也
是重建現場的眾多媒材之一。他強調，問題點不在於動畫本身，而是在於「動新聞」呈現
的手法，如同小說中第一人稱書寫受虐兒童的心理，但是受虐兒本人並沒有表達這個問題
，沒有確切的消息來源告訴讀者這是經過查證的，那它的報導方式就不能稱之為新聞。
劉昌德舉例說，像是電視報導總是有畫面拍不到或補拍的情形，這都是重建的方式，所以
攝影跟動畫比例不是關鍵的問題，但是必須清楚告知觀眾這是重建現場或是做了哪些變更
，區別真實與不真實的部分。
中央大學哲學研究所教授卡維波（甯應斌）則認為，「動新聞」也是呈現新聞的媒介之一
，問題的核心在於道德檢查與價值。他認為，新聞再現真實在真實與造假之間是有灰色地
帶的，而新聞倫理就是在管理這部分，真實與假的界線是約定俗成的、是可以改變的。卡
維波舉例，一張老明星的舊照片跟動畫虛擬的現在模樣，動畫其實是更趨近真實的。
卡維波還說，「動新聞」這個非主流的新奇媒介使得真實跟虛假的界線被重新劃分。他認
為，當初新聞動畫的興起是為了彌補影像的不足，然而媒體興起，影像充沛後，就必須考
慮到影像適不適合播出的問題，動畫新聞的新聞倫理如果被建構起來的話，將迅速地被大
眾接受。
臺灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華表示，動畫可能比真實更趨近於真實，將受害
人當時的場景更鉅細靡遺的呈現出來，對當事人或閱聽人將造成相當大的衝擊，這不是過
去單純的文字或模擬圖片可以類比的。她認為，重點在於報導出來後對誰受到影響，尤其
是報導中的當事人人權、隱私。
葉大華也強調，媒體的報導會影響大眾對社會、對犯罪的認知，在教育上更可能影響不同
的價值觀。媒體的新聞自由應該盡到應有的社會責任，重視新聞的價值性而不是著重在政
策的考量，新聞自由與言論自由應受到節制才能取信於民眾。
劉昌德則指出，透過動新聞看到新聞自由、言論自由與人權、兒少保護間的爭辯，是社會
裡不同團體之權益的拉扯，並無法透過單一法令去規範。法律條文的管制，並無法真正的
去界定違規，而是必須透過不同團體去協商，並隨著時間的改變去管制，是一個動態的過
程。
劉昌德也呼籲，主管機關對於壹電視執照審核，不應是在於內容的問題，應該著重於新聞
市場的考量，如今對審核的標準卻在於動新聞及蘋果日報的取向，是作了過當的內容管制
。
劉昌德說，壹電視與動新聞的關係應該提出來討論，才能更進一步去探討動新聞所造成的
問題，主管機關不應該直接把兩者牽連在一起，也必須讓大眾瞭解電視產業管制審核的標
準何在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.226.144
推
07/19 21:04, , 1F
07/19 21:04, 1F
→
07/20 02:12, , 2F
07/20 02:12, 2F