[哈拉] 業力到底是什麼？能吃嗎？

看板NewAge作者 (Molaya)時間8年前 (2015/07/12 17:12), 編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近某（些）人似乎很愛拿業力作文章，我覺得一直想整理自己的想法 化為文字分享討論，不過一律禁止自以為是的人參與，哈哈哈。 （你要來我也沒意見，就當作無視的技能訓練。） 自從接觸新時代相關思想以來，我認為業力基本上是這樣子的。 業力不是懲罰，不是你有什麼才能求取什麼，它不是一種交換原則。 再上綱一些來說，就算你愛拿5D來說5D沒有業力，那也只是你一廂情願地認為。 拜託，這裡是地球，你還是有3D的肉身次元，好好的活在3D很困擾嗎？ 如果連活在3D都有困難，你就算32D我也不覺得你很厲害，只會覺得你 很愛打高空，站在自以為是的客觀背後行主觀意識的洗腦。 3D之所以有你所謂的業力，只是因為你一直擁抱著業力就是做多少得多少的概念， 這種交換意識就是「宇宙是有限的」，我只能因為過去生中做了多少事來決定 我今生的福報有多少。 如果這樣來看，什麼《奇蹟課程》，還有你超愛的超靈訊息，都別談啦。 因為他們永遠不可能給你福報，無論祂是天使還是神，簡單講，這種自以為 高談闊論很偉大看不起別人鳥觀點的自大狂，不過就是個相信「神會懲罰人」 的普通3D人種而已。 連3D都活不好了，學那麼多智性概念有屁用？ 用你的智性去造福別人還是去批判別人只在一線之隔。 你這麼愛5D，那麼我也來高談闊論一下好了，5D是心的意識， 也就是說，即使你已經瞭不起到了5D，但只要心念一歪，意念產生的瞬間就直接到3D 還在那邊5D 3D是好像很有學問懂很多膩？ 4D是不是中陰身我管不了那麼多，用奧修的說法那全是頭腦的遊戲。 傻子跟著自己在玩，還說別人都不懂我在玩什麼偉大事業。 （對，所以我也是傻子，呵呵。） 智慧要用在正確的地方才會成為力量，力量被誤用就會成為暴力或是虐待。 三不五時就要來這邊被精神虐待卻又有口難言我真的覺得很夠了。 所以我今天決定跳出來表示一下憤怒的意見。 說真的，高談闊論是很爽，可以海扁一堆人到自命清高， 不過，真的只有爽到你自己而已。 打完收工閃人 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.30.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1436692320.A.E51.html
→
07/12 19:18, , 1F
看完覺得你怨念深重XD
07/12 19:18, 1F
→
07/12 19:20, , 2F
所以版上的這類文章(高談闊論)我都是直接忽視的:p
07/12 19:20, 2F
推
07/12 19:22, , 3F
不過關於業力我也一直不是很懂，擴療說的"被誤用的能
07/12 19:22, 3F
→
07/12 19:23, , 4F
量以及愛的匱乏"是否指的就是業力呢?
07/12 19:23, 4F
→
07/12 19:38, , 5F
被誤用的能量和愛的匱乏，所導致的決策或決定，都會
07/12 19:38, 5F
→
07/12 19:38, , 6F
產生業力；但即使處於愛的表達，也會有業力的回應，
07/12 19:38, 6F
→
07/12 19:38, , 7F
就是某些人所謂的願力了。:)
07/12 19:38, 7F
推
07/12 22:18, , 8F
其實我覺得souldragon只是還沒體驗到:個性的難以排除!
07/12 22:18, 8F
→
07/12 22:18, , 9F
佛法絕對是有多門的...絕對是不止一種法!
07/12 22:18, 9F
→
07/12 22:19, , 10F
有的人就適合對應不同的味口.....應尊重
07/12 22:19, 10F
→
07/12 22:20, , 11F
或者從這個角度切入4說:不同個性的人74是不同的佛派來的
07/12 22:20, 11F
→
07/12 22:21, , 12F
(或者說 : 各是不同的菩薩在帶不同的法)
07/12 22:21, 12F
推
07/12 23:13, , 13F
看來很多人都對他反感 有時候我會好奇是什麼樣的背景造
07/12 23:13, 13F
→
07/12 23:13, , 14F
就他這樣的個性XD
07/12 23:13, 14F
→
07/13 00:47, , 15F
身為本版的路人讀者 我只覺得那行為是所謂"亂入"
07/13 00:47, 15F
→
07/13 00:49, , 16F
用A系統強行灌入B系統C系統 這樣的言論和行為
07/13 00:49, 16F
→
07/13 00:49, , 17F
本質上跟"NA都是胡說 科學不能證實的也都是胡說"沒兩樣
07/13 00:49, 17F
→
07/13 00:50, , 18F
選擇性相容的能力也很強。
07/13 00:50, 18F
→
07/13 00:51, , 19F
我其實是很想直接扮演科學教徒 詢問業力法則的"實體"證據
07/13 00:51, 19F
→
07/13 00:51, , 20F
不過科學教這種東西是地圖兵器所以不想亂轟炸 XD
07/13 00:51, 20F
推
07/13 01:27, , 21F
科學是物質的因果律 樓上要怎麼去轟精神的因果律？
07/13 01:27, 21F
→
07/13 01:29, , 22F
精神的因果律是什麼？我想知道你的邏輯～
07/13 01:29, 22F
→
07/13 01:31, , 23F
我也開始想知道了 這樣的文字都看不懂 書真的能看懂？-_-;
07/13 01:31, 23F
→
07/13 01:35, , 24F
照奧修的說法，科學頂多發展到第五個體（詳見《奧修
07/13 01:35, 24F
→
07/13 01:35, , 25F
脈輪能量全書》），達不到對更上面的體的研究是不可
07/13 01:35, 25F
→
07/13 01:35, , 26F
能的；根據本書，宗教也頂多到第六個體，只有第七個
07/13 01:35, 26F
→
07/13 01:35, , 27F
不可言說的境界是空無，連「無」都沒有了。~to aljin
07/13 01:35, 27F
→
07/13 01:35, , 28F
n
07/13 01:35, 28F
→
07/13 01:36, , 29F
修正：達不到更上層次的研究。多餘是贅字。
07/13 01:36, 29F
→
07/13 01:47, , 30F
挺有趣的 該找來看看 ^^ (我當然不是真的科學教徒就是了)
07/13 01:47, 30F
→
07/13 01:50, , 31F
對真正的教徒來說，最困難的就是典範轉移了！(paradi
07/13 01:50, 31F
→
07/13 01:50, , 32F
gm shift) 可能跟心理狀態的固着也有關係 :P
07/13 01:50, 32F
推
07/13 06:19, , 33F
我覺得先簡單分AB兩方面來講:A指大家的理想,B指個性層次
07/13 06:19, 33F
→
07/13 06:20, , 34F
光是A,大家的目標理想就不同了!那麼在討論的時候,又受到
07/13 06:20, 34F
→
07/13 06:21, , 35F
凡俗層次B的衝撞磨擦...這時候...很容易掉進討論B裡去!
07/13 06:21, 35F
→
07/13 06:21, , 36F
因為沒有人是「完人」...所以為了A...最後都會被B拉下來
07/13 06:21, 36F
→
07/13 06:27, , 37F
sould的最近2篇我都有大F收存!..雖然他的目標跟我不一樣
07/13 06:27, 37F
→
07/13 06:28, , 38F
到我這層次(反正別人都是某派菩薩)就懶對別人起分別心了
07/13 06:28, 38F
→
07/13 06:28, , 39F
能在不觸犯板規的情況下觸怒板友，純粹的理性討論真
07/13 06:28, 39F
→
07/13 06:28, , 40F
的可行嗎？
07/13 06:28, 40F
→
07/13 06:30, , 41F
soul其實根本不怕死，玩弄權術而已。
07/13 06:30, 41F
推
07/13 11:03, , 42F
提供關鍵字 有緣的人可以看看 cobra 2012portal
07/13 11:03, 42F
‣ 更多 waterbreath 的文章
文章代碼(AID): #1LeYzWvH (NewAge)
‣ 更多 waterbreath 的文章
文章代碼(AID): #1LeYzWvH (NewAge)