Re: [探索] 請問何謂"自性"?

看板NewAge作者 (便當(網路伯伯))時間10年前 (2015/04/27 08:51), 10年前編輯推噓13(13推 0噓 29→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《noblempress (講話口氣很重要:))》之銘言： : 最近在書店 : 有緣翻到作者吳九箴的書 : 不過對於作者說的 自性 我一直不是很懂 (自性無所不在) 我還沒看過吳九箴的書 不過通常來說,我們都會覺得"沒有"就是真的什麼沒有,"不存在"就是真的什麼都不存在. 但是其實不是這樣,宇宙中所有的事物,都是從"沒有"之中出現的 所以我可以說,所有的事物在還沒顯化出來之前,在"沒有"之中就以經存在了. 當消失之後,所有事物又回到那個"沒有"之中. 而我們也是,在你還沒有出生之前,你真的不存在嗎? 的確是不存在,但是這種不存在的狀態,才是我們一直以來存在的狀態. 就算要說到靈魂,那在我們的靈魂還沒出現之前,我們也是這種不存在的狀態. 你和萬物都有同一個來源. 所有的"有"都是建立在"無"之上的,那個"無"無所不在. -- Sent from my MS-DOS 3.3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.44.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1430095889.A.CD3.html
推
04/27 08:54, , 1F
萬物有法 法為天地 天地有道 道歸於無
04/27 08:54, 1F
推
04/27 09:19, , 2F
其實這樣只講歸於無,一般人是很難信你的,會不屑一顧
04/27 09:19, 2F
→
04/27 09:19, , 3F
(甚至有的會認為:你們佛、道,人士,就是腦袋空空無也)
04/27 09:19, 3F
推
04/27 09:22, , 4F
(所以我說:所謂的修行?或學佛?...根本就是[失戀]的過程)
04/27 09:22, 4F
→
04/27 09:23, , 5F
還沒失戀的人,心中還抱持著各種夢想.........你搖不醒的
04/27 09:23, 5F
推
04/27 10:16, , 6F
謝謝原po和大家的解釋喔～我覺得p大的見解也滿有道理
04/27 10:16, 6F
→
04/27 10:16, , 7F
的呢！感恩
04/27 10:16, 7F
1.這沒什麼關係,因為說的人多半也還沒醒來. 2.這世界上的事情,不會因為支持的人多,它就會是真的. 相反的,如果它是真的,就算完全沒人知道,它依然是真的. 3.如果你真的打內心深處知道本我它是真的存在,那有沒有回歸空無對你來說就不重要的. 因為你會知道你從來就沒有離開過它,既來沒有離開過,那你又為何要回歸? 當"有沒有回歸對你來說不重要"之後,你才能開始發現,對比你真實的自性,這世界反而不是 真實的. 既然這世界不是真實的,你才能好好擁抱它. 就像你之所以能好好享受電影,是因為你知道奧創不是真實的. 如果奧創是真實存在的,那你不會想看它,只會想快點逃開它. 4.我們都在用各種方式逃開它,只是使用的方式不同. 有人追求金錢,有人追求開悟,有人追求通靈,有人追求愛情. 這些追求都有個前題,就是我們覺得眼前的劇情不好,所以想用另他的情節來換掉它. 那不就在內心深處,覺得目前的事物是真實存在嗎? 所以,其實沒有人是真的醒來的......
→
04/27 10:49, , 8F
如果用潛意識來理解"沒有" 會不會說得通呢?
04/27 10:49, 8F
會有些問題,因為潛意識的很多部份還是建立在身體上的,但自性是存在於身體之前. 這一部份有個很深的信念就是:"我就只是一個獨立的個體,而空無就是真的什麼都沒有!" 所以人都會下意識的保護自我,滿足自我.防止自己受到損害和消失. 當然保護,滿足自己並不是錯的,只是你對這世界深處的信念並不正確. 這個信念形成了所有人類社會的問題.
→
04/27 12:12, , 9F
這些『空，有，沒有醒來』的論調，出自這些『沒有醒來』
04/27 12:12, 9F
→
04/27 12:13, , 10F
的人口中，怎麼就這麽輕易的相信了呢？
04/27 12:13, 10F
1.沒有醒來的人也有自性,答案一直就在那邊等你. 只是這個時候答案很容易被你的其他都份攪和,就是上面說的分離的信念. 所以你如果仔細推敲,很容易發現不管舊宗教,新時代,很多東西都一部份說明了真像, 一部份又建立在分離的信念上. 但這不奇怪,因為我們的自我就是一部份建立在自性上,一部份又建立在分離的信念上. 分離的信念就是所謂的我執. 2.所以,如果只是去相信,代表我們對這件事情還沒有完全想通. 真像並沒有改寫自己的信念層面,所以對空無的追求是因為想要用另一種方法來達成一個 更好更完美的自我.但"更好更完美的自我"是什麼呢?還是自我......
推
04/27 18:26, , 11F
這篇把之前看過的概念講的比較清楚了
04/27 18:26, 11F
推
04/27 19:05, , 12F
謝謝原PO提出的概念~也謝謝大家的討論^^我還得感受
04/27 19:05, 12F
→
04/27 19:05, , 13F
一下XD
04/27 19:05, 13F
像這類事情通常是需要下意識自然的消化,通常會需要一個過程~
推
04/28 10:09, , 14F
[無我]兩個字真的是最簡單的了,能夠識得無我的才是自性
04/28 10:09, 14F
→
04/28 10:09, , 15F
而非不識得
04/28 10:09, 15F
推
04/28 13:00, , 16F
若無我者,誰為意念? vs 若有我者,何緣復忘?
04/28 13:00, 16F
→
04/28 13:02, , 17F
想到[風動?幡動?]的問題(好像之前souldragon他們在爭的)
04/28 13:02, 17F
→
04/28 13:03, , 18F
(好像剛好也代表著[出世?入世?]的問題)
04/28 13:03, 18F
1.嗯,如果真的在無我的狀態下,那又是誰在識得? 真的進入無我,只會覺得時間一下子從中午變成晚上,中間發生了什麼事情,一點都不知道. 2.無論如何追求無我,不動念.回神以後,有人從錢包拿走鈔票,馬上又會"有我"了. 這不是因為修行到不到家或努不努力的問題,而是人無法在心靈的最深處欺騙自己. 3.心的所有念頭幾乎都是建立在抗拒之上,而這個抗拒是建立在分離的信念上. 但是很多時候人是因為想要抗拒愚昧,痛苦,我執等等才會想去修行. 如果說念頭代表了抗拒,而無念代表了接納. 用念頭來達成無念,用抗拒來達成接納.你發現了嗎?它有根本上的繆誤在...... ※ 編輯: netbobo (220.134.44.189), 04/28/2015 15:34:44
推
04/28 22:19, , 19F
道家有句話說：借假修真
04/28 22:19, 19F
推
04/29 21:43, , 20F
這篇不錯 http://goo.gl/VBrZEX 有興趣者自行參考
04/29 21:43, 20F
→
04/30 19:02, , 21F
====================================================
04/30 19:02, 21F
→
04/30 19:02, , 22F
萬法並不是起於無,這只是還沒學夠飽的誤判
04/30 19:02, 22F
→
04/30 19:03, , 23F
我以前也曾經這樣以為的
04/30 19:03, 23F
→
04/30 19:04, , 24F
達摩的無心論,只是教大家要往[無心]方向觀
04/30 19:04, 24F
→
04/30 19:04, , 25F
應該不是說真的無心 (只是一個..[可道非常道]..的用法)
04/30 19:04, 25F
→
04/30 19:05, , 26F
真正的無心,應該是指nonduality
04/30 19:05, 26F
→
04/30 19:06, , 27F
或者是 : 萬法起於nonduality
04/30 19:06, 27F
→
04/30 19:08, , 28F
04/30 19:08, 28F
推
05/01 18:41, , 29F
這年頭真要說的話，老師很重要，它會教你何謂「自性」
05/01 18:41, 29F
→
05/01 18:41, , 30F
老師沒那程度，看的都是錢，教的是什麼…錢的自性！
05/01 18:41, 30F
→
05/01 18:41, , 31F
你教歸教啊，沒人說老師不能教，教錢的自性！
05/01 18:41, 31F
→
05/01 18:42, , 32F
但是呢，你想來個劣幣逐良幣，這種自性是什麼性？
05/01 18:42, 32F
→
05/01 18:43, , 33F
有時候啊，版義不對…那是版主寬容！
05/01 18:43, 33F
→
05/01 18:44, , 34F
但是呢，這里是連"廣告連結"都不贊同的地方
05/01 18:44, 34F
→
05/01 18:44, , 35F
有時那只是人家「檢不檢舉」而已，藉此自性說…教訓你!
05/01 18:44, 35F
→
05/01 18:45, , 36F
是啊，不是只有你可以，懂嗎。此文致那種"基礎"未有
05/01 18:45, 36F
推
05/01 18:48, , 37F
(((臨兵鬥者皆列在前，陣你個頭)))
05/01 18:48, 37F
→
05/01 18:48, , 38F
鎮 自性
05/01 18:48, 38F
推
05/04 21:11, , 39F
若要直接跳級的話,我記得有句概略是:性自是滅或本性自滅
05/04 21:11, 39F
→
05/04 21:12, , 40F
05/04 21:12, 40F
→
05/04 21:12, , 41F
但是直接說失戀的事?我想眾生很難接受...
05/04 21:12, 41F
→
05/04 21:13, , 42F
眾生都是有相、有願的 (6根6塵、全面起相應的..自纏縛)
05/04 21:13, 42F
‣ 更多 netbobo 的文章
文章代碼(AID): #1LFOWHpJ (NewAge)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 netbobo 的文章
文章代碼(AID): #1LFOWHpJ (NewAge)