[探索] 與神對話觀點與業力法則是否衝突?

看板NewAge作者 (mo)時間9年前 (2015/03/02 01:03), 9年前編輯推噓20(20推 0噓 100→)
留言120則, 11人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
昨晚把《與神對話》三部曲都閱讀完畢了。 而最近時常在板上或是其他地方看「業力」這個名詞。 關於解釋，查了些資料是說「業」在梵文中指的是「行為」的意思。 而過去的行為所留下來的結果就能稱作是「業力」。 而我個人的見解是，自己對自己過去的行為所做的獎懲就是業力。 自己過去所做的善行讓自己感到開心，感到祥和，所以得到的善報是對自己的獎勵。 反之，惡行讓自己感到愧疚，罪惡感，得到的惡報也是對自己的懲罰。 然而，《與神對話》中說到，不要在意「過去」的行為，不要有罪惡感。 因為沒有「時間」，只有現在。 而所有行為都是在選擇，一切與過去無關。 這樣的觀點似乎與業力的說法相左。 不知道是不是我有什麼誤會，在此請教大家，感恩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.204.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1425229433.A.2FC.html
推
03/02 03:40, , 1F
沒有衝突，你選擇什麼，就承擔甚麼樣的後果，所以你
03/02 03:40, 1F
→
03/02 03:40, , 2F
必須看得很清楚，你的願望背後的動機是什麼。
03/02 03:40, 2F
睡了一個覺找到了答案，如果業力的影響是在於行為的善惡，那麼如何去定義行為善惡才 是問題所在，衡量行為善惡的那把尺就在每個人心中，而非外在，這些無關時間前後，重 點在於此時此刻對自我行為的肯定。舉個例子，有部分的人認為吃牛肉是禁忌，相信自己 吃了牛肉會形成一種業力，但不是每個人都認為這是一種禁忌，不這麼認為的人，就不會 因吃牛肉這樣的行為形成業力。
→
03/02 08:56, , 3F
照這邏輯，以殺人為樂，絲毫無罪惡感的人，就沒有業了嗎
03/02 08:56, 3F
→
03/02 08:58, , 4F
一個沒受過教育，沒思考能力，一出生就早夭，這又該
03/02 08:58, 4F
→
03/02 08:58, , 5F
怎麼說明？
03/02 08:58, 5F
→
03/02 08:58, , 6F
的小嬰兒
03/02 08:58, 6F
如果殺人不被認為是一種惡，那業力就不會對他產生影響。 書中有提到，死亡並非生命的結束，我們之所以會認為小嬰兒早夭是一種很衰的事是因為 ，我們認為他很衰，事實上他只是ID取名的時候打錯字，想要砍掉重練罷了。
推
03/02 16:21, , 7F
這代表無常...
03/02 16:21, 7F
※ 編輯: tea240904017 (114.46.204.83), 03/02/2015 17:50:11
→
03/02 17:48, , 8F
你相信什麼 就承擔什麼
03/02 17:48, 8F
→
03/02 17:48, , 9F
你不相信什麼 也會有不相信的東西讓你承擔
03/02 17:48, 9F
→
03/02 17:49, , 10F
你相信有的話 就會有有這個東西讓你承擔
03/02 17:49, 10F
→
03/02 17:49, , 11F
你不相信有的話 你不相信這個信念 本身也是有業力要承擔
03/02 17:49, 11F
※ 編輯: tea240904017 (114.46.204.83), 03/02/2015 17:51:20
→
03/02 17:51, , 12F
你產生的這個信念 本身就是有的過程
03/02 17:51, 12F
→
03/02 17:52, , 13F
不相信業力 本身也是一個業力
03/02 17:52, 13F
→
03/02 17:52, , 14F
而會產生"你不相信業力"之因所產生的果
03/02 17:52, 14F
→
03/02 18:15, , 15F
還有 因果產生在自身的罪惡感其實是種誤解
03/02 18:15, 15F
→
03/02 18:15, , 16F
因為你的認知不見得是正確的
03/02 18:15, 16F
→
03/02 18:15, , 17F
你或許會因為自己做的惡事而感到罪惡
03/02 18:15, 17F
→
03/02 18:16, , 18F
但是更多的情形是 不認為自己做的是錯的事情
03/02 18:16, 18F
→
03/02 18:16, , 19F
所以當初在創造這個世界的時候 早就考慮到這一點
03/02 18:16, 19F
→
03/02 18:16, , 20F
不會因為你相不相信這個念頭 就沒有因果報應這回事
03/02 18:16, 20F
→
03/02 18:18, , 21F
你可以想像成是 這個世界的結局早已決定
03/02 18:18, 21F
→
03/02 18:18, , 22F
而你能做的 只有"選擇"而已
03/02 18:18, 22F
感謝您的說明，剛剛突然想通了一件事。 《與神對話》中也說到我們都是一個，對待別人要跟對自己一樣。 也因為我們都是一個，所以會有群體意識的存在。 自己不認為是惡的事情，群體意識如果認定是惡，那終究還是惡。 我想我忽略的就是群體意識，也就是把自己看得太小了。
→
03/02 18:21, , 23F
殺人不被認為是一種惡，那該以誰的認為，為業的準？
03/02 18:21, 23F
推
03/02 18:21, , 24F
殺人不會有罪惡感就不會有業報 這種理論我第一次聽到
03/02 18:21, 24F
這樣說真的是狠狠的打醒了我，一開始真的覺得自己的意思被曲解了。 後來仔細想想是不是我遺漏了什麼才會讓人造成誤會。 感謝您提醒我，讓我重新探討這問題。
→
03/02 18:22, , 25F
倘若唯心識，認知的判別，作為一切業力流轉的基準
03/02 18:22, 25F
→
03/02 18:22, , 26F
你殺別人不覺得怎樣 別人被你殺可是怨氣沖天 誰的業？
03/02 18:22, 26F
→
03/02 18:23, , 27F
那麼，失去心識，認知能力的人，比方說植物人，重症精神
03/02 18:23, 27F
→
03/02 18:24, , 28F
病患，在沒有認知能力後，所遭受的一切遭遇，都無業力
03/02 18:24, 28F
→
03/02 18:24, , 29F
所影響，也不在造業了嗎？呵呵
03/02 18:24, 29F
→
03/02 18:29, , 30F
套用你的邏輯，鄭捷以殺人為樂，卻不被社會了解，還被關
03/02 18:29, 30F
→
03/02 18:30, , 31F
了起來，甚至要判他死刑。這又該作何解釋？
03/02 18:30, 31F
→
03/02 18:32, , 32F
自我感覺良好，阿Q一點，就想昧於因果，啊不就太好康了
03/02 18:32, 32F
業的定義除了來自自身意識，同時也受群體意識的評斷。 不知道這樣的解釋正不正確，請指教，感恩。 ※ 編輯: tea240904017 (114.46.204.83), 03/02/2015 19:22:15
還有 48 則推文
推
03/04 12:38, , 81F
soul大因為自己沒有體驗到吸引力法則，就斷言其無效，他
03/04 12:38, 81F
→
03/04 12:38, , 82F
相信他所相信的，並創造他自己的實相，那也是一種選擇。
03/04 12:38, 82F
推
03/04 12:45, , 83F
樓上 你知道為什麼不同人會體驗到不同的東西嗎？
03/04 12:45, 83F
推
03/04 12:45, , 84F
soul大是斷言其無效嗎@@感覺不是耶
03/04 12:45, 84F
→
03/04 12:45, , 85F
福報高的人舒適區大 他的生活經驗才會相信引力法則
03/04 12:45, 85F
→
03/04 12:46, , 86F
福報普通或低 或硬要走沒天份的路 就會看到業力法則
03/04 12:46, 86F
→
03/04 12:48, , 87F
什麼叫做福報高？看馬冏選市長時就知道了 超級順遂的
03/04 12:48, 87F
→
03/04 12:49, , 88F
福報低 看馬消耗完福報後的現在 或是阿扁慘勝的例子
03/04 12:49, 88F
→
03/04 12:52, , 89F
每個人天上的資糧不一樣 福報高低的經驗真的差很多
03/04 12:52, 89F
→
03/04 13:10, , 90F
mattina 恕我斷言... 雖然你言中一直推崇 吸引力法則
03/04 13:10, 90F
→
03/04 13:10, , 91F
但關鍵的因素是跟你的個人特質有關
03/04 13:10, 91F
→
03/04 13:11, , 92F
你的個人特質至少佔了60% , 40%才是因為學了吸引力法則
03/04 13:11, 92F
→
03/04 13:12, , 93F
吸引力法則基本上不算法門 你的特質才是關鍵因素
03/04 13:12, 93F
→
03/04 13:23, , 94F
多些人生經歷，面對無常的教訓，才會知道臣服的重要
03/04 13:23, 94F
→
03/04 13:24, , 95F
差別只在於，悔恨的不甘願，或是謙卑的臣服
03/04 13:24, 95F
→
03/04 13:26, , 96F
在人生命運主軸上，以自我催眠暗示，的確能帶來一些
03/04 13:26, 96F
→
03/04 13:29, , 97F
蠅頭小利。但切勿把這東西，當成面對人生的主要圭臬
03/04 13:29, 97F
→
03/04 13:40, , 98F
把人生大決定，交給這種『投射心理技巧+行銷包裝』出來
03/04 13:40, 98F
→
03/04 13:42, , 99F
的方法，實在不是好的作法。因為把案主數量放大，自然
03/04 13:42, 99F
→
03/04 13:43, , 100F
可以看到一大堆例外，漏洞，跟解釋不通的地方。但是這也
03/04 13:43, 100F
→
03/04 13:44, , 101F
無妨。心理學最厲害的，就是可以針對這些例外去做說明
03/04 13:44, 101F
→
03/04 13:46, , 102F
也就是一般人說的行銷業務嘴。仿間很多宗教，妙禪，寶吉
03/04 13:46, 102F
→
03/04 13:46, , 103F
祥，也都是用這些手法，讓這麼多人深信不疑。
03/04 13:46, 103F
推
03/04 15:56, , 104F
我現才想到這本書↓作者也有wiki 瑪麗蓮·沃斯·莎凡特
03/04 15:56, 104F
→
03/04 15:57, , 105F
03/04 15:57, 105F
→
03/04 15:58, , 106F
她可能更早在30年前就有提到類似的東西了:
03/04 15:58, 106F
→
03/04 15:58, , 107F
你越是強迫自己多做一個動作,就會增加對那一方面的想法!
03/04 15:58, 107F
→
03/04 15:59, , 108F
(也就是類似:在物質與精神之間的互相並存,與加強連繫)
03/04 15:59, 108F
→
03/04 16:16, , 109F
順便推薦另外一本, wiki: 愛德華·德·波諾
03/04 16:16, 109F
推
03/04 16:59, , 110F
業是更大的我給的功課
03/04 16:59, 110F
推
03/05 08:46, , 111F
提供另類不同新想法:曾有神通人士說,台灣島上1/3的人都
03/05 08:46, 111F
→
03/05 08:46, , 112F
很特殊,其中又2/3的人自己不知道,有特殊能力...
03/05 08:46, 112F
→
03/05 08:47, , 113F
例如飄板正有一篇: 去廟裡拜拜發生的奇事
03/05 08:47, 113F
→
03/05 08:47, , 114F
如果從另個角度想: 如果是因為這島嶼本身的異質因素呢??
03/05 08:47, 114F
→
03/05 08:48, , 115F
也就是像星際電影說的:某個星球,人類意外逃到那變年輕了
03/05 08:48, 115F
→
03/05 08:49, , 116F
所以說:如果這島上本身有特殊的異磁能所以導致33%的人都
03/05 08:49, 116F
→
03/05 08:49, , 117F
先天的受影響而生下來具備神通呢?(或者以X-man的思維來
03/05 08:49, 117F
→
03/05 08:49, , 118F
想比較好)
03/05 08:49, 118F
→
03/05 08:50, , 119F
我意思是說,例如[質vs能]之間,是會互相受影響的,又可能
03/05 08:50, 119F
→
03/05 08:51, , 120F
互相牽制的,也同樣存在
03/05 08:51, 120F
‣ 更多 tea240904017 的文章
文章代碼(AID): #1KyqPvBy (NewAge)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tea240904017 的文章
文章代碼(AID): #1KyqPvBy (NewAge)