[哈拉] 養鳥有感

看板NewAge作者 (Mars)時間11年前 (2013/06/01 16:17), 編輯推噓4(8推 4噓 34→)
留言46則, 14人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
前些日子養了一隻鳥，叫做豬頭。 跳脫人類我執的思維：『如果我有一對翅膀，我甘願被綁在支架上六十年嗎？』 那鐵定是無聊孤單乏味的，即便支架周圍天天有吃有喝有人陪伴。 生命不該是只有吃喝和玩樂的吧？ 那麼，我把一隻有六十年壽命的鸚鵡一輩子固定在支架上我心安嗎？ 不！那太殘忍！ 所以飛吧！豬頭！ 不論此去是生是死，都是你勇於面對自由的選擇！ 都是自在！ 謝謝你教會我的，我將保留你的一支羽毛，作為你曾來過的證據... 謝謝你！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.246.72.138
→
06/01 16:25, , 1F
放養寵物鳥是害牠不是為牠好
06/01 16:25, 1F
推
06/01 16:25, , 2F
可是手養鸚鵡放生，他不會自己覓食，反而讓他走向死亡....
06/01 16:25, 2F
→
06/01 16:27, , 3F
我養鳥10多年～深知鳥性，唉～又是一條性命....
06/01 16:27, 3F
噓
06/01 16:30, , 4F
越想越生氣...請去aves版多爬文
06/01 16:30, 4F
→
06/01 16:32, , 5F
這不是動物能平安生存的時代,尤其是寵物!
06/01 16:32, 5F
推
06/01 17:12, , 6F
豬頭的主人, 你只想到一半阿...再想完後一半, 你就會知道
06/01 17:12, 6F
→
06/01 17:12, , 7F
放生還是放死? 雖然那是動物的宿命, 但如果人類先參與了馴
06/01 17:12, 7F
→
06/01 17:13, , 8F
養(你購買了,也算參與其中),卻不負馴養後的責任(飼養),那
06/01 17:13, 8F
→
06/01 17:13, , 9F
其實並沒有比那些不放生的人好到哪去...
06/01 17:13, 9F
噓
06/01 19:23, , 10F
放生沒有求生能力的寵物只是放死 還有可能破壞周邊生態...
06/01 19:23, 10F
→
06/01 19:24, , 11F
不要用小生命來成就自己的浪漫= =
06/01 19:24, 11F
噓
06/01 20:04, , 12F
與神對話不是這麼對的吧？沒知識沒常識也要懂得上鳥板
06/01 20:04, 12F
→
06/01 20:05, , 13F
看看吧？又害死一條生命……
06/01 20:05, 13F
→
06/01 20:05, , 14F
這跟有些佛教徒搞不清楚狀況亂買動物來放生結果造成本
06/01 20:05, 14F
→
06/01 20:06, , 15F
土物種生態浩劫或是放生動物活不成有什麼兩樣？= ="
06/01 20:06, 15F
→
06/01 20:28, , 16F
希望這一篇單純是幻想文 不是真的這麼做了
06/01 20:28, 16F
→
06/01 20:57, , 17F
別亂放生
06/01 20:57, 17F
感謝大家的留言關注，豬頭並非是被刻意『放生』。 牠是在我肩膀時的一個我不經意的瞬間，振翅而去。 我難過了許久，這一篇文是我沉思後得到的領悟，謝謝大家！ ※ 編輯: MyOldGod 來自: 111.246.71.102 (06/01 21:59)
→
06/02 01:17, , 18F
呃....其實一開始寫清楚就不會引起這些誤會
06/02 01:17, 18F
推
06/02 08:46, , 19F
其實大家心中都有ㄧ些既有的想法套在人身上
06/02 08:46, 19F
→
06/02 08:48, , 20F
或許問清處後再評論或建議，比較不會太快論斷
06/02 08:48, 20F
→
06/02 08:49, , 21F
當然我上面的推文，也難免有小我與論斷在其中
06/02 08:49, 21F
推
06/02 09:59, , 22F
原PO可能還沒了解PTT鄉民的特性吧^^"阿哈哈~~~~
06/02 09:59, 22F
→
06/02 09:59, , 23F
別傷心了 那沒啥的 大家判斷都是主觀的 別太在意
06/02 09:59, 23F
→
06/02 10:00, , 24F
原PO你會慢慢習慣的~~
06/02 10:00, 24F
→
06/02 12:04, , 25F
養鳥沒有關好讓鳥飛走一樣是養鳥者無知的責任，雖說多自
06/02 12:04, 25F
→
06/02 12:04, , 26F
責也於事無補，但也不建議用這樣的思考方式讓自己免責。
06/02 12:04, 26F
→
06/02 12:05, , 27F
建議多去aves板爬文，有多少鳥主因為這樣無知的疏忽害了
06/02 12:05, 27F
→
06/02 12:05, , 28F
寵物性命的。
06/02 12:05, 28F
→
06/02 12:07, , 29F
鳥一沒關好就想飛走是他的天性，但是沒關好是飼主的責任
06/02 12:07, 29F
→
06/02 12:07, , 30F
，請不要理解為那是鳥自己的選擇，不然從一開始就不要養
06/02 12:07, 30F
→
06/02 12:07, , 31F
。
06/02 12:07, 31F
→
06/02 17:27, , 32F
同意樓上,讓鳥不飛走的方法很多,寵物鳥不比野生鳥
06/02 17:27, 32F
→
06/02 17:27, , 33F
剛飛走時會因為興奮所以拼命飛,但是牠沒有覓食能力
06/02 17:27, 33F
→
06/02 17:33, , 34F
提供片面資訓的文章當然只能做出片面的判斷,扯什麼
06/02 17:33, 34F
→
06/02 17:35, , 35F
鄉民特性,我家鸚鵡也飛走過(自己找到紗窗破洞飛走)
06/02 17:35, 35F
→
06/02 17:36, , 36F
明白那種心情,因為感性/文辭精美等理由不交代清楚
06/02 17:36, 36F
→
06/02 17:39, , 37F
萬一有人跟著學怎麼辦!?
06/02 17:39, 37F
噓
06/02 18:41, , 38F
無論是放生或是讓寵物鳥飛逸，對非原生物種的他和其他生物
06/02 18:41, 38F
→
06/02 18:41, , 39F
都是傷害，甚至可能失去性命。
06/02 18:41, 39F
→
06/02 18:43, , 40F
這樣的發文內容是否太過浪漫，忽略了鳥命的重要。
06/02 18:43, 40F
→
06/02 18:44, , 41F
追根究柢都是你的大意，請認真檢討。
06/02 18:44, 41F
推
06/02 20:15, , 42F
寵物鳥是不能亂放的 牠不會在外面生存
06/02 20:15, 42F
推
06/02 20:18, , 43F
樓上們~~原PO都修文解說了~~重點不是有生命的"鳥"了~~
06/02 20:18, 43F
推
06/04 17:53, , 44F
只要是在PTT 一堆人還是不負責的看完全文就立即噓~
06/04 17:53, 44F
→
06/04 17:53, , 45F
沒想到不外乎此板~嘆~ 希望豬頭找到自己的一片天空:)
06/04 17:53, 45F
推
06/04 18:41, , 46F
我覺得噓的人就是誤會了而已，原PO後來有解釋不是故意放飛
06/04 18:41, 46F
‣ 更多 MyOldGod 的文章
文章代碼(AID): #1HgQuYhX (NewAge)
‣ 更多 MyOldGod 的文章
文章代碼(AID): #1HgQuYhX (NewAge)