[分享] 給『對通靈相關活動有興趣的朋友』
『以一個早期新時代人的身份，提供一些個人的意見』這就是我的
目的。我也瞭解這會讓某些人不是很滿意，我不是第一天到這版上。
但各位是否在人生當中曾有過那種『這是該做的』的意識？
是否得明白的說『我以前經歷過這方面的經驗』如同張嵐？
我自稱是新時代的老骨頭，是因為在199x年時就開始閱讀也曾經沈迷
，主要在於賽斯的資料以及後來的唐望和孟羅(原因後述)。我自己很
清楚就多年來觀察新時代論壇的經驗得知，我所說得可能不中聽。因
為不同於版民，個人雖然喜愛過NEWAGE，但並不會奉之為唯一圭臬
。也奉勸各位要懂得『他山之石可以攻錯』，別侷限在新時代裡面人
云亦云，新時代的八卦太雜。找出她所缺少的知識並補足之。就像錢
不要存在同一籃子一樣，除非你已經多方比較過。
新時代思想的特點不就是包羅萬象？如果有人去研究新時代的源流，
就會發現早期newage的源頭之一就是印度教。應該不會有人不知道
克氏吧？現在的印度教就是以前的婆羅門教，婆羅門教的宇宙和生
命觀是更豐富的。有誰因為讀了克式去研究印度教的靈界觀？
對於魔擾的問題，坦白說新時代是無力可施的，原因在於新時代最缺
的就是『實證的系統程序』。既然無實證的系統程序，newage人對於
超出人類理性以外的事物概念就很薄弱。也因此像這類『宇宙就是個
學校』『我們會經歷的都是我們自己規劃或選擇』的這類簡化給人類
瞭解的觀念就很流行於newage人。
但有無newage人想過『他們說得到底對不對？』有無想過去實證高靈
所說的宇宙觀，實證他們所說的"學校"，實證是不是真的我們是自己
選擇來受苦才能學習的？這兒是否有人想過要去檢驗她們所說得是真
是假？還是把新時代當成另一種奇幻文學讀之令人心曠神怡即可？
當你讀魔戒時的確是不需要實證中土世界和焱魔是否存在(好巧的是
炎魔的確存在)。
然而實證的過程中由於人類需要踏出正常理性的範圍，所以需要學習
去認識『路上可能碰到的問題』。既然有問題就需要事先防範。這不
是結個結界就能輕鬆解決的事情，各位別把天使想成萬能，這對他們
來說要求太多。
有無任何一個人去思考過他們所說得那些吸引力法則或是實相之類的
極限所在？。還是把吸引力法則也拿來自行轉變成『排斥力法則』？
可以解釋就好？邏輯說得通和現實是兩回事。知識份子很喜歡拿
newage來清談，原因在於文辭優美讀之令人神清氣爽。但請注意一點
，新時代的知識中對於那些高智慧高能力的惡性生物的認知還太少，
你不會想看到祂們的"尊容"並受他們的干擾的。
試問當沒經驗的人頓時看到處於驚嚇之中時，還會記得自己姓啥名啥？
還會記得新時代怎麼拼嗎？
實相為何？實相就是可能連跑都不知道怎麼跑。
新時代的思想我認為有個問題，那就是『簡化宇宙觀』以創造實相
和吸引力之類看來簡單易懂的法則，簡化對宇宙的認知，對於超出
人類領域太多的『不可見生物(以正常人類感官區分)』並不正面討論。
講白話就是『離開人類領域太多，新時代的知識效用就會打更多折扣』。
但對於處世的態度，我認新時代是很好的。我也會介紹人家讀新時代，
最近介紹的就是『好神』。沒想到『國貨版新時代』能將一個人如何
作人處世說的這麼好，應該有人翻譯成英文給啊豆仔見識見識才對...XD
我當初沈溺新時代的原因有二：
一：塞斯講得方式淺顯易懂
當時newage如同一股清流，不同於傳統宗教艱深的文辭(以前以為)，
再加上胡茵夢的推廣，同時賽斯是以白話的方式講解宇宙和生命，
相較之下比起讀佛經、奧義書或是道藏都容易的多。自然在知識
份子之間形成一股新時代的旋風。我就是其中一個被吹到的。
但我得提醒各位，不能盡信『易懂』的。這不是要詆毀newage，而是做學問
的基本態度－大膽假設小心求證。當各位看到賽斯說『自己創造自己的實相』
或是其他『吸引力法則』時，請問各位有無想過任何定義都有其界限？而
瞭解界限才是重點，瞭解界限可以讓自己在NEWAGE的天空飛翔時不會撞山。
但十幾年來我幾乎沒看過有人直接討論到『撞山』的問題，相信各位都是純真
充滿愛且很希望幫助他人的新時代人，也認為純真和愛可以征服一切。但別
忘了這個宇宙是很廣大的，所以有種類繁多的可見與不可見生物(就人類視覺
區分)。有人會召換天使或是天使長？請問您如何確定對方是正牌的？耶和華
底下的天使長豈是『平凡人類召之即來呼之即去的？』 還有請用『驅魔』或是
『exocrism Anneliese Michel』來搜尋像是維基百科的資料，就會知道『驅魔』
和『幫你找停車位』是兩回事。天主教驅魔士和上帝及天使的關係不會比較差。
吸引力法則也可讓你馬上排斥不受歡迎者？各位現實生活中要排斥不受歡迎者
有這麼簡單？各何況我們要談得是比人類有能力太多的生物，祂們可不是各位
召之即來呼之即去的。碟仙出事的就是例子。
二：我是天生有清醒夢的人
因為清醒夢的關係我尋求這方面的資訊，很可惜的當初幾乎無人能瞭解我所說
的範疇(現在也差不多)。我不是那種『一生當中總會有幾次清醒夢』 ，我的清
醒夢是『本能』。NEWAGE的書雖然有這方面的資料如孟羅和唐望，但是否有人
能從中看出如何『實修』以及對人生的喜樂有幫助的修習之道？有無版友能分
辨他們說得對不對？還是哪根本就是另一部奇幻文學？
勉強和實修沾的上邊是孟羅的『靈魂出體』，但一般人還得倚賴促進雙腦同步
的音頻才能體驗他所說得，而我根本就不需要那個。孟羅的書也僅只於『觀光
紀錄』的資料，對於人生要怎麼過及瞭解宇宙體系幫助不大。
後來我終於找到這方面可供諮詢的前輩，也才曉得瞭解這領域的人本來就很少
很少。這是『有經驗者』在學得，因為得和他方世界的生物打交道。現時自稱
修密法或是有『通』的不少，但問到這領域十個有九個半會搖頭。
但也因這方面多年的尋找和碰壁，"有人"找到了我，也讓我從此走出不一樣的路
。我現在還是會看看新時代，但心情會比較不同。現在是看出他的好處和界限
在哪裡。
※ 引述《te912 ()》之銘言：
: 看文章 張嵐兄好像是因為靈擾的問題而困擾
: 那麼 新時代所提倡的和指導靈溝通
: 或者是和天使溝通 乃至於自動書寫等等和靈界溝通的行為
: 是不是潛藏著危險呢？
: 還是方法，動機還是其他的問題而導致的呢？
如前所述，最大的問題在於新時代的思想本身並不詳談『惡性眾生的特性』
以及『高靈和天使』的特性，而新時代的信徒往往把高靈當成萬能和全善，
祂們也避不討論當碰到『更高能力』的惡性生命時要怎麼處理。
這是自己選的"學校"的課程？是否無論有任何危險高靈/天使/塞斯這些助教
應該捨身為你擋駕？
新時代既然是個思想大熔爐，『他山之石可以攻錯』。請各位接觸通靈相關
活動之前，至少研究一下克氏所屬的印度教其宇宙和鬼神觀。並多方詢問那
些『有經驗的newage人』，那些人才能告訴你那是怎麼回事。
可能有人會不服氣『我通靈很多次也沒問題啊，人家玩碟仙的也很少聽說有
問題』。原因在於：如果你好運，和你通得"那位"也需要你。
一 對方無意找你麻煩。
二 互利行為
這是互利的行為，祂提供人類經驗外的資訊，你回報以增加他的信徒。如果對
方剛好是善意的如賽斯，那算你走運。如果對方只是一時好奇跟你玩玩，短時
間你會有通靈的能力。沒多久等祂沒興趣了祂就會離開。這裡的多久是以『祂
們的時間』來看，換算成人間時間大約幾十年時間。這是為何那些『依靠他
力』的通靈人(也就是得召喚才能被問事)，其能力會"退"的原因。一旦發生這事
情，但該通靈人已經以此為業並可能有其地位，為了顏面尊嚴和經濟，轉賣加
持物這類東西算還好(繼續吃以前的名氣)，轉入旁門左道尋求其他通靈能力就
不好了。
如果你運氣不好，召來的就是剛好被你打擾到的。因為你是甚麼樣的人，就很
容易吸引甚麼樣的生命。而newage人由於很多都是高學歷，雖然容易吸引比較
高等的靈體而非一般鬼靈。請別純真的認為高等靈體都是好脾氣的。和這些高
靈打交道，懂得禮數是很重要的。這newage書中反而容易過度美化，祂們都自
稱是自有永有的存在，這裡誰有膽量曾經問祂們『請問您如何證明你就是那個
人？』
: 我想知道的是
: 什麼行為會導致這個情形
: 以及如何避免發生這樣的情形
: 畢竟 我們就是有問題才想求助
: 當然想要先講求安全 再講求效果
: 我只知道
: 清明夢好像會產生一些問題
: 我記得有個金曲獎得主
: 他被夢魔給纏上了 好像很多年才擺脫
: 怎麼擺脫我忘了 他的部落格有寫 不過我忘了是誰
我以前還在清明夢中團團轉時，發生過一件有趣的事情。有一次在夢中碰到一個
闖入者，我自觀身化為六臂拿武器k祂，祂也不生氣馬上化成和我一模一樣。我
呆了一下沒看過這種的，砍祂一下就像砍過空氣。祂笑笑的說『你可以再近點砍』
，當下我突然發現自己的醜態。趕緊跟對方道歉，下一幕就是我們兩人勾肩搭背
的進入夢中的夜市嘻嘻哈哈。沒多久我就慢慢找到我的路了。
但並不是每個沒經驗的清明夢者都能這樣，萬一對方是來找麻煩的？
在人間要過的好，不需要通靈，老祖宗的教誨就很管用了。光是兩句『少欲知足』
『吃虧就是佔便宜』就夠受用一輩子。雖然短期間內人家會覺得你是笨蛋。
共勉之～～
--
偶理想中的天堂: 1.每天晚上有小酒小酌一番 (換成紅茶也可以)
2.每天晚上有兩片烤魚下巴 (換成腱子冬粉也可以)
3.每天晚上有奇怪內容的節目(換成鬼話連篇也可以 )
偶理想中的老年生活: 在河港旁擺熱呼呼的黑輪攤，客人可以喝杯清酒
偶理想中變成老頭子的模樣: 就是櫻桃爺爺那個樣子, 有點呆呆的很可愛.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.32.199
推
03/19 11:48, , 1F
03/19 11:48, 1F
→
03/19 11:58, , 2F
03/19 11:58, 2F
→
03/19 12:00, , 3F
03/19 12:00, 3F
→
03/19 12:00, , 4F
03/19 12:00, 4F
推
03/19 12:11, , 5F
03/19 12:11, 5F
推
03/19 12:12, , 6F
03/19 12:12, 6F
推
03/19 12:39, , 7F
03/19 12:39, 7F
推
03/19 12:45, , 8F
03/19 12:45, 8F
→
03/19 13:03, , 9F
03/19 13:03, 9F
→
03/19 13:03, , 10F
03/19 13:03, 10F
→
03/19 13:04, , 11F
03/19 13:04, 11F
推
03/19 13:34, , 12F
03/19 13:34, 12F
推
03/19 13:39, , 13F
03/19 13:39, 13F
推
03/19 14:30, , 14F
03/19 14:30, 14F
推
03/19 14:34, , 15F
03/19 14:34, 15F
推
03/19 14:45, , 16F
03/19 14:45, 16F
→
03/19 14:47, , 17F
03/19 14:47, 17F
→
03/19 14:48, , 18F
03/19 14:48, 18F
→
03/19 16:38, , 19F
03/19 16:38, 19F
推
03/19 16:40, , 20F
03/19 16:40, 20F
→
03/19 16:43, , 21F
03/19 16:43, 21F
→
03/19 16:44, , 22F
03/19 16:44, 22F
→
03/19 16:44, , 23F
03/19 16:44, 23F
推
03/19 17:14, , 24F
03/19 17:14, 24F
推
03/19 17:57, , 25F
03/19 17:57, 25F
→
03/19 17:58, , 26F
03/19 17:58, 26F
→
03/19 17:58, , 27F
03/19 17:58, 27F
推
03/19 18:38, , 28F
03/19 18:38, 28F
→
03/19 18:42, , 29F
03/19 18:42, 29F
推
03/19 19:58, , 30F
03/19 19:58, 30F
推
03/19 19:58, , 31F
03/19 19:58, 31F
→
03/19 19:58, , 32F
03/19 19:58, 32F
推
03/19 20:07, , 33F
03/19 20:07, 33F
推
03/19 20:18, , 34F
03/19 20:18, 34F
推
03/19 20:26, , 35F
03/19 20:26, 35F
推
03/19 20:34, , 36F
03/19 20:34, 36F
→
03/19 20:34, , 37F
03/19 20:34, 37F
→
03/19 20:35, , 38F
03/19 20:35, 38F
→
03/19 20:39, , 39F
03/19 20:39, 39F
→
03/19 20:40, , 40F
03/19 20:40, 40F
→
03/19 20:40, , 41F
03/19 20:40, 41F
→
03/19 20:40, , 42F
03/19 20:40, 42F
推
03/19 20:48, , 43F
03/19 20:48, 43F
推
03/19 20:48, , 44F
03/19 20:48, 44F
→
03/19 20:49, , 45F
03/19 20:49, 45F
→
03/19 20:51, , 46F
03/19 20:51, 46F
推
03/19 22:33, , 47F
03/19 22:33, 47F
推
03/19 22:38, , 48F
03/19 22:38, 48F
推
03/20 00:00, , 49F
03/20 00:00, 49F
→
03/20 00:00, , 50F
03/20 00:00, 50F
→
03/20 01:35, , 51F
03/20 01:35, 51F
→
03/20 01:37, , 52F
03/20 01:37, 52F
→
03/20 01:44, , 53F
03/20 01:44, 53F
→
03/20 02:09, , 54F
03/20 02:09, 54F
噓
03/20 09:23, , 55F
03/20 09:23, 55F
→
03/20 09:24, , 56F
03/20 09:24, 56F
→
03/20 09:26, , 57F
03/20 09:26, 57F
→
03/20 09:27, , 58F
03/20 09:27, 58F
→
03/20 09:27, , 59F
03/20 09:27, 59F
推
03/20 09:28, , 60F
03/20 09:28, 60F
推
03/20 15:28, , 61F
03/20 15:28, 61F
→
03/20 18:59, , 62F
03/20 18:59, 62F
推
03/20 23:43, , 63F
03/20 23:43, 63F
推
03/20 23:45, , 64F
03/20 23:45, 64F
→
03/22 04:51, , 65F
03/22 04:51, 65F
→
03/22 12:42, , 66F
03/22 12:42, 66F
→
03/22 12:43, , 67F
03/22 12:43, 67F
※ 編輯: magelinus 來自: 61.218.32.199 (03/23 17:50)
※ 編輯: magelinus 來自: 61.218.32.199 (04/03 09:48)
※ 編輯: magelinus 來自: 61.218.32.199 (04/07 17:24)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：