Re: [分享] 塵埃落定
※ 引述《NetsFan (心思活一點)》之銘言:
: LBJ 選了他的下一個東家
: 這已經證明 在現在 NBA 當中 沒有不可能的事情
: 若 LBJ 不覺得以老二的身分加入熱火 是有損自己招牌的事情
: 那我們還是祝福他吧
: 先來看看諸隊狀況
: 若是 LBJ 早已跟自己的好朋友們 密不可分 BOSH WADE
: 那在沒有 LBJ 的情況之下 硬吃有傷病史以及防守問題的大前鋒的大合約
: 還值得嗎?
: 在現在看來 當初沒有簽下 Amare, Boozer 現在看起來是個可喜之事
: 當初就算簽下其中之一 LBJ 去熱火也是定局之事
這邊我有一點不同的看法,Favors+Lopez理論上是籃網未來十年的禁區希望,
但眾所皆知的,Lopez進攻沒問題,但防守還不到頂級的狀態,
基本上就白人的體能而言,Lopez的防守要追上他的進攻是有一定的難度;
Favors今年是第一年,也不抱任何期待,只要打出符合他身價的潛力就很夠了,
因此籃網的先發PF方面其實是存在著很大的問題;
Amare跟Boozer的共通點在於中距離都有很高的把握性,以及缺乏低位進攻技巧,
雖然這兩人的防守同樣沒辦法符合期待,但好歹他們的打法跟Lopez不會有所衝突,
也能讓籃網的禁區攻勢更加的活絡,如果能以合理的價錢簽下兩者之一,
才算是邁出重建正確的一步;
今天就算簽下Tyrus Thomas,他也不會是個稱職的先發PF,
況且板凳上已經有個Favors要養,Tyrus Thomas目前也只算半成品,
以籃網養人的功力,要一次養兩隻潛力PF養到出運是很困難的事,
或許簽了Amare或Boozer會影響到Favors的上場時間,
但就重建的腳步來看,先設法提升自己的競爭力,而非繼續載浮載沉練隊上那
一大票的潛力股,才是當務之急。
: OK, Travis Outlaw 五年三千五百萬 是怎麼回事?
: 其實看似合約有點龐大
: 但其實以他在NBA打滾了幾年 又有即戰力的優勢
: 籃網稍微 overpay 一點 其實是無所謂的
: 一年七百萬 一個 25, 26 有6-9的小前鋒
: 上來幫我們扛對手的前鋒 又有不錯的投射能力
: 更有很好的體能優勢
: 對籃網年輕的球隊而言 是件好事
Outlaw不是不能簽,籃網確實缺小前鋒,但這個約真的簽的令人傻眼;
Outlaw的確有很好的體能,也有不錯的身高優勢,更具備了目前籃網所極度
欠缺的三分能力,但他的防守以及進攻黑洞,絕對不是先發SF的答案。
隊上多的是需要持球才能發揮自己進攻優勢的球員,
Harris、Williams以及Lopez這三個不外如是,現在又加了個Outlaw,
難道球隊會花平均七百萬找個替補SF嗎?
簽不到S級大咖沒關係,就算A級簽不到也無所謂,
籃網最大的優勢除了薪資空間以外,就是那一大票的潛力股,
潛力股大不了可以慢慢練,薪資空間可以幫忙其他隊吃爛約順便凹第一輪選秀權(
當然這是在不破壞漂亮薪資結構的前提之下),
又或者等待交易契機像湖人搶劫灰熊那樣,交易個S級或A級的咖來迅速重建;
現在卻把原本很漂亮的薪資結構打壞了,
平均一年七百萬,又簽了五年那麼長,如果Outlaw沒有持續進步,
那這個約真的是簽的非常非常鳥。
老實說簽不到03梯大咖或者其他A級咖我都不會太失望,
我們還有Harris、Williams、Lopez以及Favors這些未來,
從CDR的交易到Outlaw這個約,才真的會讓人吐血。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.171.5
推
07/09 23:52, , 1F
07/09 23:52, 1F
推
07/10 00:09, , 2F
07/10 00:09, 2F
→
07/10 00:10, , 3F
07/10 00:10, 3F
→
07/10 00:11, , 4F
07/10 00:11, 4F
→
07/10 00:11, , 5F
07/10 00:11, 5F
→
07/10 00:11, , 6F
07/10 00:11, 6F
→
07/10 00:12, , 7F
07/10 00:12, 7F
→
07/10 00:13, , 8F
07/10 00:13, 8F
推
07/10 00:14, , 9F
07/10 00:14, 9F
→
07/10 00:23, , 10F
07/10 00:23, 10F
→
07/10 00:24, , 11F
07/10 00:24, 11F
→
07/10 00:37, , 12F
07/10 00:37, 12F
→
07/10 00:37, , 13F
07/10 00:37, 13F
推
07/10 00:53, , 14F
07/10 00:53, 14F
→
07/10 00:55, , 15F
07/10 00:55, 15F
→
07/10 00:57, , 16F
07/10 00:57, 16F
→
07/10 00:59, , 17F
07/10 00:59, 17F
推
07/10 01:02, , 18F
07/10 01:02, 18F
推
07/10 01:06, , 19F
07/10 01:06, 19F
→
07/10 01:07, , 20F
07/10 01:07, 20F
→
07/10 01:11, , 21F
07/10 01:11, 21F
推
07/10 01:12, , 22F
07/10 01:12, 22F
推
07/10 01:13, , 23F
07/10 01:13, 23F
→
07/10 01:13, , 24F
07/10 01:13, 24F
推
07/10 01:14, , 25F
07/10 01:14, 25F
→
07/10 01:16, , 26F
07/10 01:16, 26F
→
07/10 01:17, , 27F
07/10 01:17, 27F
討論串 (同標題文章)