籃網將簽下長人 Malik Allen

看板Nets作者 (隨時做好準備)時間18年前 (2007/09/07 23:03), 編輯推噓29(29推 0噓 73→)
留言102則, 13人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
籃網將會以老將薪資非保障合約(ps:誰知道保障和非保障有什麼差別？) 簽下29歲6-10 , 255磅的大前鋒 Malik Allen 上一季在公牛隊上場十分鐘，每場貢獻4分2籃板。 生涯 6分 3.3籃板 0.5阻攻 上場17分鐘， 他是一名防守能力很好的苦工球員， 有了他的加盟，可以當作 Nenad Krstic 或是 Josh Boone的保險。 下一周籃網將會對6-8吋的 Jumaine Jones 進行測試。 目前籃網的長人 C: Magloire, Collins, Ilic PF: Krstic, Boone, S.Williams, M.Allen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.58.136
推
09/07 23:08, , 1F
Jumaine Jones還蠻不錯的~
09/07 23:08, 1F
推
09/07 23:12, , 2F
非保證應該是打訓練營、熱身賽，然後再選出正選的。
09/07 23:12, 2F
→
09/07 23:13, , 3F
我的推測 XD。
09/07 23:13, 3F
推
09/07 23:15, , 4F
非保障簡單說就是球團可以單方面直接解約
09/07 23:15, 4F
推
09/07 23:18, , 5F
然後不算在薪資空間中囉?
09/07 23:18, 5F
推
09/07 23:54, , 6F
看一看覺得今年陣容其實不錯 不過板凳深度有點擔心
09/07 23:54, 6F
→
09/07 23:55, , 7F
希望有人可以成長成值得信賴的第六人
09/07 23:55, 7F
推
09/07 23:57, , 8F
其實今年板凳一定會比去年好耶 小將成長+補了一堆
09/07 23:57, 8F
推
09/08 00:54, , 9F
他之前在熱火大家都受傷的時候~扛先發PF打的很不錯唷!
09/08 00:54, 9F
推
09/08 01:08, , 10F
索隆真的很拼..把希望賭在今年了
09/08 01:08, 10F
→
09/08 01:10, , 11F
髮禿又要更禿了，多一堆球員要他重新擬定戰術
09/08 01:10, 11F
推
09/08 01:11, , 12F
如果多一堆好用的球員~然後又來一人戰術~髮禿真的就..
09/08 01:11, 12F
推
09/08 01:17, , 13F
另外我比較傾向把Ilic換掉~"~ 養起來也沒位置了~
09/08 01:17, 13F
→
09/08 01:17, , 14F
還有希望籃網能交易來低位有強力威脅的球員~目前內線
09/08 01:17, 14F
→
09/08 01:18, , 15F
幾乎都是防守為主~小客也不算低位好手~快開季了!加油!
09/08 01:18, 15F
推
09/08 01:55, , 16F
借轉 THX
09/08 01:55, 16F
推
09/08 02:12, , 17F
這樣禁區 不知道該怎麼調度了
09/08 02:12, 17F
推
09/08 03:31, , 18F
防守好一點也不錯..以前東區冠軍時防守可是很強的
09/08 03:31, 18F
→
09/08 03:32, , 19F
只是前兩年不知道怎麼了 防守退步很多
09/08 03:32, 19F
→
09/08 03:34, , 20F
Malik Allen來了之後,應該可以慢慢把科科給邊緣化了吧..XD
09/08 03:34, 20F
推
09/08 05:34, , 21F
吼吼吼吼吼吼 籃板效率不錯
09/08 05:34, 21F
推
09/08 08:55, , 22F
他的籃板算中下程度而已 不能說是不錯
09/08 08:55, 22F
→
09/08 08:56, , 23F
籃網禁區快要擠爆 卻沒有一位真正具宰致力的球員
09/08 08:56, 23F
→
09/08 08:56, , 24F
籃網今年以來的補強只能說是差強人意 季後以上 冠軍未滿
09/08 08:56, 24F
推
09/08 09:18, , 25F
和elviscarter大大想法一樣...Ilic還是放了他吧...
09/08 09:18, 25F
推
09/08 09:56, , 26F
會這樣補表示換小歐應該是破局了
09/08 09:56, 26F
推
09/08 10:03, , 27F
回young23大: 基本上我們的後場算優了 要換絕對宰制力的
09/08 10:03, 27F
→
09/08 10:03, , 28F
球員 非得送出一大票 像Celtics那樣
09/08 10:03, 28F
→
09/08 10:04, , 29F
這樣子我們的後場優勢也沒了 再說去年兩季季後賽可用的
09/08 10:04, 29F
→
09/08 10:05, , 30F
長人也少的可憐. 05-06:Krstic,Collins..還有誰?
09/08 10:05, 30F
→
09/08 10:05, , 31F
就是John Thomas 他還上來頂大歐 =.=
09/08 10:05, 31F
→
09/08 10:05, , 32F
而06-07:Moore,Collins,Boone 如此而已
09/08 10:05, 32F
→
09/08 10:07, , 33F
如今一字排開這麼多 我們想用的球員也不少 就是苦工 籃板
09/08 10:07, 33F
→
09/08 10:07, , 34F
防守 得分的話 主要靠小克+大貓
09/08 10:07, 34F
推
09/08 10:21, , 35F
去年Krstic受傷,Boone的上場時間都這麼少了 囤積這麼多禁뀠
09/08 10:21, 35F
→
09/08 10:22, , 36F
區球員意義何在?籃球場上一次只能上場五個球員...
09/08 10:22, 36F
→
09/08 10:24, , 37F
後場如此優秀對於總冠軍來說還是白搭 我寧可相信還有交易ꨠ
09/08 10:24, 37F
→
09/08 10:25, , 38F
不可否認的是 不是每個球迷都以總冠軍做最大的期許
09/08 10:25, 38F
→
09/08 10:26, , 39F
以此來看此陣容已足夠 反之 則絕無可能 絕無
09/08 10:26, 39F
還有 23 則推文
還有 2 段內文
推
09/08 10:55, , 63F
為什麼要看公牛 不看馬刺? 我並不反對人數在一定範圍
09/08 10:55, 63F
→
09/08 10:56, , 64F
加上Ilic 可能被丟掉的機會 其實也才六位
09/08 10:56, 64F
→
09/08 10:57, , 65F
馬刺前場深度 更不用說啊:TD,Elson,Oberto,Bonner,Horry
09/08 10:57, 65F
→
09/08 10:58, , 66F
Splitter,Mahinmi...
09/08 10:58, 66F
推
09/08 11:08, , 67F
roster一般來說只看15個 你說的是17個人的roster
09/08 11:08, 67F
→
09/08 11:09, , 68F
馬刺季後賽帶進去的前場不會有這7個
09/08 11:09, 68F
推
09/08 11:12, , 69F
馬刺有一個Tim Duncan 可以作多少事...
09/08 11:12, 69F
推
09/08 11:12, , 70F
所以你這樣計算的可能不夠精確
09/08 11:12, 70F
→
09/08 11:12, , 71F
Ilic 不算的話 也才六個 不多也不少
09/08 11:12, 71F
→
09/08 11:13, , 72F
是的 我的重點就是強調這樣 馬刺就是因為有宰制力的球員
09/08 11:13, 72F
→
09/08 11:13, , 73F
宰制力比人數所帶來的可能深度重要 這是我要表達的
09/08 11:13, 73F
→
09/08 11:14, , 74F
全聯盟有幾個TD呢?
09/08 11:14, 74F
→
09/08 11:15, , 75F
所以我說以此陣容籃網絕無總冠軍的機會 沒有衝突吧
09/08 11:15, 75F
→
09/08 11:15, , 76F
如果不能交易到JO or KG 已經是個事實 那只能往提高深度的
09/08 11:15, 76F
→
09/08 11:15, , 77F
路線來走。
09/08 11:15, 77F
→
09/08 11:15, , 78F
三十隊每年也只有一隊能拿冠軍 拿不到也要往正確的路線走
09/08 11:15, 78F
→
09/08 11:16, , 79F
如果真的要走深度的話 第三號控球後衛應該優先考量
09/08 11:16, 79F
→
09/08 11:16, , 80F
我想這個move 就各種而言 對這隻球隊不會有傷害
09/08 11:16, 80F
→
09/08 11:16, , 81F
第三號PG 那也是要解決的問題之一
09/08 11:16, 81F
→
09/08 11:16, , 82F
誤會大了 我並沒有說這樣做對球隊有傷害 只是助益不大
09/08 11:16, 82F
→
09/08 11:17, , 83F
助益不大實在難講 去年我們簽下Mikki Moore的時候
09/08 11:17, 83F
→
09/08 11:18, , 84F
誰能想他在將來一年能帶給籃網些什麼呢?
09/08 11:18, 84F
→
09/08 11:18, , 85F
充其量 只不過是JC or NK的替補而已
09/08 11:18, 85F
→
09/08 11:18, , 86F
倒是不用在這一點上做文字的斟酌 我所謂的大助益就是至少씠
09/08 11:18, 86F
→
09/08 11:19, , 87F
讓籃網成為東區頂級的禁區球隊 如果你認為是 我沒有意見
09/08 11:19, 87F
→
09/08 11:20, , 88F
前後場同時頂級應該很困難吧? 前場只要不再破碎不堪
09/08 11:20, 88F
→
09/08 11:21, , 89F
或許這樣表達更精確一點 真要補強深度 第三控球後衛應優於
09/08 11:21, 89F
→
09/08 11:21, , 90F
那就該燒香拜佛了 不然總是看到後場三人跟對方3打5也不是
09/08 11:21, 90F
→
09/08 11:21, , 91F
禁區球員的囤積 禁區要有質得改變 非得交易不可
09/08 11:21, 91F
→
09/08 11:22, , 92F
反正到明年二月前還有交易機會 打不好的話再說吧
09/08 11:22, 92F
→
09/08 11:23, , 93F
文中我就把Malik當作一個保險 也沒對他是多大的期待
09/08 11:23, 93F
推
09/08 11:23, , 94F
三號PG好像還沒有出現補強的動作.....到時候弱點是PG就好笑了..
09/08 11:23, 94F
→
09/08 11:23, , 95F
我想我無意在文字上做太多的鑽牛角間解釋 上面那兩句應該
09/08 11:23, 95F
→
09/08 11:24, , 96F
但我覺得對深度的幫助很大 加上他有中距離能力
09/08 11:24, 96F
→
09/08 11:24, , 97F
表達了一切 如有冒犯 請見諒
09/08 11:24, 97F
→
09/08 11:24, , 98F
第三號PG的看法 我倒是很贊同fatfatfat大所說的
09/08 11:24, 98F
推
09/08 11:26, , 99F
關於三號PG如果找不到夠好的..不如不簽留位置給射手or長人
09/08 11:26, 99F
→
09/08 11:26, , 100F
不然教練到季後賽也是不敢用 然後給VC當PG
09/08 11:26, 100F
推
09/10 01:17, , 101F
我也贊同把Ilic換走
09/10 01:17, 101F
→
04/19 20:45, 6年前 , 102F
然後不算在薪資空間中囉 http://yaxiv.com
04/19 20:45, 102F
‣ 更多 NetsFan 的文章
文章代碼(AID): #16uMXJTX (Nets)
‣ 更多 NetsFan 的文章
文章代碼(AID): #16uMXJTX (Nets)