[連結] 告魯夫：荷蘭至少兩人該吃紅牌向恩尼될…

看板Netherlands作者vodkaQ (@@)時間14年前 (2010/07/12 14:32)推噓-13(0推 13噓 5→)

留言18則, 12人參與討論串1/3 (看更多)

http://soccer.sina.com.hk/cgi-bin/wc2010/nw/show.cgi/2536/3/1/2051988/1.html 無論哪支球隊獲得冠軍，我都為他們感到高興。不管哪支球隊輸波，他們都將倍感失望。世界盃決賽結束後，告魯夫在最新的專欄中寫道，好在，90分鐘的比賽打成了0:0平，兩支球隊都沒有什麼好說的，因為隨後的比賽就如同猜彩票。不過，當我看到恩尼斯達勇擔大任的時候，我就想西班牙會獲勝。現全文如下：這是一場競爭激烈的決賽，但其重要性值得懷疑。荷蘭不想好好踢球，或者說，他們是想用一種背離傳統的方式去踢球的。西班牙努力保持自己的風格，但在很長一段時間里失去了對比賽的控制，到最後更多地是依靠球員的個人能力去踢球。最終，西班牙依靠來自巴塞隆拿的一名球員的精彩表現戰勝了對手，成為新科世界盃根據。 1. 當荷蘭像國際米蘭的時候上週五，荷蘭國內有人問我說：「我們能像國際米蘭那樣踢嗎？我們能不能像摩連奴淘汰巴塞隆拿那樣阻止西班牙隊？」我說不行，絕對不行。我這麼說不是因為我憎恨這種踢球方式，而是因為荷蘭隊不敢也不會放棄他們的風格。雖然這屆荷蘭隊不像以往那樣擁有很多傑出球員，但他們也有屬於自己的踢球風格。但後來我發現我錯了。誠然，荷蘭隊沒有讓11名球員都站在球門前防守，但他們的戰術離這種做法也不遠了。比賽中，他們不想控球，而且讓人感到遺憾和悲哀的是，他們踢得很粗野。如果球證判罰嚴厲一些，荷蘭隊恐怕早早就只能以9人應戰了，因為荷蘭在上半場就出現過兩次粗野、醜陋的犯規。這兩次犯規甚至讓我都受到了傷害。我很痛心，不是因為我預計錯誤，而是因為荷蘭隊選擇了一種醜陋的方式去競逐冠軍。 2. 當西班牙亂了陣腳的時候荷蘭隊的踢球方式固然也是一種爭取勝利的方式，只是我不讚同這種方式而已。不過，這種醜陋、粗野、缺乏技術含量和觀賞性的方式的確讓他們打亂了西班牙隊的陣腳。如果荷蘭人滿足於此那也罷了，可惜他們最終還是輸了。另一邊，西班牙在前20分鐘裡踢得很有整體感，雖然他們只派出了一名正選前鋒(韋拿)，但每當由守轉攻的時候，他們總是投入 5名攻擊球員。然而，在荷蘭人的緊逼下，西班牙逐漸失去了方向，慢慢地踢得混亂起來。球員之間的距離常常有10米以上，相互之間很難形成配合，向對手施加的壓力也形同虛設。由此，在很長一段時間內，比賽的一方實施「反足球」的戰略：荷蘭人認為唯有如此，他們才有取勝的希望，而作為奪冠熱門的西班牙則不得不忍受他們憤恨這種醜陋的足球環境。90分鐘的比賽最終以0比0結束，因為堅持風格踢球的西班牙心有餘而力不足。隨後的加時賽更具觀賞性，但也好不到哪裡去。 3. 世界盃最糟糕的執法我們總是說，我們不喜歡談論球證，那的確是真的，因為很多時候球證的執法還沒有糟糕到昨晚英國人韋比所做的那樣。韋比的執法讓我們感到憤怒，所以有必要就此作出一番評論。球證可以表現不好，也可以犯錯誤，但他不能用自己的方式去理解規則，更不能自己創造出一套個人規則。韋比不僅沒有罰下應該吃到紅牌的兩名荷蘭球員(尼祖迪莊和洛賓，後者應該得到第二張黃牌)，而且還在需要介入的關鍵時刻袖手旁觀。世界盃決賽需要公正、高水平的執法，需要一名竭盡所能、秉公執法的球證。 4. 發自內心的慶祝方式我可以談論並讚美決賽中表現上佳的兩名守門員卡斯拿斯和史迪基倫堡。但在這裡，我主要說說恩尼斯達，因為他度過了艱難、痛苦的一年：一方面，他的好友丹尼-查基的離世讓他深受打擊；另一方面，不斷的傷病讓他長時間遠離賽場。在攻入制勝一球後，恩尼斯達在全世界面前把如此重要的一個入球獻給了查基，這是何等的境界和勇氣！西班牙獲勝了，恩尼斯達入球了，巴塞風格取得了成功，祝賀他們！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.45.16

噓

quik220

07/12 16:05, , 1^F

07/12 16:05, 1^F

→

vodkaQ

07/12 16:06, , 2^F

07/12 16:06, 2^F

噓

quik220

07/12 16:25, , 3^F

07/12 16:25, 3^F