討論串(共7篇) - [問題] 關於駕駛人的疑問 - 看板NetRumor

看板 [ NetRumor ]

討論串[問題] 關於駕駛人的疑問

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 關於駕駛人的疑問

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者kiou (Rebirth)時間20年前 (2005/10/12 11:18)資訊

內容預覽:

台灣發生車禍常常都是說自己對別人錯. 如果真的是自己對會講得更大聲. 我同意這個推文. 我發生過一次車禍，簡單來說是我機撞上汽車的側面. 但發生的過程是. 我綠燈直行，我是騎的不慢，大概有60km/hr. 在要經過路口時一台對向汽車要綠燈左轉. 雖然它是綠燈，但它應該要讓直行車我先過對吧？. 結果它

(還有321個字)

Re: [問題] 關於駕駛人的疑問

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者lifeofmask (佚)時間20年前 (2005/10/03 20:05)資訊

內容預覽:

在高速公路上的正當合理信賴是. 不應該有行人穿越. 記得有一個判例是有人闖紅燈被撞死. 法院的判決是保護駕駛人的合理信賴. 信賴大家都會遵守燈號的管制才能維持交通的秩序. 所以駕駛獲判無罪. 不過這是刑事上的責任. 究竟會做出什麼樣的判決. 關鍵還是在法官身上. --. ※ 發信站: 批踢踢實

Re: [問題] 關於駕駛人的疑問

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者stevenliu121 (Steven)時間20年前 (2005/09/30 21:02)資訊

內容預覽:

過失 : 應注意能注意而未注意,. 如果可以證明"不能"注意, 那應不會有過失責任. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.166.154.198.

Re: [問題] 關於駕駛人的疑問

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者PandaTwo (小熊貓)時間20年前 (2005/09/30 19:42)資訊

內容預覽:

結果這篇到底是真的還假的？. 雖然不知真假～. 但我還是想提出一點疑點和疑問～. ※ 引述《d118 (キタ－(；°Д°))》之銘言：. 這個真的能適用應注意而未注意的這個條文？. 試想，今天你在高速公路上～. 你的時速是100KM～. 100Km/hr的速度從開始煞車到回到零的速度～. 時間要

(還有648個字)

Re: [問題] 關於駕駛人的疑問

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者aimshield (あ)時間20年前 (2005/09/30 15:06)資訊

內容預覽:

那想請問個問題. 前幾個星期天氣晴朗，四線道的大馬路上。. 周圍一百公尺左右只有兩台機車。. 我騎乘機車以時速40左右在道路最外側直線穩定前進，. 突然之間被後方機車追撞。. 我馬上停車察看，後方機車駕駛所幸只有輕傷，但機車毀損嚴重。. 追問原因是他準備接手機。. 這是一個很幸運的情況，因為雙方都沒

首頁

尾頁