Re: [討論] 台灣人醒醒 不知道算不算謠言
※ 引述《Raiy (政修要走了喔)》之銘言：
: 其實，我覺得原文中所提之重點有兩個:
: 1.台商到大陸設廠，使台灣人失業。
: 2.到大陸設廠，技術會外流。
: 1來講，雖然這很明顯的對台灣是一個無可否認的衝擊，不過，因為大陸人力便宜，
: 這個潮流實在難以抵擋。儘管政府一值呼籲，不過，勞力密集產業不斷移至大陸
: 不只台灣，恐怕是全世界的趨勢。
: 但關於2，我想，應該才是原文的重點。技術優勢，是我們剩下可以保有的優勢，
: 如果一直移到大陸，最後我們連技術優勢都沒有，那會更慘。
: 而事實是，許多大型晶圓廠已有移居大陸的準備。
: 原作者的擔心不是杞人憂天。
: : 美國為什麼不把晶圓移到大陸??
: 因為美國府有管制輸出這類的技術。
: : 當然是大陸的環境較台灣環境為差
: : 無論政府政策 勞工素質 管理能力
: : 台灣都比大陸好 當旁觀者如美國都做出如此評估
: : 當局的大工程師也不必杞人憂天了
: 現在是台灣的環境較佳，但原文在提醒我們，如果技術不斷外流，
: 優勢就會不保。
您可能搞錯了一件事實 技術是全球性的而且傳遞速度相當快
重要的是有沒有能夠學習這項技術的人力與環境
台灣的晶圓技術並沒有什麼了不起
當初也是由美國引入的
美國能夠引入台灣 當然也能引入大陸
技術外不外流 決定權不在我們
我們不引進 有別人會引進 這是我說的重點之一
請見敝文末段
: : 再來 文中呼籲大家不要吃康師傅泡麵
: : 想想看 首先是泡麵 再來呢
: : 其實我們生活中的玩具 簡單的電子器材
: : 紡織品 很多早就由大陸代工
: : 以這種邏輯來思考--買泡麵-->泡麵廠關閉-->員工失業..
: : 是不是每一種台灣有生產的商品 台灣人都應該愛用國貨
: : 否則 你買了一台日本隨身聽
: : 台灣一家隨生聽廠商倒閉的危機就增加一分
: 上面這個例子沒有技術外流的顧慮。
回應如上 技術外流個人認為不是重點
: : 那台灣不就由貿易倒退為自給自足
: : 直接一點來說 台灣跟大陸比較起來
: : 已經不適合生產泡麵了
: : 就像台灣和日韓比較起來不適合生產家電產品一樣
: : 呼籲大家花較多的錢買本國產品
: : 等於是施捨給沒有工作能力的人
: : 除了滿足同情心沒有其他好處
: 這位大哥，為失業的人想一想吧。
: 如果今天你是失業的低階勞工，你還會這樣大放厥詞嗎?
我的意思是 這就像給他們魚吃卻不教他們捕魚
重要的在產業轉型與升級 而不在設身處地的同情心
: : 產業升級和轉型是台灣廠商不可避免的衝擊
: : 這不是愛國意識或是保護主義能夠阻止的
: : 想想大同和裕隆吧!
: : 最後 常見政府呼籲不要去大陸投資
: : 實在是自以為的父權心態
: 這跟父權心態什麼關係?
: : 既然獲利虧損都是廠商本身承擔
: : 政府會比廠商投入心力去了解投資環境嗎
: 當你只看到眼前的肥肉時，常會忽略週遭的危險。
: 廠商只重視利益，卻未多加考慮諸如社會經濟和國家安全之類無直接關係利益
: 的各方面情況。
一個有基本逐利欲望的企業家
您所說的應該都在評估考量之內
我選擇相信台灣人的智慧
而沒有能力評估您所說重點的人
相信在任何地方做生意都會失敗的
: : 台灣人去投資 還有可能帶動台灣中間投入 或半成品的需求
: : (大陸工廠多是最後以低階勞動的組裝工廠 高級組件仍為台灣製造)
: : 以及國外對台灣訂單的增加
: : (總部仍在台灣的公司 由於勞動工資降低導致產品價格降低引發需求)
: : 台灣人不去 有外國人會去
: : 這時不只是泡麵 任何勞動密集產品都會以低價衝擊台灣市場
: : 而台灣卻沒有轉型的緩衝期 也沒有任何中間獲利
: : 真正會被保護主義給窒死
: : 正視本身的劣勢 輔導產業升級
: : 比消極的防堵政策 愛國意識的宣導要實際的多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.198.74
討論串 (同標題文章)