Re: [討論] 大法官釋字 細金捏?
解釋字號： 釋 字第 535 號
解釋日期： 民國 90 年 12 月 14 日
解 釋 文：
警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工，並對執行勤務得採取
之方式加以列舉，已非單純之組織法，實兼有行為法之性質。依該條例第
十一條第三款，臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段：檢
查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，
影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之
原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明
確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。
上開條例有關臨檢之規定，並無授權警察人員得不顧時間、地點及對象任
意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規定外，警察人
員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害
之處所、交通工具或公共場所為之，其中處所為私人居住之空間者，並應
受住宅相同之保障；對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成
或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度。臨檢
進行前應對在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分
。臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對
該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局
、所進行盤查。其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查
明，即應任其離去，不得稽延。前述條例第十一條第三款之規定，於符合
上開解釋意旨範圍內，予以適用，始無悖於維護人權之憲法意旨。現行警
察執行職務法規有欠完備，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋
意旨，且參酌社會實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權
限，俾對人民自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此
指明。
==============================================================
這是本文
你po的那個是人家根據本文去解釋來的
是否真能如此適用 也許尚有疑義
仍須實務上的實踐 才能定論吧
--
welcome to victor's world
ptt2.cc
--victoraza--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.88.42
※ 編輯: victoraza 來自: 61.224.88.42 (01/11 16:10)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：