Re: [轉錄][公告] 轉載 墾丁被世界國家公園組織給뀠…

看板NetRumor作者 (Walker in the wind)時間22年前 (2003/07/12 11:00), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
http://www.ettoday.com/2002/11/29/153-1381400.htm 網路追追追/墾丁被世界國家公園組織除名? 2002/11/29 13:03  記者孟祥傑/台北報導 墾丁國家公園被世界國家公園組織除名了?最近墾丁國家公園真的很「衰」,網路上一直 在流傳各種不利於墾丁國家公園的傳聞,也使得墾管處再次出面澄清:「我們沒有被世界 國家公園組織除名,因為我們根本沒被列名過!」 這封網路謠言有個相當大的特點,就是有點像「梅莉莎病毒」一樣,當然不是說這封信會 散播病毒(至少現在尚未發現),而是它是另一封網路謠言的「變種」,因為在「墾丁國家 公園被世界國家公園組織除名了」這一小段文字的後面,緊接著的就是我們之前澄清過的 「墾丁,有著種種讓人既想發笑、又想流淚的荒唐」。 如同「墾丁,有著種種讓人既想發笑、又想流淚的荒唐」這篇網路傳聞一樣,轉信的網友 把本報記者的名字從文章中拿掉,去頭去尾還加些自己的意見就到處轉寄,沒想到才剛剛 經本報澄清,現在又有人在文章前加了這麼一句「墾丁國家公園被世界國家公園組織除名 」,以「變種」姿態重新在網路上流傳。 至於這件事倒底是不是真的,墾丁國家公園管理處已特別於本月8日在網路上提出澄清,墾 管處表示,墾丁國家公園並未被世界國家公園組織除名,因為根本被沒列名過,又何來除 名之事! 據墾管處發布的新聞稿指出:「國內的6個國家公園皆依本國『國家公園法』設置,『國家 公園法』雖然參酌國際上相關組織(如IUCN)法令規章,但並非完全平行轉移,主要還是依 國內之資源狀況、歷史背景及實際需要而設定;國家公園的設置並無須經過任何國際組織的 認可,更談不上除不除名的問題,所以並無網路上傳言的情事發生,本處謹於此表示嚴正的 澄清,並再次感謝網友的關心!」(全文請看:www.ktnp.gov.tw/kt-6/news911108.htm) 內政部營建署國家公園組更指出,經其查證,根本就連所謂的「世界國家公園組織」都不 存在,又何來墾丁國家公園被一個不存在的組織除名之事?(全文請看:http://www.cpami. g ov.tw/cpanews1/np9111272.htm) 營建署表示,聯合國的相關組織世界自然保育聯盟(The World Conservation Union,IUCN )將保護區分為6類型,第一類為嚴格的自然保留區及原野地,第二類為國家公園,第三類 為自然紀念物,第四類為棲地與物種經營管理地區、野生動物重要棲息環境,第五類為景觀 保護區,第六類為資源管理保護區。 台灣的6座國家公園在聯合國的保護區名錄中均歸類於第二類保護區,相關資料也可在聯合 國世界自然保育監測中心(World Conservation Monitoring Centre,WCMC)的網站(www.un ep-wcmc.org/cgi-bin/pa_un97.p?country=twn%3ATAIWAN&list=on)中查詢。 國家公園組說,台灣的國家公園是依據我國的「國家公園法」,為永續保育國家特有景觀 及生態,保存生物及文化多樣性而設置,並不需要經過任何國際組織的認可,且經查國際上 並無「世界國家公園組織」此一組織,有關墾丁國家公園被世界國家公園組織除名之消息完 全為子虛烏有。 此外,世界各國的國家公園均係依據該國的法令而設置,未必符合世界自然保育聯盟對於 國家公園的定義,就以日本為例,在聯合國的保護區名錄中,日本的國家公園並非全部列為 第二類的保護區,有將近一半是歸類於第五類的保護區,希望網友們不要再以訛傳訛。 墾管處技士蔡乙榮說,這封信的主題其實早在10幾年前,就曾已被提出討論過,而這次因 為網際網路的便利,加上國人對國家公園生態保育的關心,也使得這篇「墾丁被世界國家公 園組織給除名了」的文章在網路上廣泛散播,而且雖然墾管處已經做了澄清與回應,但截至 目前為止,仍有人在網路上批評國家公園的處理。 他指出,墾丁國家公園是否被國際組織列入其所謂的「國家公園」,應該是國際社會對墾 丁的「等級評定」,甚至是「兩不相干」的事,因為我國並非該組織成員,他個人認為認為 當前最重要的事,是存在於墾丁的種種問題應該如何解決才對。 蔡乙榮強調,不論墾丁國家公園存在多少的問題,也請各界不要抹滅墾丁國家公園為生態 保育所做努力,若是沒有墾丁國家公園的設立,墾丁恐怕早就不再有吸引人的生態資源,恐 怕現在知道國家公園生態保育觀念的人也不多,又何來如此多受過墾丁國家公園解說員訓練 的關心生態保育人士? 他表示,他是個在墾丁國家公園工作了17年之久的人,在他17年來的觀察中,如果沒有墾 保育所做努力,若是沒有墾丁國家公園的設立,墾丁恐怕早就不再有吸引人的生態資源,恐 怕現在知道國家公園生態保育觀念的人也不多,又何來如此多受過墾丁國家公園解說員訓練 的關心生態保育人士? 他表示,他是個在墾丁國家公園工作了17年之久的人,在他17年來的觀察中,如果沒有墾 丁國家公園的設立,「墾丁的一切會更慘!」因此他也要呼籲網友,雖然批評是進步的機會 ,但是鼓勵更是進步所不可或缺的動力,難過與指責是無法解決問題的,只有親身參與才能 讓所有的理想實現,而不是只在網路上造謠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.164.13.203

推 211.74.158.213 07/12, , 1F
呵呵呵...
推 211.74.158.213 07/12, 1F
文章代碼(AID): #_3tdKwV (NetRumor)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #_3tdKwV (NetRumor)