Re: [問題] 昨天大學生了沒納豆說的內湖限量拉麵

看板Neihu作者 (狼牙)時間12年前 (2012/06/06 12:08), 編輯推噓30(32推 2噓 65→)
留言99則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
05/30 17:29,
cost/performance ?那應該是越低越好，不知推文說的c/p是？
05/30 17:29
推
05/30 17:41,
o.o
05/30 17:41
推
05/30 18:27,
profit指的是利潤、盈餘方面的好處，就算這種c/p值的應用
05/30 18:27
→
05/30 18:27,
一樣越低越好
05/30 18:27
→
05/30 18:27,
有人拿capacity來形容拉麵嗎？....
05/30 18:27
→
05/30 18:28,
那恐怕是指容量有關了
05/30 18:28
→
05/30 18:29,
就算要大碗，味道一樣也重要啊，不然人家國外都用performance
05/30 18:29
→
05/30 18:29,
不就是為了兼顧各種消費得來的表現？
05/30 18:29
→
05/30 18:30,
國外慣用的就是cost/performance，看到誤用就覺得很怪
05/30 18:30
你才整個誤會. cost/performance ratio事實上是performance/cost(price) 代表物品價位的效益比, c/p(c-p,p/p)只是一種慣用寫法, 本來就是越高越好. 自己根本不清楚還回一長串加上表情什麼的很讓人看不慣. -- 想糾正人前請多讀點書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.40.128
→
06/06 12:11, , 1F
原本還以為是在說想成capability/price的誤解
06/06 12:11, 1F
→
06/06 12:11, , 2F
結果根本是這人沒搞清楚
06/06 12:11, 2F
推
06/06 12:24, , 3F
打臉文來了嗎 話說他那表情也是種約定俗成的東西 XD
06/06 12:24, 3F
→
06/06 12:34, , 4F
我是指看了窩火, 倒對他的用法沒什麼意見:p
06/06 12:34, 4F
推
06/06 13:18, , 5F
打臉了嗎XDDD
06/06 13:18, 5F
推
06/06 15:48, , 6F
打臉打真大力
06/06 15:48, 6F
→
06/06 16:09, , 8F
price/performance 謝謝
06/06 16:09, 8F
→
06/06 16:10, , 9F
換成慣性使用，還是cost/performance
06/06 16:10, 9F
→
06/06 16:10, , 10F
都看得出來是越低越好
06/06 16:10, 10F
→
06/06 16:11, , 11F
我怎覺得....我打臉打得很大力....
06/06 16:11, 11F
推
06/06 16:18, , 12F
看了推文再度回覆，我哪邊沒搞清楚=.=?
06/06 16:18, 12F
→
06/06 16:19, , 13F
c/p本來就是越小越好，會有人用越大越好，就代表使用者的c/p
06/06 16:19, 13F
→
06/06 16:19, , 14F
可能是作成capability/price才會越大越好
06/06 16:19, 14F
→
06/06 16:20, , 15F
而拉麵不可能用capability來形容容量，連我委婉的在說
06/06 16:20, 15F
推
06/06 16:20, , 16F
約定成俗你沒聽說過嗎? 自己只會打一堆莫名的表情符號
06/06 16:20, 16F
→
06/06 16:21, , 17F
"c/p越大越好是很奇怪的事情" 這樣這篇原po才能理解嗎？
06/06 16:21, 17F
→
06/06 16:21, , 18F
還想教訓別人 北車就北車 聽不懂跑到北京只能怪自己笨
06/06 16:21, 18F
→
06/06 16:21, , 19F
人家用法就是越小越好，小小台灣喜歡跟廣大用法不一樣
06/06 16:21, 19F
→
06/06 16:21, , 20F
聽得懂跟接受是兩回事
06/06 16:21, 20F
→
06/06 16:22, , 21F
你不接受也用不著教訓別人
06/06 16:22, 21F
推
06/06 16:24, , 22F
╮(﹋﹏﹌)╭
06/06 16:24, 22F
→
06/06 16:25, , 23F
台灣稱作『性價比』 自然愈高愈好 只是英文寫成CP
06/06 16:25, 23F
→
06/06 16:26, , 24F
真要講是 capability/price 沒錯 且用在拉面上我不為有
06/06 16:26, 24F
→
06/06 16:27, , 25F
任何的不妥 語言是活的 戰別人用法的時候還只會打表情符號
06/06 16:27, 25F
→
06/06 16:27, , 26F
我只能說你真是傻子 我隨便都可以把表情符號作其他解釋
06/06 16:27, 26F
推
06/06 16:38, , 27F
A某你錯怪上一篇原po錯用cp值 都沒見你陪失禮耶？
06/06 16:38, 27F
→
06/06 16:48, , 28F
不過我知道 有些人說破嘴爭破頭都不會鬆口低 XD
06/06 16:48, 28F
推
06/06 16:59, , 29F
確實是搞錯誰用錯 就給人笑笑我搞錯人
06/06 16:59, 29F
還有 30 則推文
→
06/06 19:24, , 60F
其實東西好吃就好> < 主題應該是吃的東西吧;w;
06/06 19:24, 60F
推
06/06 19:48, , 61F
-.-，有人花了錢，完全沒有效用還反而更虧，試問有人會這麼做?
06/06 19:48, 61F
→
06/06 19:50, , 62F
噗，拉麵整個被忽視了xd
06/06 19:50, 62F
推
06/06 20:06, , 63F
重點在於d大推文的末4行啊 人家是討論拉麵你扯語言?
06/06 20:06, 63F
推
06/06 20:52, , 64F
(呵欠
06/06 20:52, 64F
→
06/06 21:05, , 65F
higher c/p are more desirable這話有多難理解?
06/06 21:05, 65F
→
06/06 21:07, , 66F
外文c/p口語一樣是講越高越好, 你有看過阿豆仔組PC
06/06 21:07, 66F
→
06/06 21:09, , 67F
時會說希望在c/p表現上很低嗎
06/06 21:09, 67F
推
06/06 21:10, , 68F
ok，我整個搞錯，跳梁小丑
06/06 21:10, 68F
→
06/06 21:19, , 69F
竟然要拐這麼大一個彎才認錯, 不管真不真心都很歪歪
06/06 21:19, 69F
→
06/06 21:19, , 70F
也是不用說到這種程度...只是討論時請盡量節制糾正他
06/06 21:19, 70F
→
06/06 21:20, , 71F
人文法/誤用的欲望, 要是真的很想點醒對方請私下提醒
06/06 21:20, 71F
→
06/06 21:37, , 72F
Cost Performance Index =>CP值 =>越高越好...
06/06 21:37, 72F
→
06/06 21:41, , 73F
06/06 21:41, 73F
推
06/06 21:46, , 74F
推darkfantasy:higher c/p are more desirable
06/06 21:46, 74F
推
06/06 21:48, , 75F
事實上就是繞了好大個彎才知道自己搞錯-.-
06/06 21:48, 75F
推
06/06 21:50, , 76F
應該會讓你印象很深刻才對XD
06/06 21:50, 76F
推
06/06 21:54, , 77F
噗，這倒是xd
06/06 21:54, 77F
→
06/06 23:25, , 78F
wiki寫的是：higher price/performance ratio are more
06/06 23:25, 78F
→
06/06 23:25, , 79F
desirable，和Price/performance is often written as
06/06 23:25, 79F
→
06/06 23:25, , 80F
"price-performance" or "cost-performance".
06/06 23:25, 80F
→
06/06 23:26, , 81F
不知道為何darkfantasy第1次寫對，第2次卻寫成higher c/p
06/06 23:26, 81F
→
06/06 23:26, , 82F
are more desirable？
06/06 23:26, 82F
→
06/06 23:27, , 83F
wiki整個解釋頁都沒有c/p或cost/performance的寫法。
06/06 23:27, 83F
→
06/06 23:38, , 84F
因為不簡化塞不進一行.
06/06 23:38, 84F
→
06/06 23:41, , 85F
而且c/p本來在台灣就已經是約定成俗的用法.
06/06 23:41, 85F
→
06/06 23:42, , 86F
我完全沒有任何p/p正確, c/p誤用的這種考慮
06/06 23:42, 86F
→
06/06 23:45, , 87F
也不認為有人會誤解我說的c/p不是wiki寫的p/p
06/06 23:45, 87F
推
06/07 01:23, , 88F
AFJ還蠻好笑的 多虧有人耐心教他
06/07 01:23, 88F
噓
06/07 03:19, , 89F
？ 說好的拉麵呢
06/07 03:19, 89F
推
06/07 03:21, , 90F
補推
06/07 03:21, 90F
推
06/07 08:42, , 91F
我笑了 教的人辛苦了哈哈哈
06/07 08:42, 91F
→
06/07 08:42, , 92F
AFJ還蠻好笑的 +1
06/07 08:42, 92F
推
06/07 09:32, , 93F
Orz...
06/07 09:32, 93F
推
06/07 17:37, , 94F
你們兩個在爭什麼? 霧沙沙
06/07 17:37, 94F
推
06/07 18:20, , 95F
沒關係 我連拉麵都吃不起 我吃泡麵去> <
06/07 18:20, 95F
推
06/07 20:50, , 96F
樓上,現在泡麵貴到嚇人,買50元便當較實在...
06/07 20:50, 96F
→
06/08 18:01, , 97F
可惜我都吃$10左右的泡麵> <
06/08 18:01, 97F
噓
07/18 16:53, , 98F
純噓AFJ:小小台灣喜歡跟廣大用法不一樣 等等推回
07/18 16:53, 98F
推
07/18 16:56, , 99F
辛苦原PO了!有些人就是很愛不懂裝懂
07/18 16:56, 99F
‣ 更多 darkfantasy 的文章
文章代碼(AID): #1FpjVRj4 (Neihu)
‣ 更多 darkfantasy 的文章
文章代碼(AID): #1FpjVRj4 (Neihu)