[情報] 捷運車廂停在內湖路一段360巷口上

看板Neihu作者 (WELCOME)時間12年前 (2011/11/23 13:59), 編輯推噓18(18推 0噓 46→)
留言64則, 17人參與, 最新討論串1/1
捷運現在停在內湖路一段360巷 停了一陣子了 車廂應該都沒人了 怎麼又出包了 有圖有真相 http://ppt.cc/vcOs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.122.229
推
11/23 14:03, , 1F
還沒看到新聞呢，嘿嘿
11/23 14:03, 1F
推
11/23 14:03, , 2F
感覺像是光能總部的6～9樓拍得
11/23 14:03, 2F
→
11/23 14:37, , 3F
內湖線真的很可怕...
11/23 14:37, 3F
→
11/23 14:43, , 4F
剛再去看 已經開走了....
11/23 14:43, 4F
推
11/23 14:54, , 5F
在麗山街加油站加油啊,加滿油就上路了
11/23 14:54, 5F
→
11/23 15:02, , 6F
有列車發生剎車訊號異常 延誤半小時
11/23 15:02, 6F
→
11/23 15:16, , 7F
發生故障的 很可能就是原po拍到的那列車
11/23 15:16, 7F
推
11/23 16:02, , 8F
剛剛在大直　被這事件影響到 = ="
11/23 16:02, 8F
推
11/23 16:05, , 9F
廣播好事989新聞有報 內湖線誰做的 以前木柵線也沒這麼爛
11/23 16:05, 9F
→
11/23 16:19, , 10F
只能怪當初測試沒有完全就通車
11/23 16:19, 10F
→
11/23 16:20, , 11F
高運量系統已經有一定的規格 但中運量系統幾乎都是專利
11/23 16:20, 11F
→
11/23 16:21, , 12F
所以比較不穩 木柵線也不是沒出問題 只是媒體沒那麼關注
11/23 16:21, 12F
→
11/23 16:23, , 13F
另外回alterego 內湖線用的是加拿大龐巴迪設計的系統
11/23 16:23, 13F
→
11/23 17:16, , 14F
木柵線還火燒車勒
11/23 17:16, 14F
推
11/23 18:24, , 15F
兩系統整合問題 還有北捷明明說不要通 就有人吵著要提前
11/23 18:24, 15F
推
11/23 20:15, , 16F
又可以降價了
11/23 20:15, 16F
推
11/23 22:31, , 17F
前幾天搭到劍南路站也是通知說系統有問題,趕人下車~
11/23 22:31, 17F
→
11/23 22:48, , 18F
如果不是全面性停駛八成就是單一車輛故障 高運量也是這樣
11/23 22:48, 18F
→
11/23 22:48, , 19F
如果障礙無法當場排除 就是請乘客下車
11/23 22:48, 19F
推
11/23 23:19, , 20F
我同事今天上班就被耽誤到了
11/23 23:19, 20F
推
11/24 01:02, , 21F
高運量的穩定性真的高很多很多
11/24 01:02, 21F
→
11/24 01:02, , 22F
不說你絕對不知道 高運量也是電腦駕駛
11/24 01:02, 22F
→
11/24 01:03, , 23F
司機指示隨車人員 負責開關門 有問題可以馬上處理 回報
11/24 01:03, 23F
推
11/24 12:21, , 24F
看這視角，你辦公室就在我們對街XD
11/24 12:21, 24F
推
11/24 12:47, , 25F
我知內湖線是用龐巴迪 我是氣無能市長 好歹火燒車有解決
11/24 12:47, 25F
→
11/24 12:47, , 26F
龐巴迪系統通車多久了到現在還會出包 內湖人是次等市民嗎
11/24 12:47, 26F
→
11/24 12:48, , 27F
每次經過大直-松山機場段都覺得很浪費時間 車廂小
11/24 12:48, 27F
→
11/24 12:49, , 28F
大型行李也很難進來 相較之下 板南線坐起來多舒服
11/24 12:49, 28F
→
11/24 14:29, , 29F
高運量也會出包 只是比較不會上新聞
11/24 14:29, 29F
→
11/24 14:32, , 30F
內湖線不是沒考慮過高運量 不過在某些區域會有限制
11/24 14:32, 30F
→
11/24 14:33, , 31F
例如康寧路那邊 葫洲站和東湖站必須合併成一站
11/24 14:33, 31F
→
11/24 14:34, , 32F
採高運量走別的路線也有考慮 但這樣未必能服務到最多人
11/24 14:34, 32F
→
11/24 14:35, , 33F
畢竟現在的路線應該是能服務最多人的 改了路線就算採高運
11/24 14:35, 33F
→
11/24 14:36, , 34F
量 搭的人也未必多 反正現在都建好了 系統也逐漸穩定了
11/24 14:36, 34F
→
11/24 14:37, , 35F
這些都只能純討論用
11/24 14:37, 35F
→
11/24 14:48, , 36F
當然不是說文湖線出包就可以 只是這次是單一列車事故
11/24 14:48, 36F
推
11/24 15:30, , 37F
好多"單一"列車事故
11/24 15:30, 37F
→
11/24 15:33, , 38F
最近發生的問題大多是單一列車事故沒錯 不然就得整條停駛
11/24 15:33, 38F
→
11/24 15:34, , 39F
不過文湖線的列車是比高運量的車容易有狀況就是了
11/24 15:34, 39F
→
11/24 15:42, , 40F
至少就上新聞的頻率來看 畢竟媒體關注它勝於關注高運量
11/24 15:42, 40F
推
11/24 19:47, , 41F
重點是 高運量有司機 有問題可以馬上排除
11/24 19:47, 41F
→
11/24 19:48, , 42F
甚至手動駕駛 中運量電腦電機就沒轍了
11/24 19:48, 42F
→
11/24 19:49, , 43F
另一個難以相信的事實 高運量的行車監控系統的OS是XP
11/24 19:49, 43F
→
11/24 19:50, , 44F
之前一直認為是客制化的LINUX
11/24 19:50, 44F
→
11/24 19:51, , 45F
前幾天剛好去參觀捷運的監控系統 還看到小紅傘的視窗
11/24 19:51, 45F
→
11/24 19:52, , 46F
記不記得 高運量出包不是有人臥軌 就是變電相跳電
11/24 19:52, 46F
→
11/24 19:53, , 47F
搭捷運8年多了 沒聽過高運量電腦當機卡人的
11/24 19:53, 47F
→
11/24 19:54, , 48F
倒是以前高中(還是木柵線的時候) 就卡過2次...
11/24 19:54, 48F
→
11/24 19:54, , 49F
現在文湖線也有3次差點卡在上面
11/24 19:54, 49F
推
11/24 20:11, , 50F
文湖線目前第一節車廂都有隨車員工罰站 也是希冀立即排誤
11/24 20:11, 50F
→
11/24 20:11, , 51F
浪費不少納稅人的稅金
11/24 20:11, 51F
→
11/25 01:18, , 52F
大直～松山機場真的很浪費時間
11/25 01:18, 52F
→
11/25 13:07, , 53F
覺得浪費時間 就不要坐捷運 又要坐 又要嫌 不就犯X嗎??
11/25 13:07, 53F
→
11/25 13:08, , 54F
人都會生病 機器的東西本來就會故障 壞個車廂有那麼嚴重?
11/25 13:08, 54F
推
11/25 15:51, , 55F
樓上 這種說法標準中二喔= =
11/25 15:51, 55F
→
11/25 15:52, , 56F
連批評都不行 這世界幾時變的這麼專制??
11/25 15:52, 56F
→
11/25 15:52, , 57F
等你卡捷運在上面就不要哭哭
11/25 15:52, 57F
推
11/26 00:12, , 58F
當然可以批評啊 但就不要口嫌體正直
11/26 00:12, 58F
→
11/26 00:12, , 59F
話說我坐那麼多次 都沒有卡在上面過呢! 只怕不是文湖線
11/26 00:12, 59F
→
11/26 00:14, , 60F
容易故障 而是一有某些衰洨鬼一坐上去就帶塞文湖線呢ㄎㄎ
11/26 00:14, 60F
→
11/26 01:12, , 61F
真無聊...這也能戰，學我騎腳踏車往返台北車站不就好......
11/26 01:12, 61F
推
11/26 15:59, , 62F
提到帶衰 我就想到貓纜開幕掛在上面的那兩位
11/26 15:59, 62F
→
11/28 14:16, , 63F
內湖就沒有一條忠孝東路這樣的路可以高運量阿~
11/28 14:16, 63F
→
11/28 14:17, , 64F
跟板南線比會不會有點...
11/28 14:17, 64F
‣ 更多 chw88 的文章
文章代碼(AID): #1Ep8kzZY (Neihu)