Re: [心情] 我反對慈濟將內湖保護區開發的理由！
我反而是覺得市府的回答是沒錯的呀
第一、任何法案只要資料備齊就可以被審議
第二、他並沒有說會過，只有說可以進行審議
所以反而我們應該要反向思考
也就是慈濟目前為止都還未能開發
因為沒有補足足夠的資料
反倒是我們可以針對其不足的部分攻擊
除此之外既然總召是地政系的
相信應該有認識的教授可以評估狀況的
真的想要反對的話，是否應該要請專家評估
除此之外還可以請生態保育團體以及專家
還有環境保育團體及專家對此區做評估
只要有足夠的證據相信市府也不敢胡作非為
所以我覺得目前都還在社論、連署階段
但是在連署的資料中，或許應該要加上評估報告
在寄信給市府成情的時候也應該附上評估報告
如此一來再得到官方回答，就可以開個記者會公開批評
大家也比較站的住腳
目前無論是慈濟或者是連署的我們
好像都沒法拿出實際數據證明到底開發案適合在哪不適合在哪
對環境的破壞程度多大、對生態的影響多大
其生態複雜度到底多少??有多少物種??動植物各多少種，有沒有特有種
(當初麗山高中開發的時候就有做這些的評估)
對於水土保持，目前的水土的保持以及開發後的水土保持孰好熟壞??
其坡度對於開發的危險性多高，這點絕對是重要的抨擊點
開發後災難發生可能影響的範圍多廣
這些任何一像評估出來以實際數據呈現後
再度向市府成情，使慈濟無話說
如果慈濟不敢提出真實數據，那就由反對的一方提出
這是小弟的一點點拙見
--
每個男孩都曾是個惡魔 遇到他喜歡的女生動了心就變成凡人
所以女孩們千萬別辜負男孩 否則他又重回地獄
而每個女孩都曾是個天使 遇到她喜歡的男生動了心就變成凡人
所以男孩們千萬別辜負女孩 因為她曾為你放棄了天堂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.116.106
推
11/04 22:01, , 1F
11/04 22:01, 1F
→
11/04 22:01, , 2F
11/04 22:01, 2F
→
11/04 22:02, , 3F
11/04 22:02, 3F
→
11/04 22:03, , 4F
11/04 22:03, 4F
推
11/04 22:05, , 5F
11/04 22:05, 5F
推
11/04 22:06, , 6F
11/04 22:06, 6F
→
11/04 22:40, , 7F
11/04 22:40, 7F
→
11/04 22:41, , 8F
11/04 22:41, 8F
推
11/05 00:29, , 9F
11/05 00:29, 9F
推
11/05 00:30, , 10F
11/05 00:30, 10F
→
11/05 00:31, , 11F
11/05 00:31, 11F
※ 編輯: aeroufo 來自: 58.115.116.106 (11/05 00:45)
推
11/09 22:35, , 12F
11/09 22:35, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：