Re: [心情] 歡呼一下!

看板Neihu作者 (飄浮中)時間13年前 (2010/11/02 16:47), 編輯推噓14(1406)
留言20則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
今天慈濟來學校向學生宣導資源回收的觀念, 宣導完後, 我私下向慈濟的一位師姑表達不同意慈濟在保護區開發的意見, 她主要的回應: 1、這件事有很多的政治力量介入。 (o.s:不就是慈濟自己用政治力量介入, 想讓這開發案通過嗎?) 2、開發案僅在目前已開發的地區蓋新大樓, 不會動到其他地方。 3、相關的環境保護措施會做得很好, 不會對環境造成破壞。 4、旁邊其實也有三棟大樓在保護區蓋起來啊。 我對於他的2~4的說法給了回應: 2、基於環境保護的觀念, 保護區已經是低度開發、無法回復了, 理應儘量保持原狀, 怎麼可以更加開發下去呢? 這跟慈濟的理念完全不和啊。 (o.s:話是嘴在說的, 今天說不會動到其他地方, 以後呢? 你今天都好意思要在保護區蓋大樓了, 我可沒把握你往後可會遵守諾言……) 3、很多建案也說相關的環境保護措施做得很多, 後來還不是弄出一堆天災人禍。 而且慈濟是大家的榜樣, 若往後其他建商依此例要求開發其他保護區, 政府能阻擋得了嗎? 後續的影響不得不考慮啊! 4、如果我看到旁人隨意丟垃圾, 代表我也可以隨意丟垃圾嗎? 慈濟是大家的榜樣, 應該是要做好榜樣給大家看啊!(這句話真好用!) 最後,我趕著回教室看好學生, 那位師姑也說會把這意見傳達回去,(懷疑中) 我們之間的對話就結束了! ※ 引述《ceva (愛與死亡)》之銘言: : 跟大家報告一下,在我們的努力之下 : 反對內湖保護區變更開發的連署人數已達到1200人次! : 離我們萬人連署的目標又更靠近一些了! : http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010102608195900 : 所以我要歡呼一下! O H ~ Y E A H ~ ! : 對於目前的進展跟大家也提一下 : 我已經跟大湖里里長連絡過兩次 : 明天還會帶錄音筆親自去找他泡茶 : 務必要說服他以實際的行動反對保護區的變更 : 然後我寄信給所有港湖區的議員 : 目前只有吳世正有回信表態反對 : 其他信有如石沉大海沒有消息 : 然後我今天騎車剛好遇到李彥秀 : 就親手把連署的傳單交到她手上了 : 只是她會不會有所做為就不曉得了 <( ′-`)y-~ : 然後我這幾天也陸陸續續在發放傳單 : 居民初步的反應還不錯 還會主動將傳單貼在大門口 : 但列印費實在好貴 不知道哪裡有專門的影印店? : 小七印一張傳單就要4元 窮學生的我實在很吃不消 XD : 前兩天去大湖公園游泳 慈濟園區剛好就在對面 : 我實在很不希望變更案通過以後 一棟大樓就立在那裡 : 以前去游泳對面是山林 以後去游泳對面是慈濟的師兄師姑 : 光想就覺得那個景觀的衝擊實在傷很大==" : 所以內湖的鄉親伙伴們 讓我們繼續一起努力吧! : 離預計11月11日的都委會 還剩下九天 : 時間真的真的不多了!我們一定要更加緊腳步! : 想把傳單印出來貼在你家門口的 : 趕快告訴我你的e-mail 我把傳單的檔案寄給你 : 趕快用你的電腦幫爸爸媽媽爺爺奶奶一起上網連署 : 連署網站並沒有任何ip的限制! : 然後覺得水不會淹到你家 連不連署也無所謂的朋友 : 就拜託你當做是日行一善吧!舉手之勞救內湖嘛! : 我去都委會幫你們跟慈濟辯論 爭取保護區被留下來 : 你們只需要動動手指 幫我連署一下 我講話就能更大聲了! : 如果板上有支持慈濟將保護區變更開發的朋友 : 也歡迎你直接來跟我交換一下意見! : 我很願意用很理性、就事論事的態度 好好的跟你說明我反對的理由 : 甚至歡迎大家去告訴慈濟 我在反對他們 : 歡迎他們直接來找我交換意見!我也願意把我的憂鬱好好的解釋給他們聽 : 如果他們可以說服我為什麼要變更保護區 我立刻撤掉連署 : 然後上來把我反對的理由一一回應清楚。 : 總之呢 謝謝每一位熱心相助的朋友 : 我想說 內湖有你們真好! : 謝謝你們 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.33.201

11/02 16:53, , 1F
你回防的論點真是太正確了!希望師姑能幫我們轉達意見 :)
11/02 16:53, 1F

11/02 17:15, , 2F
照師姑的意思 根本就是石沉大海了
11/02 17:15, 2F

11/02 17:16, , 3F
別把他們看的很佛心就是 靠自己比較實在
11/02 17:16, 3F

11/02 17:48, , 4F
推~~~~
11/02 17:48, 4F

11/02 19:09, , 5F
師姑?!?! 妖尼姑?!?!~~~~~
11/02 19:09, 5F

11/02 19:27, , 6F
有講跟沒講一樣 官腔倒是挺會打 zzzz
11/02 19:27, 6F

11/02 20:10, , 7F
我覺得發動版友打給慈濟比較實際一點
11/02 20:10, 7F

11/02 21:15, , 8F
師姑:我今天說服了一位老師,他也很贊成我們的觀點..
11/02 21:15, 8F

11/02 23:18, , 9F
如果跟慈濟溝通有用 我就不用來連署了...
11/02 23:18, 9F

11/02 23:19, , 10F
不管多少專家學者去跟他們談過幾百次,永遠都萬年跳針的回應
11/02 23:19, 10F

11/02 23:19, , 11F
「我們慈濟不會做出傷害環境的事的~ 我們做了很多很多善事」
11/02 23:19, 11F

11/02 23:22, , 12F
看看這篇文章就會知道了 http://e-info.org.tw/node/16633
11/02 23:22, 12F

11/03 01:32, , 13F
俗話說的好 別人的小孩死不了
11/03 01:32, 13F

11/03 04:21, , 14F
樓上 不是 別人的小孩死不完嗎=口=
11/03 04:21, 14F

11/03 08:55, , 15F
推!!!
11/03 08:55, 15F

11/03 11:47, , 16F
是死不了
11/03 11:47, 16F

11/03 13:32, , 17F
是死不完啦~ 台語唸做 "吸美料" 噗~
11/03 13:32, 17F

11/03 15:40, , 18F
我老家在花蓮, 我就是不爽什麼上人,當年她沒反對蘇花高
11/03 15:40, 18F

11/03 15:40, , 19F
,我就不必到現在回花蓮都要拿命來博,反對別人在她家蓋
11/03 15:40, 19F

11/03 15:41, , 20F
路,卻跑到別人家的保護區蓋大樓, 真是對比啊
11/03 15:41, 20F
文章代碼(AID): #1Cpz0w8E (Neihu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1Cpz0w8E (Neihu)