看到標題，我想許多台灣漫畫讀者第一個會聯想到的畫家
應該就是台灣漫畫界的瑰寶-鄭問 大師。由於我自己有在
蒐集鄭問老師的作品，所以對於水墨漫畫或是類似風格的
作品感到興趣。
前些日子在無意之間，用估狗找尋了「水墨畫漫畫」，竟
然讓我找到其他漫畫家的作品，如下：
http://www.cnetnews.com.cn/2008/0714/982233.shtml
看到這位大陸畫家的作品，著實讓我大大地驚豔，雖然這
系列的作品，應該算是插畫或是電影宣傳廣告，但也包含
了水墨畫(漫畫)的元素。很值得喜歡水墨漫畫的大家一同
來分享。
由於鄭問老師也曾創作過三國誌中的人物作品(鄭問之三國
誌)，不免會讓人想要比較一下。個人手邊剛好也有鄭問老
師這本作品，鄭問老師的作品比較偏向人物特寫的創作，
他所設計的人物，不論在臉部、型體、衣著的描繪上，都相
當有巧思、特色和創意。貼出幾張《鄭問之三國誌》的畫作：
http://ppt.cc/vc08
http://ppt.cc/qqfF
而大陸畫家的作品為了要符合電影主題，自然得畫出與電影
演員相似度極高的人物，若單就這一項來看，我認為鄭問老
師未必能臨摹得如此相像。作品中人物臉部、衣著的細膩度
都令人感到相當激賞。
我想這兩位畫家的技法都相當高超，我非美術科系畢業，也
沒辦法作很詳盡清楚的評析，不過若大家對鄭問老師作畫技
巧感到興趣的話，可以參閱他的作品《鄭問畫集》(1999)和
《鄭問繪畫技法創作畫冊》，裡頭都有清楚記載鄭問老師的
特殊作畫技巧，如牙刷畫法、細砂畫法、肥皂畫法...等等。
可惜現在這兩本作本在市面上應該是相當難找尋(好在我前陣
子有收集到 ^0^)
若提到水墨畫漫畫，想必也會有人提到日本漫畫大師-井上雄彥
，原PO對於《浪人劍客》這套作品也很喜歡，也有購買井上
老師的畫冊。個人認為井上老師的水墨作品也是自成一格，他
的筆法相較於鄭問老師的話，是較為猷勁、剛硬，整體來說是
較為傳統、統一的風格，但是水墨畫中所講究的飄逸感、寫意
感，相對來說較為薄弱(也許這也不是井上老師所追求的畫風)。
鄭問老師曾在他的作品附錄中提到，由於他曾東進日本漫畫界，
所以也有不少日本漫畫家受他的影響，而開始採用一些特殊技
法來作畫；我有一位朋友曾購買了一個介紹井上雄彥老師作畫
過程的光碟，他說他在影片中，看到井上老師的書櫃中擺設了
幾本鄭問老師的作品。
我想這是很值得台灣漫畫迷所驕傲的，因為我們台灣漫畫界不
僅只是吸收、接受日本的漫畫文化，也是有機會影響、感染日
本漫畫界。
以上這些都只是個人主觀的淺見，歡迎大家一起討論。
謝謝、感恩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
05/28 15:48, , 1F
05/28 15:48, 1F
→
05/28 15:50, , 2F
05/28 15:50, 2F
→
05/28 15:51, , 3F
05/28 15:51, 3F
→
05/28 15:52, , 4F
05/28 15:52, 4F
→
05/28 15:52, , 5F
05/28 15:52, 5F
您的看法我相當讚同，謝謝。我認為文中並沒特意貶低哪一位作者，只是簡單闡述我的
一些見解與看法；而大陸作者當然不是台灣畫家，這我相當清楚，我這篇文章除了介紹
大陸畫家的水墨畫，也意在讚揚、推崇台灣畫家。所以我認為...我這篇文章應該沒有違
背本版的規定，嗯。
推
05/28 19:27, , 6F
05/28 19:27, 6F
我會去蒐尋看看這位作家的作品，非常謝謝您的意見^^
→
05/28 19:33, , 7F
05/28 19:33, 7F
這我完全認同。就我的瞭解，鄭問老師的作品，其實很多亦充當了雜誌的插畫(如我所介
紹到鄭問老師的這三本作品)。其他畫家的漫畫作品當然不能等同於插畫，但我認為鄭問
老師的作品是有與插畫一同比較、賞析或評論的空間。
→
05/28 22:42, , 8F
05/28 22:42, 8F
嗯，我想我在描述我的想法時，可能用用字遣詞上有些...不適當。我之所以用「臨摹」
來敘述，是因為我認為該為大陸畫家在臉部的繪畫上，有臨摹的影子，也蠻重此部分，
而說鄭老師可能不會畫得如此相像，也是因為他的作品中的確沒有出現過與某特定真實
人物非常相像的角色，我相信鄭老師他完全可以，但起碼他沒有用在漫畫作品中。
我這一句並沒有要貶抑哪位作者或復興美工的意涵，但我的用字上可能不當或或獨斷
，造成您的誤解，很不好意思。
推
05/28 23:11, , 9F
05/28 23:11, 9F
→
05/28 23:12, , 10F
05/28 23:12, 10F
我這篇文章能引起大家許多的討論，個人相當高興。但我希望大家可能不要模糊或是誤會
我所想要闡述的內容。
關於一張作品的技法(如他如何運筆、線條的勾勒、色彩的調和、主體與畫面空間的搭配
、水墨的暈畫法、畫骨)我認為這些較深度的東西，我並沒有相當的素養與知能來
作很精闢的解析；所以僅簡單提到較表層的東西。
臨摹的像與不像，對於一位漫畫家而言其實不重要，所以我提到像或是不像，並無將誰
分出高低，而只是讚賞這位大陸畫家在這部分下得功夫很足，也很優異；而鄭問老師的
作品之所以這麼受到推崇與讚揚，除了他的特殊技法外，他對於很多細部的繪畫也是作
得很精細和傑出，像是人物的肌膚、肌肉線條、頭髮...等，這也是一種臨摹的表現吧！
而我只是在這篇文章中沒有提到，也不代表我用「臨摹」將漫畫家分級或評判高低。
也許有些人會對「比較」相當敏感，我也無意點出孰高孰低，我認為我的重點仍在於
介紹這位大陸畫家的作品給大家，但如果我只是直線的鋪陳出這位畫家作品，又怕太
過單調與乏味，所以更引出台灣漫畫家-鄭問老師來作搭配或補強，也試圖去「討論」
一些議題或觀點，只是在某些用語比較強烈，這我會好好檢討。
希望大家不要太偏頗的看待
謝謝大家
※ 編輯: Joyba 來自: 211.74.215.155 (05/29 10:48)
推
05/29 20:43, , 11F
05/29 20:43, 11F
→
05/29 20:43, , 12F
05/29 20:43, 12F
→
05/30 16:07, , 13F
05/30 16:07, 13F
推
06/02 23:28, , 14F
06/02 23:28, 14F
→
06/02 23:29, , 15F
06/02 23:29, 15F
推
06/07 04:55, , 16F
06/07 04:55, 16F
→
06/07 04:57, , 17F
06/07 04:57, 17F
→
06/07 04:59, , 18F
06/07 04:59, 18F
推
06/13 06:42, , 19F
06/13 06:42, 19F
討論串 (同標題文章)