Re: [閒聊] 畫漫畫的人會不會比較不食人間煙火....
你說的這種情況並不只是所謂的「畫漫畫的人」會發生，各個生活領域都會有這類型
的人的，只是你有沒有遇到的問題。如果只因為在那陣子的支援期遇到了這類事情就產生
這樣的感想的話，我想對他們是不太適當的。
也許你所遇到的人真的是跳躍性思考、不關心時事，但，我前面說了：並不是只有畫
漫畫的人會這樣。〈攤手〉接觸不同生活領域的人，會發現其中的人類個性的類型其實都
差不多，雖然個性特質會有比例上的集中度，可並不會固定某個群體就是某個特質的。
跟人聊天的時候對方的話題一個一個跳？
你們聊些什麼？在輕鬆、愉快的狀況下，話題跳來跳去、天南地北的聊是很正常的，
更甚者，我還認為能夠靠著一個 Key Word 或是內藏的一個 Idea 可以聯想到其他元素來
跳來跳去聊的人，他們的腦袋其實挺靈活的。﹝如果這種靈活還可以加乘在自己的作品，
作品劇情會很活的。﹞
你跟對方是很認真地在聊個很慎重的事情嗎？如果在聊很認真的事情，對方卻還是一
直抓不住重點或是無法專注在同一個事情上，那才能算是無法集中思考吧？
至於前面回覆，關於 OTAKU 的說法，請稍微注意一下，這個詞是傾向ACG方面，跟畫
漫畫是兩碼子事情。應該不會有人說《漫畫狂戰記》是專門給 OTAKU 看的漫畫；而畫漫
畫的人就是OTAKU。用詞之前，先上Google敲個關鍵字，看看相關討論之後再使用這個詞
應該會比較好。
﹝看奇妙的詞出現在奇妙的地方，讓我覺得自己的表情大概挺像「囧」字的。﹞
--
聽說……就是因為自己做不好，所以才會轉而成為碎碎念者
所以……萬一被碎碎念者惹毛了，請憐惜它們，因為它們經歷過做不好的時光。
好啦……
這應該算是──繪圖失敗的證據嗎？
http://cabuy.xxking.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.195.109
→
01/17 21:08, , 1F
01/17 21:08, 1F
→
01/17 21:11, , 2F
01/17 21:11, 2F
→
01/17 21:24, , 3F
01/17 21:24, 3F
→
01/17 21:24, , 4F
01/17 21:24, 4F
→
01/17 21:25, , 5F
01/17 21:25, 5F
→
01/17 21:25, , 6F
01/17 21:25, 6F
﹝修改自己的文章、推文中的錯字並修正口氣，前面的口氣過火，看到的人請見諒。﹞
※ 編輯: cabuy 來自: 218.169.195.109 (01/17 21:57)
推
01/17 23:13, , 7F
01/17 23:13, 7F
→
01/17 23:14, , 8F
01/17 23:14, 8F
→
01/17 23:23, , 9F
01/17 23:23, 9F
→
01/17 23:23, , 10F
01/17 23:23, 10F
→
01/17 23:24, , 11F
01/17 23:24, 11F
→
01/17 23:39, , 12F
01/17 23:39, 12F
推
01/17 23:40, , 13F
01/17 23:40, 13F
→
01/17 23:43, , 14F
01/17 23:43, 14F
→
01/17 23:44, , 15F
01/17 23:44, 15F
→
01/17 23:45, , 16F
01/17 23:45, 16F
推
01/18 00:00, , 17F
01/18 00:00, 17F
推
01/18 00:12, , 18F
01/18 00:12, 18F
→
01/18 00:37, , 19F
01/18 00:37, 19F
→
01/18 01:10, , 20F
01/18 01:10, 20F
→
01/18 01:11, , 21F
01/18 01:11, 21F
→
01/18 01:11, , 22F
01/18 01:11, 22F
→
01/18 01:12, , 23F
01/18 01:12, 23F
→
01/18 01:12, , 24F
01/18 01:12, 24F
→
01/18 01:14, , 25F
01/18 01:14, 25F
推
01/18 09:49, , 26F
01/18 09:49, 26F
→
01/18 09:51, , 27F
01/18 09:51, 27F
→
01/18 09:51, , 28F
01/18 09:51, 28F
→
01/18 09:53, , 29F
01/18 09:53, 29F
→
01/18 09:54, , 30F
01/18 09:54, 30F
→
01/18 19:33, , 31F
01/18 19:33, 31F
→
01/18 19:34, , 32F
01/18 19:34, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：