Re: [閒聊] Nats的SP(們)

看板Nationals作者vg175 (非典型廢言)時間12年前 (2012/05/07 14:45)推噓7(7推 0噓 12→)

留言19則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《ryousuke ( )》之銘言：首先,回應這種針對性的文章很累,我只回一篇. 另外我的想法跟你不同,你不必照單全收. 我並不認為Detwiler可以投到200局. 我認為理論上應該投到200局的文裡寫得清清楚楚, Gio Gonzalez Jordan Zimmermann Edwin Jackson Zimmermann雖然動過TJ, 去年已經有過局數限制了, 今年不管教練團或制服組都沒說過他有必要強制關機. 到九月輪值應該會是 Gio Gonzalez Jordan Zimmermann Edwin Jackson Wang/Detwiler/Lannan 為了拿Gio同時犧牲掉Peacock跟Milone比較傷, 但農場也還是有Dan Rosenbaum和Robert Gilliam可以幫忙. 我不會期待每個投手都能健康投完整個球季, 如何透過農場好手或交易填補傷兵麻煩這是制服組要去煩惱的工作. 至少Lannan這個球季上上下下隨時支援還不是問題. Lannan的部分, 就過去來看Lannan並不是待在3A再回來就不能適應MLB的投手. 2010年上半季表現掙扎被送回2A練40局. 送去2A前 GS14 75.0局 35BB 24K 被打擊率.327 5.76ERA 八月回來後 GS11 68.1局 14BB 47K 被打擊率.271 3.42ERA 他不會不懂如何調整. 如果你要說他今年在3A待得很不爽, Rizzo在前幾天曾到3A球隊觀察minor球員, 也與Lannan長談過. 之後的比賽Lannan繳出7局 1ER的好投. 之前的四場比賽共19局 14ER. 這是不是只是曇花一現?他能不能維持下去? 只有他自己知道,起碼跟GM談過後他有所回應. 我在倒數第二段有說Detwiler回去RP比較有可能, 原因也說了,球隊需要可靠的長中繼. 不知道為什麼你要選擇性忽略這段? 可以告訴我嗎?我有說Detwiler一定會卡死五號嗎? 我會打最後一段的理由是Wang不是不可能去RP. Cashman三年前對ESPN詢問Wang回來後有沒有先發位置曾這樣回應, "球隊給Wang的是棒球選手合約,不是先發投手合約" 雖然他後來有澄清並表示是對記者質疑球團處理方式, 情緒失控下才會如此失言, 但這完全只是情緒性的發言嗎? 球員本來就要去適應球團的安排, 就像Lannan如果擺爛整季, 他終究會知道這對自己的價值跟薪水有多大影響. 最後回頭看Wang的傷病史,2001年在minor動手術就不算了. 2005 明星賽後因右肩發炎進入15天DL,修養兩個月.九月復出. 2006 投完整季. 2007 春訓右腿拉傷進入15天DL,錯過四次先發. 季後賽表現不理想,曾對Moose說手快抬不起來了. 2008 跑壘受傷進入15天DL,確認將修養整季後改列60天DL. 2009 季初表現不佳被放進15天DL,技術性下放minor延長春訓. 七月初對藍鳥時因黏液囊炎與右肩拉傷下場,賽後進15天DL. 詳盡檢查後決定動手術,改列60天DL. 2010 無出賽紀錄. 2011 經過MiLB六場復健賽,七月底復出MLB. 2012 春訓因補位一壘摔倒造成右腿肌腱緊繃,列入開季15天DL. 對我來說這樣就算痛痛了. 我的標準跟你不同,你也不必照單全收. 還有Ryan Zimmerman的確一直有傷痛問題, 但是沒有到必須進廠大修的程度. 每年至少都還可以出賽100場. 其他幾個跟我不大熟, 找機會我可以幫你問問看他們覺得自己痛不痛. 如果你想片面解讀整篇文章,然後覺得我在挑起對立, 那就去檢舉我浸我水桶吧.或者烙人來把我噓爆也可以. 我可能沒那麼在乎. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.12.197

推

goopa

05/07 14:52, , 1^F

05/07 14:52, 1^F

→

goopa

05/07 14:52, , 2^F

05/07 14:52, 2^F

→

goopa

05/07 14:52, , 3^F

05/07 14:52, 3^F