Re: 高格林統計雷達圖探討！
※ 引述《Buri (精靈之子)》之銘言：
: 高格林沒有證明占星學,統計結果只看出天體位置與一些職業表現有相關.
: 以火星效應來看, 尖點出現在軸線上,
: 但是, 那些不在軸線上的呢？
: 這些也是傑出的運動員哦！
Buri兄，感謝你的回應。:)
看這個版有一段時間了，發覺最近討論風氣又消失了，
所以貼一篇自己寫的東西灌灌水，沒想到還是給你抓到bug了:p
的確，我提的問題並不算十分恰當，從占星學基本教義派的角度來看，
科學統計的方法至今都未能驗證或否證占星學，高格林的研究當然不例外。
我想這是涉及方法論的問題，這裡也無意深究下去...
其實我比較好奇的是高氏扇區（Gauquelin sectors）所引申的宮位制問題，
洪能平老師在精華區有篇文章就是談此問題，不過洪老師也沒有對幾種不同
宮位制的取捨下定論，不知你對宮位制的問題有何看法？
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
標題: Re: 高格林統計雷達圖探討！
時間: Mon Jul 16 16:08:15 2001
※ 引述《Buri (精靈之子)》之銘言：
: 高格林沒有證明占星學,統計結果只看出天體位置與一些職業表現有相關.
: 以火星效應來看, 尖點出現在軸線上,
: 但是, 那些不在軸線上的呢？
: 這些也是傑出的運動員哦！
Buri兄，感謝你的回應。:)
看這個版有一段時間了，發覺最近討論風氣又消失了，
所以貼一篇自己寫的東西灌灌水，沒想到還是給你抓到bug了:p
的確，我提的問題並不算十分恰當，從占星學基本教義派的角度來看，
科學統計的方法至今都未能驗證或否證占星學，高格林的研究當然不例外。
我想這是涉及方法論的問題，這裡也無意深究下去...
其實我比較好奇的是高氏扇區（Gauquelin sectors）所引申的宮位制問題，
洪能平老師在精華區有篇文章就是談此問題，不過洪老師也沒有對幾種不同
宮位制的取捨下定論，不知你對宮位制的問題有何看法？
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
info
因文章內容過長，因此無法取得中間部份內容。您可以登入 https://term.ptt.cc/ 查看完整內容。
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：