Re: [請益] 若合盤雙方的月火相位相互同時有拱和沖?

看板Natal作者 (倫)時間9年前 (2016/12/12 00:23), 9年前編輯推噓3(3推 0噓 66→)
留言69則, 1人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《teddy13643 (Teddy)》之銘言： : 大家好，最近在學合盤，想向各位請教，如果在看合盤時， : 雙方月火相位同時出現拱和沖的話，雙方的月火關係要如何判斷呢? : 以例子來說這次我遇到的例子來說的話： : : 　　　　　A方的月亮在處女、火星在雙子； : 　　　　　B方的火星在金牛、月亮在射手。 : 那在這種情況下，射手雙子的對沖會影響到處女金牛的拱相嗎? : 如果會，那相處起來有什麼訣竅可以避免對沖影響到合諧的拱相呢? : 想在這邊請教一下各位，謝謝大家。 我來分享一個實例說明180不是兇相位，我看過一個合盤剛好是女生問跟某男的互動，女 生? 女方安全感來源月亮是陰性星，渴望男方的火星為陽性星主動來保護她，火星的男子氣概 ， 這樣的180度說明了，在一對一關係中火星保護了月亮，能說是兇嗎？ 180度的相位跟合作，競爭，伴侶議題相關，說明了平衡、合作的重要，沒做到平衡兩種 能? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.39.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Natal/M.1481473397.A.481.html
→
12/12 08:10, , 1F
一直透露客戶個資 客戶抱怨毫無準確度 技術也是買野雞學院
12/12 08:10, 1F
→
12/12 08:10, , 2F
文憑來的 沒道德沒技術也沒涵養連基本查證能力都非常缺乏
12/12 08:10, 2F
→
12/12 08:10, , 3F
很難讓人信服到底在講什麼。大部分的人出生時間需要校正本
12/12 08:10, 3F
→
12/12 08:10, , 4F
身就是事實 因為出生時間的操作型定義跟醫學不同 別人給你
12/12 08:10, 4F
→
12/12 08:11, , 5F
什麼盤就解 完全只是江湖郎中想騙人的態度 分享的個案從某
12/12 08:11, 5F
→
12/12 08:11, , 6F
全占星的書籍看來也是類似啊 根本不需要你分享 這種似是而
12/12 08:11, 6F
→
12/12 08:11, , 7F
非的東西就不要拿出來丟人了
12/12 08:11, 7F
我根本沒講名子，不算透露，我不是野雞大學畢業的，我是跟台灣魯道夫老師跟丹尼爾老 師修畢所有占星學程的學生，也在台灣上很多英國占星學院老師的講習，也去過國外上占 星營，占星幫助客戶了解自己最重要，講中客戶的心態，比預測事實更重要，身處多變現 代社會，很多事連占星師都不知道，如何預測所有事實，除非個案願透露背景及前面的脈 絡，占星師才能給建議。 我的客戶覺的有幫助就好，這位LKK請不要來亂，我提實例是讓大家暸解事實，180在現代 心理占星根本不是所謂兇相位，而你完全沒有現代心理占星的背景，當然不懂當代流行的 心理占星真義。 宣稱90%命盤要校正的人才是有問題，沒有任何占星師會認同，這種謬論出現在版上，我 一定會反對，因為出生證明的時間不能算還要人家改，那有這回事，被我踢爆就腦羞成怒 我在本版服務過那麼多版友，解答過那麼多問題，不是一兩個人試圖抹黑就可抹滅的，若 要證明自己能力，就從現在開始多幫版友解惑來證明自己功力，靠抹黑別人有用嗎？ ※ 編輯: rechris98 (101.12.178.238), 12/12/2016 12:01:05
→
12/12 14:50, , 8F
這不是實例 這只是在解釋一本占星食譜書裡面的一個被認定
12/12 14:50, 8F
→
12/12 14:50, , 9F
的相位罷了。說到亂來 你沒有學過占星史 也沒有任何精神醫
12/12 14:50, 9F
→
12/12 14:50, , 10F
學背景只是拿了張錢就可以拿到的證書 就在胡亂的幫人占星，
12/12 14:50, 10F
→
12/12 14:50, , 11F
再來到處去說客戶抱怨客戶這樣還可以收錢幫人算命嗎。然後
12/12 14:50, 11F
→
12/12 14:50, , 12F
現代占星的問題你根本沒弄清楚，一直班門弄斧，稍微學過傳
12/12 14:50, 12F
→
12/12 14:50, , 13F
統占星的人都知道心理占星有一堆盲點。再來談命盤的有效性
12/12 14:50, 13F
→
12/12 14:50, , 14F
，這你根本不會此技術，既然不會，根本沒資格幫人論命收費
12/12 14:50, 14F
→
12/12 14:50, , 15F
，連檢驗有效時間的能力都沒有就講的天花亂墜順著命主的話
12/12 14:50, 15F
→
12/12 14:50, , 16F
語攀爬那叫做巴納姆效應。你的準確度只是在詮釋命主的話語
12/12 14:50, 16F
→
12/12 14:50, , 17F
，並非命盤中的真相。再來連查證校正時間這件事情的能力和
12/12 14:50, 17F
→
12/12 14:50, , 18F
能耐也沒有，勸你花個錢去給真正的吠陀占星的人算算不要再
12/12 14:50, 18F
→
12/12 14:50, , 19F
這邊擺弄沒有技術和準確度的話語了。
12/12 14:50, 19F
你只會吠陀占星嗎，建議你去給心理占星大師看看，才不至於再這狂吠，在這寫些LKK術 語賣弄學問，然後命盤解不出來還叫人改時間說出生時間錯，這那門子的占星師，在這賣 弄奇怪又沒用的術語也沒用啊！出來把版上所有問命文算準再來跟我嗆聲，本版我解了百 來個命盤了，我等著看你表現啊 ※ 編輯: rechris98 (101.13.163.142), 12/12/2016 15:36:27
→
12/12 15:47, , 20F
我會的比你多太多 只是教你去看吠陀就是要解決你一直跳針
12/12 15:47, 20F
→
12/12 15:47, , 21F
校正星盤的事實 你那麼愛準確度 不然你幫網友來校正一張啊
12/12 15:47, 21F
→
12/12 15:48, , 22F
蠻多人寫信給我問校正星盤的事宜 如果有需要的人可以找他
12/12 15:48, 22F
→
12/12 15:48, , 23F
哦
12/12 15:48, 23F
→
12/12 15:50, , 24F
你不想看吠陀也可以找Chris brennan他也提供西洋占星服務
12/12 15:50, 24F
→
12/12 15:50, , 25F
人家也是第一步先校正星盤 你如果不會要虛心 他人很好的
12/12 15:50, 25F
版友提供的就是正確出生時間，是要校正什麼，醫院出生證明還不夠準確嗎，個案是你生 的嗎？外國占星師作過實驗，請號稱能校正星盤的人來測，把一個命盤時間弄錯，然後把 該人生平大事條列出，測試結果沒人能校正出準確出生時間，每個人都說自己時間對，但 都不是原始測試個案時間，說明校正星盤沒用 ※ 編輯: rechris98 (101.13.163.142), 12/12/2016 15:58:44 ※ 編輯: rechris98 (101.13.163.142), 12/12/2016 15:59:09
→
12/12 16:06, , 26F
他找了幾個人你知道嗎 可以作為統計的依據嗎 這幾個人有代
12/12 16:06, 26F
→
12/12 16:06, , 27F
表性嗎 你一直沒聽懂占星術的出生時間和醫學不同 我想你不
12/12 16:06, 27F
→
12/12 16:06, , 28F
知道占星術的出生時間 的操作性定義 你的國外是哪裡 無憑無
12/12 16:06, 28F
→
12/12 16:06, , 29F
據的舉個例 我剛剛所舉的技術都可以開書單開文獻開網站列
12/12 16:06, 29F
→
12/12 16:06, , 30F
給板眾 而你只是重複跳針你不願面對的事實 也無法有效舉出
12/12 16:06, 30F
→
12/12 16:06, , 31F
證據來
12/12 16:06, 31F
→
12/12 16:10, , 32F
別人隨便給你個過世的嬰兒你也可以論的頭頭是道嗎 連有效
12/12 16:10, 32F
→
12/12 16:10, , 33F
性都不懂 還一直要pk 隨便拿活不到一歲的命盤給你你也可以
12/12 16:10, 33F
→
12/12 16:11, , 34F
論到他長大成人吧 你知道三個Robert的課程有很多這樣的案
12/12 16:11, 34F
→
12/12 16:11, , 35F
例在教大家 阿拉伯占星也有教 所以說去給chris 或是robert
12/12 16:11, 35F
→
12/12 16:11, , 36F
zoller或是ben dykes算一下啊 他們一定會跟你確認和校正
12/12 16:11, 36F
→
12/12 16:11, , 37F
時間
12/12 16:11, 37F
個案都拿出出生證明了，你是哪根筋不對，不用校正啦，該校正的是你腦袋，不然你把本 版所有問命文校正算看看，看是你準還我準 ※ 編輯: rechris98 (101.13.163.142), 12/12/2016 16:13:42
→
12/12 16:25, , 38F
不然你去把asrtobank上萬個名人的命盤都校正一下啊 要你做
12/12 16:25, 38F
→
12/12 16:25, , 39F
的問你的技術沒有一個會做的 一直頤指氣使 甚至毫無修養
12/12 16:25, 39F
→
12/12 16:25, , 40F
還被曝露客戶隱私 只會惱羞成怒罷了 連相位的底蘊是星座
12/12 16:25, 40F
→
12/12 16:25, , 41F
都不知道 以為有角度就有相位 你根本連星盤都不會手繪吧 你
12/12 16:25, 41F
→
12/12 16:25, , 42F
連交角只有黃經而沒有黃緯都不知道 幼幼班的都要羞羞你了
12/12 16:25, 42F
相位是底蘊是行星，不是星座，LKK 不要亂了，你去那練的邪門功力？ 行星跟行星間有了相位才會開始能量交流，你這都不懂嗎 ※ 編輯: rechris98 (101.13.163.142), 12/12/2016 16:35:27
推
12/12 17:10, , 43F
我把書列給板眾好了 Marcus Manilius, astronomica 請自行
12/12 17:10, 43F
→
12/12 17:11, , 44F
看第二書 這本是歷史上最早的占星詩集 這本的英文以你的程
12/12 17:11, 44F
→
12/12 17:11, , 45F
度應該是看不太懂啦 所有現代占星的基礎幾乎都建立於此 如
12/12 17:11, 45F
→
12/12 17:11, , 46F
果你不會 沒聽過 只是證明孤陋寡聞 不要丟人現眼了 快去好
12/12 17:11, 46F
→
12/12 17:11, , 47F
好念書
12/12 17:11, 47F
推
12/12 17:13, , 48F
連相位的定義是什麼都不知道吧 連最早提出這個字眼的人以
12/12 17:13, 48F
→
12/12 17:13, , 49F
及花了一整本在解釋行星運行和相位假設的書 你都不清楚還在
12/12 17:13, 49F
→
12/12 17:13, , 50F
那邊行星 不要笑掉人大牙了 以為看看星座專欄的程度就可以
12/12 17:13, 50F
→
12/12 17:13, , 51F
當郎中
12/12 17:13, 51F
閃來閃去大師，你除了搬書講術語，但你不敢上來解我所有在本版解的命盤，是沒種嗎？ 你說你懂，那出土證明吧！自吹自擂是沒人會信的，出現本版解命讓版眾公證實力吧 ※ 編輯: rechris98 (101.13.163.142), 12/12/2016 17:35:57
→
12/12 17:34, , 52F
阿不是早就答應你了嗎 你不要再跳針了 我問你的沒有一個你
12/12 17:34, 52F
→
12/12 17:34, , 53F
做得到 你先在板上校正一張就跟你pk 然後這根本不是擺弄術
12/12 17:34, 53F
→
12/12 17:34, , 54F
語 是基本知識 連基本常識都沒有一直叫囂說自己上過英國老
12/12 17:34, 54F
→
12/12 17:34, , 55F
師的課如果你連這麼基本的東西都不知道只有兩個可能 老師大
12/12 17:34, 55F
→
12/12 17:34, , 56F
概覺得程度太低不想教你或你沒聽懂 不然就是老師根本就不會
12/12 17:34, 56F
我說本版的版眾提供的時間都對、我根本不需校正，又來推脫了，沒實力解命盤就別上來 丟臉 ※ 編輯: rechris98 (101.13.163.142), 12/12/2016 17:37:35
→
12/12 17:37, , 57F
然後你以為你那叫解盤嗎 那叫做巴納姆效應 你沒學過學術的
12/12 17:37, 57F
→
12/12 17:37, , 58F
心理學吧 連執照也沒有是不怕別人告你嗎 你不是一直警告別
12/12 17:37, 58F
→
12/12 17:37, , 59F
人沒醫學背景小心被告嗎 完全不會檢討自己的倫理行為已經
12/12 17:37, 59F
→
12/12 17:37, , 60F
失序
12/12 17:37, 60F
我又不是給醫學建議，也不是心理治療，告我沒用啊，那市面上掛魯道夫出的心理占星書 不就都違法了，事實上沒有啊，心理占星完全合法，LKK 不要到處造謠出爛招 ※ 編輯: rechris98 (101.13.163.142), 12/12/2016 17:40:27
推
12/12 18:56, , 61F
為何要算你算過的命盤 你以為你哪位 野雞學院畢業是不會
12/12 18:56, 61F
→
12/12 18:56, , 62F
變成鳳凰飛上天的 那點料就想要當占星師未免門檻太低了 被
12/12 18:56, 62F
→
12/12 18:56, , 63F
人說不準還一直毀人名譽 毫無作為命理者道德
12/12 18:56, 63F
→
12/12 18:58, , 64F
那種毫無預言性的巴納姆效應大家聽聽當作聊癒悠閒書籍也是
12/12 18:58, 64F
→
12/12 18:58, , 65F
可以啦
12/12 18:58, 65F
→
12/12 19:14, , 66F
最後你終於承認你沒心理學素養和背景就在做心理占星論斷也
12/12 19:14, 66F
→
12/12 19:14, , 67F
沒技術 了 因為連基本的都看不懂。對了提醒你心理占星的濫
12/12 19:14, 67F
→
12/12 19:14, , 68F
觴 榮格可是有牌的精神科醫師 也會傳統占星術哦 要他的書也
12/12 19:14, 68F
→
12/12 19:14, , 69F
是可以列單給你 心理占星必讀入門呢
12/12 19:14, 69F
不出來解命證明實力，誰能相信你？ 講的頭頭是道，個案命論不準就叫人改出生時間，這很沒道德，自己吹牛自己懂很多，還 妄稱90%的命盤出生時間都不準，台灣根本沒用你那套，在台灣有出占星書的魯道夫跟丹 尼爾老師都是用個案提供的出生證明就算準了，你是有他們倆位利害嗎 ※ 編輯: rechris98 (101.13.163.142), 12/12/2016 23:19:52
‣ 更多 rechris98 的文章
文章代碼(AID): #1OJNrrI1 (Natal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 rechris98 的文章
文章代碼(AID): #1OJNrrI1 (Natal)