關於問命者刪文
來求問者， 建議在發文之前， 先想清楚有沒有百分之一以上的可能性，
再問完命之後有刪文的打算。 如果有超過百分之一以上的可能性，
那麼建議此類的求問者去付費算命吧，台灣的算命攤多的是，
不用來ptt命理網這邊做出免費消費的行為又同時踐踏人與人之間基本的尊重，
這種行為只會讓人以為這類求問者的品德教育沒做好，失敗。
雖然這natal板目前跟無政府狀態沒兩樣， 也沒規定求問者問完命不能刪文，
（以至於這種被人免費消費的情況在這natal板我個人就遇到三次以上）
求問者在公開的板面發文，且也有得到公開回覆，
如果是私信往來船過水無痕也就算了，問完就刪， 就算沒板規，
難道做人的基本禮貌也沒辦法自己先掌握住嗎 ？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.164.206.48
→
06/24 03:24, , 1F
06/24 03:24, 1F
→
06/24 03:33, , 2F
06/24 03:33, 2F
→
06/24 10:30, , 3F
06/24 10:30, 3F
→
06/24 10:33, , 4F
06/24 10:33, 4F
你覺得這是小題大作，我認為你說話不經大腦。
很少有人回覆問命者是不引用其文的吧，倘若解盤者之後也跟著刪文呢？
那一問一答之間沒有留下其痕跡，試問這板面是用來幹嘛的？
不會只是用來拿著自己的命盤說我覺得我們在討論占星術吧 ？ 不要笑死人了。
在公開的板面發文問命，得公開的免費回覆後不刪文，
這本來就是對論命者的基本尊重，可不是所有人都跟你一樣，
可以視為理所當然，甚至論命者發聲出來反應也可以當成是小題大作。
前陣子同樣是這板面，甚至也出現論命者（不是我）回覆完後，
被求問者要求刪回文的這種荒謬事。
這算什麼 ？ 要是不想自己的什麼鬼東西被看見，就不要在公開板面上問命啊 ？
※ 編輯: scheat 來自: 86.164.206.48 (06/24 17:34)
推
06/24 21:58, , 5F
06/24 21:58, 5F
→
06/24 21:59, , 6F
06/24 21:59, 6F
那一篇我發現提問者刪文，立馬將自己回文也修掉了。本來也是有刪文的打算，
但後來覺得應該留下點根據，以免讓人誤以為我在空口說白話。
→
06/24 22:00, , 7F
06/24 22:00, 7F
→
06/24 22:00, , 8F
06/24 22:00, 8F
→
06/24 22:01, , 9F
06/24 22:01, 9F
→
06/24 22:01, , 10F
06/24 22:01, 10F
被視為理所當然也是我個人無法忍受的。
也可以去看看本板第1591篇，論命者在板上論完命竟還被求問者要求刪文，
我真是不敢相信。
→
06/24 22:02, , 11F
06/24 22:02, 11F
→
06/24 22:02, , 12F
06/24 22:02, 12F
※ 編輯: scheat 來自: 86.164.206.48 (06/24 23:15)
噓
06/25 08:51, , 13F
06/25 08:51, 13F
你對心胸狹小的定義與用法真的蠢爆了。
→
06/25 08:53, , 14F
06/25 08:53, 14F
→
06/25 08:53, , 15F
06/25 08:53, 15F
→
06/25 08:54, , 16F
06/25 08:54, 16F
你是眼殘還是腦殘？ 我所建議的正是讓求問者得公開回覆後不要刪文。
我有建議求問者刪文然後去算命嗎 ？
你是故意耍白痴嗎 ？ 不要太惡劣了。
拿自由兩個字就可以為自己不尊重他人的行為，為自己的無禮開脫嗎？
正是因為言論自由，且natal板規並無規定求問者問完不可刪文一事，
我所言字句有拿著刀架著別人的脖子命令所有求問者必須依我命令行事嗎？
我並沒有如此吧。
→
06/25 08:55, , 17F
06/25 08:55, 17F
看來你不僅說話不經大腦，連眼睛都有問題。
我有命令求問者不能刪文嗎？ 我有強迫他們且剝奪求問者的言論自由嗎 ？
我所言從頭到尾的中心思想就僅是針對求問者得公開回覆後逕行刪文
這種行為既不尊重解盤者，也沒把握住做人基本禮貌一現象做表述。
給求問者的回覆，不論是公開板面或者是私人信件往來，
基本的禮貌敝人都有把持好，本來就是人與人之間彼此簡單的相互尊重而已。
但如果是像你這種貨色，嘴巴就是糟糕到無以復加，敝人是完全不在乎的。
→
06/25 08:56, , 18F
06/25 08:56, 18F
你這句話是惡意腦殘的吧？無妨，你不覺得自己幼稚就好。
站在ptt使用者的立場上，確實任一使用者都有權利與發表自己意見的自由，
但是在natal板上，從沒看過你解過盤，甚至連一篇討論的文章也沒有，
如果是其他有在natal板上留下過痕跡的使用者也就算了，
像你這樣連半篇文都沒有，卻一推文就嚷嚷著別人小題大作心胸狹小，
就算是你窮極無聊沒事找事，幹這種事情也太爛了吧。
※ 編輯: scheat 來自: 86.164.206.48 (06/25 22:05)
噓
06/26 10:16, , 19F
06/26 10:16, 19F
呵呵，我也希望你能累積多一點社會經驗值。
→
06/26 10:18, , 20F
06/26 10:18, 20F
→
06/26 10:18, , 21F
06/26 10:18, 21F
→
06/26 10:19, , 22F
06/26 10:19, 22F
邏輯有問題的人是你。
我並沒有暗指你沒有資格發表意見，都已經直接說你有權利與自由發表意見，
而在natal本板敝人從未看你幫人解盤與參與討論的文章出現，
我可以直接說得更白一點，即使你確實有被賦予權利與自由發表你自認為是的見解，
但敝人認為，以你在natal本板的發文量為零的情況，
你所表述的言論恐怕難有說服力吧，
尤其相對於其他對於本板使用次數較為頻繁的使用者而言，
比如常在本natal板上公開參與討論或者常公開幫他人解盤者。
ok，即使敝人認為你所言說服力不足，甚至在本板公開發文量為零的前提下，
敝人又何來暗指你沒資格發表意見 ？
你邏輯真的很有問題。
→
06/26 10:19, , 23F
06/26 10:19, 23F
這是在natal板所有公開以及透過私信往來讓我解過盤的命主都可以反應的問題，
又或者我所有在本板上的公開論斷有哪裡失禮於求問者，
這也是求問者甚至如你這種在natal本板半篇文章都沒有的ptt論壇使用者
都可以向敝人提出反應，若確實有失禮於求問者，敝人也自當虛心受教。
不過敝人建議你最好是能找到求問者本人出面反應，
以免讓人以為你有窮極無聊沒事找事的嫌疑，呵呵～
至於眼界，敝人自信自己見識的深度與廣度是超越你太多的。
→
06/26 10:25, , 24F
06/26 10:25, 24F
你用了大腦了嗎？ 你用了嗎？
我當然知道阻止求問者得解後砍文一事有其相當難度，
所以本文一開始
當在本板有在幫人解盤者如敝人我為其中之一，
站出來發聲，也只能建議求問者得解後不要刪文，
因為這是欠缺禮貌且不尊重解盤者的行為。
建議也只能是建議，阻止求問者刪文一事本來就只能以道德規勸，
良好的問命解命互動，其環境風氣的培養主要就是靠使用者本身的德性與努力，
再者目前也並無法可讓求問者必定把握住做人基本的禮貌與對他人的尊重。
這件事情，我一開始就講得如此明白。
你用了你的大腦嗎 ？
→
06/26 10:25, , 25F
06/26 10:25, 25F
若是因為敝人站出來建議求問者得解後不要刪文，
你就說有種自己去開bbs站這種話，
敝人認為你邏輯有嚴重的問題，甚至有無理取鬧的傾向。
→
06/26 10:30, , 26F
06/26 10:30, 26F
呵呵，是嗎。 請你快點長大吧～
推
06/26 21:59, , 27F
06/26 21:59, 27F
→
06/26 22:00, , 28F
06/26 22:00, 28F
→
06/26 22:00, , 29F
06/26 22:00, 29F
→
06/26 22:01, , 30F
06/26 22:01, 30F
→
06/26 22:02, , 31F
06/26 22:02, 31F
→
06/26 22:03, , 32F
06/26 22:03, 32F
→
06/26 22:04, , 33F
06/26 22:04, 33F
→
06/26 22:05, , 34F
06/26 22:05, 34F
→
06/26 22:06, , 35F
06/26 22:06, 35F
※ 編輯: scheat 來自: 86.164.206.48 (06/27 03:47)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
0
35