[新聞] 南投鳥嘴潭人工湖將峻工 議長何勝豐要求確保草屯供水無虞

看板Nantou作者 (kumajanai)時間2周前 (2024/05/10 16:18), 1周前編輯推噓5(6推 1噓 11→)
留言18則, 11人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
南投鳥嘴潭人工湖將峻工 議長何勝豐要求確保草屯供水無虞 網址： https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4668620 內文省略 簡單說就是要回饋，否則以後相關業務都不受理 我看南投也不是很想發展，這種人可以一直選一直上 先不說這個是儲存溪水，自來水公司處理過才是自來水 竟然不是要共榮，是情勒一波再要回饋XD 又要水費不漲，又要水費回饋，又要施工不要有影響 太佛心了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.216.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1715329115.A.B8F.html ※ 編輯: kumajanai (180.217.216.114 臺灣), 05/10/2024 16:21:55
噓
05/10 19:52, 2周前 , 1F
為啥不能當地有回饋?建發電廠也是當地有回饋
05/10 19:52, 1F
可能我比較有病，想法跟一般人不一樣？ 除了上面臭的幾句，我一直覺得回饋是一種陋習 這個工程賣砂石、工程費回饋（營養午餐）、垃圾清運、甚至是相對高的徵收金、這些都是 有做的事情，鎮公所、縣府都有發過新聞 那後面營運好像都不用成本一樣？ 要賺靠補助早晚會斷，怎麼不是趁這個效益來看看社區可以經營什麼，個體戶靠鳥嘴潭流量 賺到百萬點擊率的網紅也是有 回饋是能吃多久XD
推
05/10 20:53, 2周前 , 2F
本來就是要回饋啊，彰化人的水庫，蓋在草屯是怎樣。是說
05/10 20:53, 2F
我是不太清楚啦，但是這個加評估花十年以上的工程，不可能今天地圖打開射飛鏢就選好地 點了 但依他們新聞稿寫的，這個是穩定中部水源調度， 還在這個鄉、這個鎮有沒有回饋，這是地方想法 機關考量是整個中部。 如果要推理就是水往低處流，我們這邊比較高， 你便宜的水費，讓公單位只能設計由高到低，沒辦法由低到高額外用電跟馬達加壓的設計理 念 （正常應該也不會這樣設計就是，沒事做一個一直在虧錢加壓送水的東西，想想都覺得白癡 ）
→
05/10 20:53, 2周前 , 3F
台北人的翡翠水庫也蓋在台北縣…
05/10 20:53, 3F
→
05/10 22:26, 2周前 , 4F
共榮不就是要回饋？
05/10 22:26, 4F
當然也可以這樣說啊，那共榮也沒有免費的義工維持這個場域的運作啊，給錢就能共榮，那 有收回饋金搞的很好讓人耳目一新的社區景點，我倒是記不得有哪些，說穿不就只想要到更 多回饋能躺到爛而已嗎？ ※ 編輯: kumajanai (180.217.216.114 臺灣), 05/10/2024 22:28:48 ※ 編輯: kumajanai (180.217.216.114 臺灣), 05/10/2024 22:33:15
推
05/10 23:50, 2周前 , 5F
翡翠也有給新北人回饋阿
05/10 23:50, 5F
推
05/11 09:14, 1周前 , 6F
講難聽一點就本位主義。那以後南投垃圾自己燒，電自己發
05/11 09:14, 6F
→
05/11 09:14, 1周前 , 7F
…看這些地方政治人物多厲害
05/11 09:14, 7F
推
05/11 12:34, 1周前 , 8F
貪得無厭
05/11 12:34, 8F
→
05/12 00:08, 1周前 , 9F
看新聞內容還蠻合理的啊，不覺得有太超過
05/12 00:08, 9F
推
05/12 12:37, 1周前 , 10F
清高幾點啊 電廠、水庫都有駐地回饋啊
05/12 12:37, 10F
→
05/13 09:36, 1周前 , 11F
內文要求的根本不過分...
05/13 09:36, 11F
→
05/13 09:36, 1周前 , 12F
不知道在帶什麼風向？
05/13 09:36, 12F
→
05/13 09:37, 1周前 , 13F
本來水資源跟垃圾問題就是全國性問題，要當地自己
05/13 09:37, 13F
→
05/13 09:37, 1周前 , 14F
解決完全本末倒置了...
05/13 09:37, 14F
推
05/13 12:33, 1周前 , 15F
網軍帶風向
05/13 12:33, 15F
如果發表意見叫帶風向，那我覺得我肯定可以領超多。水資源是全國性問題，垃圾是當地政 府要處理，撥錢協助清運是雙贏，記得垃圾場大火不是也他們出人的，這不在義務範圍裡面 了吧，嘻嘻
→
05/14 11:14, 1周前 , 16F
如果回饋規定清楚合理，不要每年找理由抗議來額外討錢
05/14 11:14, 16F
你講的比較委婉，哈哈 不過這樣就點到我了 有在看他們的相關報導，我看到就是每幾年就是來這裡抗議一下沒錯，確實有先入為主的可 能性
→
05/14 11:14, 1周前 , 17F
（當然真正疏失要賠償）的話，新聞內文提到的很普通吧
05/14 11:14, 17F
→
05/14 11:14, 1周前 , 18F
？
05/14 11:14, 18F
※ 編輯: kumajanai (180.217.118.27 臺灣), 05/14/2024 16:08:53 ※ 編輯: kumajanai (180.217.118.27 臺灣), 05/14/2024 16:20:21
‣ 更多 kumajanai 的文章
文章代碼(AID): #1cFTXRkF (Nantou)
‣ 更多 kumajanai 的文章
文章代碼(AID): #1cFTXRkF (Nantou)