[新聞] 日月潭孔雀園改建飯店 地方人士不滿

看板Nantou作者 (專搞8P的灰哥)時間7年前 (2016/10/31 19:45), 編輯推噓12(12021)
留言33則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
日月潭孔雀園改建飯店 地方人士不滿 http://news.pts.org.tw/article/339362 南投日月潭當地民眾一早就到孔雀園抗議,他們不滿縣府將孔雀等珍貴鳥禽便宜賣給私人 企業,還將土地BOT給財團,根本不尊重民眾和當地原住民。 ==抗議人士== 根據原基法的立法精神 我們在開發原住民族 傳統領域的時候 一定要尊重原住民族的 知情同意權 那邵族人如果不同意 縣府就不能動 包括77隻孔雀在內的127隻鳥禽,縣府以約15萬元賣給新竹一家私人園區,原本預計今天 上午才要進行遷移,但卻臨時提早到凌晨就進行,抗議民眾認為縣府不敢面對問題,才會 急著將孔雀運走,縣府解釋會改為夜間運送,是避免造成孔雀驚慌。 ==南投縣觀光處長 王源鍾== 對於相關的法規 包括水土保持 保括環評 還是會依照相關的法規來做 那我們在合約裡面 也會把後面另外有一個 1.6公頃的土地 來在契約上規範 那廠商必須投入2千萬 闢建為公園 抗議人士指出,日月潭是邵族的傳統領域,縣府卻把孔雀園BOT給財團,已經違反原民法 ,開發許可年限設定為50年,預計繳交給縣府的金額卻只有6000多萬,過程明顯有瑕疵, 將會要求監察院調查是否有行政疏失;縣府表示,這次的開發會兼顧生態永續和觀光發展 ,強調推動過程一切依法執行。 邱植培 彭煥群 南投報導 -- 蛤? 晚上鳥類睡覺到一半突然被抓走才會感到驚慌吧? 兼顧生態永續和觀光發展? 那有必要突然這麼急著BOT給財團嗎? 怎麼看都覺得比較像是剩2年所以能撈趕快撈? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.167.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1477914323.A.386.html

10/31 19:55, , 1F
KMT居然沒出來帶頭抗議?孔雀園是蔣介石下令設立的,居然容
10/31 19:55, 1F

10/31 19:55, , 2F
許縣府把它拆掉?
10/31 19:55, 2F

10/31 22:21, , 3F
哪家飯店?
10/31 22:21, 3F

11/01 00:38, , 4F
不是說沒陸客快死了嗎,還要蓋飯店喔
11/01 00:38, 4F

11/01 01:42, , 5F
日月潭飯店不嫌多?
11/01 01:42, 5F

11/01 09:58, , 6F
原民會沒把這塊劃入傳統領域 所以在法律上不是....
11/01 09:58, 6F

11/01 09:59, , 7F
夜間運送要問獸醫鄉民了 新聞是寫獸醫建議
11/01 09:59, 7F

11/01 10:00, , 8F
除了權利金之外還有每年的營運金 記得聯合報寫得滿完整的
11/01 10:00, 8F

11/01 10:04, , 9F
http://tinyurl.com/hkevsev 另外這邊孔雀都近親繁殖
11/01 10:04, 9F

11/01 10:06, , 10F
健康狀況不太好 如果廠商有心協助未嘗不是好事 以孔雀來說
11/01 10:06, 10F

11/01 10:27, , 11F
孔雀就賣台開呀 台開在富寮這整地要開不知道度假村還啥
11/01 10:27, 11F

11/01 10:27, , 12F
11/01 10:27, 12F

11/01 10:30, , 13F
重點是憑什麼將公共財給私人營利 風景區不該這樣搞吧
11/01 10:30, 13F

11/01 10:39, , 14F
孔雀就招標阿 本來的營運每年也要一兩百的樣子 又無力改善
11/01 10:39, 14F

11/01 10:40, , 15F
孔雀體質 廠商付錢營運 也協助做公園綠化提供工作機會
11/01 10:40, 15F

11/01 10:41, , 16F
還有一些回饋金機制 看看各家新聞內容 倒不覺得就是不好
11/01 10:41, 16F

11/01 10:43, , 17F
促參大多都是公有土地
11/01 10:43, 17F

11/01 11:16, , 18F
那裡養不養孔雀是次要的 問題是這件事以民眾的立場來看
11/01 11:16, 18F

11/01 11:16, , 19F
是得還是失
11/01 11:16, 19F

11/01 11:16, , 20F
再者以日月潭的發展來看 飯店是否有其必要性 再以土地負
11/01 11:16, 20F

11/01 11:16, , 21F
載能力來思考 多一間200房起跳的飯店 恩
11/01 11:16, 21F

11/01 11:39, , 22F
所以我認為重點是是否應該再蓋飯店 其他很多都假議題
11/01 11:39, 22F

11/01 11:40, , 23F
或是說 不蓋旅館的話應該做甚麼?
11/01 11:40, 23F

11/01 12:35, , 24F
我是覺得可以整修 收費 更甚者還能跟鳳凰谷鳥園合作
11/01 12:35, 24F

11/01 14:32, , 25F
沒收費是大問題 鳥園是已經飽和沒法收孔雀 可惜
11/01 14:32, 25F

11/01 14:37, , 26F
縣府已經決定BOT給財團蓋飯店 請問縣民能做什麼?
11/01 14:37, 26F

11/01 14:57, , 27F
說實在 只要縣府沒有違法 幾乎是不可逆
11/01 14:57, 27F

11/01 14:57, , 28F
要求原民會劃入傳統領域 跟飯店廠商談更好的條件比較實際
11/01 14:57, 28F

11/01 14:58, , 29F
以後就是沒有孔雀的公園 至少也是綠地
11/01 14:58, 29F

11/01 14:59, , 30F
原本的孔雀在這環境真的不是很好...近親繁殖讓基因有缺陷
11/01 14:59, 30F

11/01 15:02, , 31F
也減經財政負擔 但應該讓官方知道不同的意見和方向
11/01 15:02, 31F

11/01 20:28, , 32F
日月壇道路本來就狹小,又來一個新飯店,活動什麼的就是
11/01 20:28, 32F

11/01 20:28, , 33F
塞車而已
11/01 20:28, 33F
文章代碼(AID): #1O5oxJE6 (Nantou)
文章代碼(AID): #1O5oxJE6 (Nantou)