[新聞] 橫向國道擬收費 南投人率先反彈

看板Nantou作者 (恩希56)時間8年前 (2016/05/25 00:11), 編輯推噓58(61推 3噓 75→)
留言139則, 47人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
橫向國道擬收費 南投人率先反彈 新政府上任後，交通部再度拋出橫向國道考慮收費問題，除了南投縣長林明溱強力不贊成 ，國道6號沿線鄉鎮包含埔里、國姓也都強烈反彈，埔里鎮公所、以及代表會，更將串連 其他鄉鎮，不排除北上向中央表達訴求。 交通部長賀陳旦，上任後點燃國道「使用者付費」第1把火，埔里鎮長以及代表會開出第1 槍，不分藍綠，堅決反對國道橫向收費。 埔里鎮代會主席蔡文仲：「如果政府強制要收費，我相信埔里鎮民包括其他鄉鎮居民，一 定會大力反對。」 埔里鎮代會副主席黃世芳：「蔬菜水果（運輸）成本都增加，這根本就是變相的加稅。」 國道6號，從台中霧峰，行經草屯、國姓、終點埔里鎮，7年前通車後，是南投縣民仰賴的 交通要道，許多鄉親為了工作，1天往返好多次，如果收費，附近國姓、仁愛、魚池鄉的 農產品，運輸成本增加，在地人抱怨，新政府上任，未蒙其利，先受其害。 南投縣長林明溱：「難道政府真的缺這麼一點點錢？我覺得應該慎思。」 埔里鎮長周義雄：「國道6號原先規劃是從霧峰至花蓮，我請問中央政府，國道6號的建置 並未完成，收費合理嗎？」 考量公平正義原則，「橫向國道」研擬收費，爭議許久！不只南投國6，還有台中國4、台 南國8、高雄國10，關係到人民荷包，小確幸沒了，居民反彈，不排除串聯北上。（民視 新聞賴姵君、張士政南投報導） 民視–2016年5月24日 https://goo.gl/GbyOdr --
→
,
這完全是政策錯誤,當你在機車優先道要右轉時若被機車撞到
→
,
,因為是機車優先你路權就先輸,完全違背右轉靠外側這個根
→
,
本原則.高雄機車也很習慣汽車從快車道右轉,因為有很多安
→
,
全島分隔路段,安全島分隔也是一大亂源
推
,
在高雄騎車真的很危險...剛去也不適應
→
,
所以我才說要買機車可以，請買黃牌以上
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.78.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1464106266.A.DF2.html
→
05/25 01:55, , 1F
把國道改快速道路不就解決了
05/25 01:55, 1F
推
05/25 02:58, , 2F
本來就是使用者付費，不然維護費用哪來?
05/25 02:58, 2F
→
05/25 02:59, , 3F
還一堆南投人反彈，難怪選出這種縣長
05/25 02:59, 3F
推
05/25 07:21, , 4F
使用者付費有什麼好反對 那全台縣市都來反對好了，好康你
05/25 07:21, 4F
推
05/25 07:21, , 5F
們拿，便利你們享，說到要付費好像要了命一樣
05/25 07:21, 5F
推
05/25 07:30, , 6F
使用者付費 才能合理反映應有的成本
05/25 07:30, 6F
噓
05/25 08:13, , 7F
沒蓋完就不要收費？那我看就不要開放等都蓋完再開放好了
05/25 08:13, 7F
推
05/25 08:57, , 8F
南投人 不意外
05/25 08:57, 8F
推
05/25 09:00, , 9F
在地南投人支持啊，不願付費就走省道，反對啥
05/25 09:00, 9F
推
05/25 09:24, , 10F
付費好 哪來那麼多錢維護
05/25 09:24, 10F
推
05/25 09:40, , 11F
民生物資要進來，希望收費不要反映在價格上……，收費相
05/25 09:40, 11F
→
05/25 09:40, , 12F
對影響進來南投地區的意願。馬立委說的其實不說，南投沒
05/25 09:40, 12F
→
05/25 09:40, , 13F
鐵路、航運、機場，僅有一條高速公路，還收費就QQ
05/25 09:40, 13F
→
05/25 09:40, , 14F
不過使用者付費吧，漲就漲，埔里本來就很貴了==
05/25 09:40, 14F
推
05/25 10:17, , 15F
支持收費，走省道的車一定會變多，那可以把省道修一
05/25 10:17, 15F
→
05/25 10:17, , 16F
修嗎…有些路段真的超爛的
05/25 10:17, 16F
推
05/25 10:32, , 17F
身為南投人 我反對
05/25 10:32, 17F
推
05/25 10:34, , 18F
運輸成本增加想要物價不漲 我認為是不可能的
05/25 10:34, 18F
推
05/25 11:25, , 19F
收啊 一公里才幾塊 全長也才幾公里
05/25 11:25, 19F
→
05/25 11:26, , 20F
運輸成本降低的時候...我也沒看物價跌過
05/25 11:26, 20F
→
05/25 11:44, , 21F
使用者付費合理+1
05/25 11:44, 21F
→
05/25 12:26, , 22F
多數國六使用者都是外地人，使用者付費合理阿
05/25 12:26, 22F
推
05/25 12:47, , 23F
反對的和刁民沒什麼兩樣
05/25 12:47, 23F
→
05/25 12:53, , 24F
使用者付費
05/25 12:53, 24F
→
05/25 12:53, , 25F
甚麼都不要收費，最後還不是全民埋單
05/25 12:53, 25F
推
05/25 12:55, , 26F
以小型車來講，國6全長37.6km，扣除20km免費，也只剩17.6，
05/25 12:55, 26F
→
05/25 12:55, , 27F
乘於每公里$1.2，等於$21.12，etag用戶還可再打折。而且使
05/25 12:55, 27F
→
05/25 12:55, , 28F
用者付費合情合理，國家財政+道路也需要維護，反對收費的人
05/25 12:55, 28F
→
05/25 12:55, , 29F
是自私還是政治立場而反對？
05/25 12:55, 29F
→
05/25 13:03, , 30F
被說自私也無妨 本來意見就有正反 還是說這裡是一言堂？
05/25 13:03, 30F
→
05/25 13:03, , 31F
何況天天跑或一天跑很多趟的長久累積差異就出來了
05/25 13:03, 31F
推
05/25 13:06, , 32F
所以根據某樓大大的想法 我想同意收費的可能都不常跑國
05/25 13:06, 32F
還有 67 則推文
→
05/26 16:35, , 100F
其實如果E大每天走國6 現在沒收費也不會有紀錄XD
05/26 16:35, 100F
→
05/26 16:36, , 101F
單就使用國6的話啦 接上國3就有了
05/26 16:36, 101F
推
05/26 16:38, , 102F
使用者付費...沒錯。
05/26 16:38, 102F
→
05/26 16:38, , 103F
為了生活...也沒錯。
05/26 16:38, 103F
→
05/26 16:39, , 104F
到頭來，大家只是政府的羊，何必吵成這樣...。
05/26 16:39, 104F
推
05/26 17:02, , 105F
原來南投版是一言堂..現在才知道QQ
05/26 17:02, 105F
推
05/26 17:16, , 106F
支持使用者付費，如果縣長真行，那就去跟遠通談回饋
05/26 17:16, 106F
→
05/26 17:16, , 107F
挹注到縣庫轉往其他社福或讓縣長再去北歐玩(疑？)
05/26 17:16, 107F
推
05/26 17:20, , 108F
以前政府腳軟治不了遠通 不知道現在的行不行
05/26 17:20, 108F
推
05/26 17:45, , 109F
大家都認真了……這就是個風向球 現在藍綠都反對 新政府
05/26 17:45, 109F
→
05/26 17:45, , 110F
已經縮起來根本不會收費啊
05/26 17:45, 110F
推
05/26 21:04, , 111F
支持收費
05/26 21:04, 111F
推
05/26 22:24, , 112F
如果系統設計設籍南投的有打折，會不會更好?
05/26 22:24, 112F
→
05/26 22:58, , 113F
兩年前張善政有提過 不過不了了之
05/26 22:58, 113F
推
05/26 23:44, , 114F
推iKFC
05/26 23:44, 114F
推
05/27 10:23, , 115F
一樣的議題，藍綠民意代表全部都反對，為什麼都只罵藍營
05/27 10:23, 115F
→
05/27 10:23, , 116F
民意代表，真特別
05/27 10:23, 116F
推
05/27 12:31, , 117F
痾...沒記錯的話，這次立委兩席均為kmt 籍。且我看到的是
05/27 12:31, 117F
→
05/27 12:31, , 118F
瞄準南投人罵。就以這篇報導的標題，主角是南投人。
05/27 12:31, 118F
推
05/27 12:36, , 119F
我們自己有格調一點，收費就收費，別讓外地人有藉口說我
05/27 12:36, 119F
→
05/27 12:36, , 120F
們的不是。使用者付費，天經地義。畢竟重大建設，也不單只
05/27 12:36, 120F
→
05/27 12:36, , 121F
靠南投人自己的稅金所負擔。
05/27 12:36, 121F
→
05/27 14:20, , 122F
各地方藍綠首長立委都齊聲反對囉 已確定不收費
05/27 14:20, 122F
推
05/28 15:36, , 123F
現在是綠營執政，所有綠營民代都反對收費，卻只有駡藍營
05/28 15:36, 123F
→
05/28 15:36, , 124F
的民意代表，這是什麼情況
05/28 15:36, 124F
推
05/28 17:27, , 125F
問題是其它縣市的立委不是南投人選的。如果是檢討收費政
05/28 17:27, 125F
→
05/28 17:27, , 126F
策合理與否，那就是針對交通部。如果是針對爭取不收費這
05/28 17:27, 126F
→
05/28 17:27, , 127F
件事的合理與否當然就是要針對各地提出的民代。
05/28 17:27, 127F
推
05/28 17:29, , 128F
我們做好我們自己就好。別人無理，我們跟？
05/28 17:29, 128F
推
05/28 18:56, , 129F
認真思考的話，這叫歷史共業了。
05/28 18:56, 129F
→
05/28 18:57, , 130F
國六跟省76，一樣要過很多隧道，一樣的寬度，一樣高架
05/28 18:57, 130F
→
05/28 18:58, , 131F
一樣的速限，可是叫國六就要收錢，叫省76就省錢，ㄟ....
05/28 18:58, 131F
推
05/29 14:46, , 132F
每個禮拜南投埔里來回各2趟，如果能不收當然好，只是真的
05/29 14:46, 132F
→
05/29 14:46, , 133F
要收也不會反對…或許時間充裕就改走台14!?
05/29 14:46, 133F
推
05/29 17:27, , 134F
國6全線速限100，台76林厝交流道往東限速90，往西限速80，
05/29 17:27, 134F
→
05/29 17:27, , 135F
至於分快速道路與國道的標準是怎麼認定的，要看高公局與公
05/29 17:27, 135F
→
05/29 17:27, , 136F
路總局的認定。另外不趕時間走台14是很棒的，可以欣賞不同與
05/29 17:27, 136F
→
05/29 17:27, , 137F
國6上的風景。
05/29 17:27, 137F
→
05/29 17:28, , 138F
更正：林厝往西90，林厝往東80。
05/29 17:28, 138F
噓
05/29 18:10, , 139F
sinchi大大 什麼意思？水準很高？
05/29 18:10, 139F
‣ 更多 anc5566 的文章
文章代碼(AID): #1NH7qQto (Nantou)
‣ 更多 anc5566 的文章
文章代碼(AID): #1NH7qQto (Nantou)