[新聞] 新南投縣長保清境遭嗆 祈禱房子不會滑下

看板Nantou作者 (liouye)時間9年前 (2014/12/03 22:02), 9年前編輯推噓40(40推 0噓 37→)
留言77則, 26人參與, 最新討論串1/1
來源:http://goo.gl/U5n2iU 補上另外一個連結:http://e-info.org.tw/node/103778 電影《看見台灣》引起各界關注清境地區違法民宿的現況，南投縣政府提出「新訂風景特 定區計畫」，環保署今天進行政策環評審查，新任南投縣長林明溱特別與會並表示，清境 民宿已經是既成事實，應想辦法把它合法，什麼都不做，當地人心惶惶，環評應儘量協助 ，該管制就管制，該開放就開放，不要有政府在找麻煩感覺。環評委員會中回嗆林「最好 祈禱4年任內不會有房子滑下來」、「積非能成是那就不用法律」。 「新訂清境風景特定區計畫」審查主管機關是內政部，但必須針對此項政策可能造成的環 境衝擊進行政策環評，交由環保署環評會議提供意見徵詢，環保署無法對政策環評予以否 決，因此在閉門會議時，很多委員都直言清境當地已超限開發，但無否決權的情況下，決 議要求南投縣政府補充更多詳細對環境衝擊的調查評估，並將擇期現地勘查，待未來提供 更完整的環境衝擊說明交主管機關審查。 會議決論提出的包括該計畫位於山崩地滑區域，應提供航照、光照地質圖、坡度圖等了解 現在使用土地的情況，既有民宿位於經濟部地調所所劃敏感區有必要說明補正，生態調查 資料必須補充，落實國土保育政策目標，用水可能來源及可行性，跟現有用水系統統籌規 劃說明，是否位於水源水質保護區應釐清，並檢討提升廢污水回收比例及可能污染來源整 理，補充推估旅客數及交通對空污的影響，綠色運輸計畫，旅客總量管制等具體作法。 林明溱說，清境早年都是種高麗菜，影響到水質、導致地質鬆軟，因此改為經營民宿，國 人才會想要去清境，這是既成事實，縣府要把它合法管制及防致補救，才能有效管制，什 不要去打壓拆，不要讓人覺得政府在找麻煩，希望環評委員等幫忙解決問題。 環委陳尊賢說，林縣長要祈禱未來4年不會有房子滑下來，若有兩千人因此滑下去，要怎 麼負責？現況若是違法就是違法，且違法就地合法有很多先決條件，積非成是那就不用法 律，未來四年可能不會發生事，但以後幾任何時會出事，只能問上帝。 ============== 這就是南投人選出來的縣長！！ 哪天清境出事我都不意外 -- 你的行動或許沒有意義，但你還是非做不可。 這不是為了改變世界，而是為了讓你成為不會被世界改變的那個人. – 甘地(Mahatma Gandhi) -- ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1417615345.A.31E.html
推
12/03 22:04, , 1F
現在為了民宿業者生計搞就地合法，到時候出事要推給誰
12/03 22:04, 1F
→
12/03 22:06, , 2F
明明就過度開發，地質敏感區，還硬要蓋
12/03 22:06, 2F
推
12/03 22:10, , 3F
反正他們很大的可能性是投這位縣長，屆時出大事自負
12/03 22:10, 3F
推
12/03 22:11, , 4F
所以把它們拆光光，然後讓大家降低去清境慾望，感覺最
12/03 22:11, 4F
→
12/03 22:11, , 5F
環保
12/03 22:11, 5F
推
12/03 22:13, , 6F
自己都知道地質鬆軟還要防制補救 有用嗎？
12/03 22:13, 6F
※ 編輯: liouye (125.224.201.160), 12/03/2014 22:15:10
→
12/03 22:14, , 7F
蓋在不該蓋的地方本來就要拆啊 跟環保無關好嗎
12/03 22:14, 7F
推
12/03 22:23, , 8F
現在蓋在違法的地方就是違建，但是之前的呢？
12/03 22:23, 8F
推
12/03 22:29, , 9F
不合法就拆，只是怎麼彌補被拆戶，這才是該協商的
12/03 22:29, 9F
推
12/03 22:32, , 10F
12/03 22:32, 10F
→
12/03 22:40, , 11F
立委當久了，只會爭取對選民有利的，總是要把違法變合法
12/03 22:40, 11F
→
12/03 22:41, , 12F
現在針對的就是那些違法 誰跟你分之前現在?
12/03 22:41, 12F
→
12/03 22:42, , 13F
環保=環境保護 都給你開發下去等哪天出事 看你拿啥拚觀光
12/03 22:42, 13F
推
12/03 22:47, , 14F
之前他就說過要合法化了.... 阿彌陀佛
12/03 22:47, 14F
推
12/03 22:47, , 15F
哪幾家蓋在鬆軟土質上，公布出來，廣為流傳，讓住宿
12/03 22:47, 15F
→
12/03 22:47, , 16F
的人不敢去住，自然就會倒了；怕是怕，有很多貪便宜
12/03 22:47, 16F
→
12/03 22:47, , 17F
不怕死的旅客，終有一天會出事。
12/03 22:47, 17F
推
12/03 22:54, , 18F
嘛 我覺得肯定是住滿滿 冬天根本清境旺季...
12/03 22:54, 18F
推
12/03 22:56, , 19F
出了事就哭國賠阿，為什麼政府不阻止開發
12/03 22:56, 19F
→
12/03 22:56, , 20F
沒出事就出來哭政府欺壓斷人生計阿
12/03 22:56, 20F
推
12/03 23:02, , 21F
立法吧，沒個依據，感覺都是空口說白話，業者也不會怕。
12/03 23:02, 21F
→
12/03 23:02, , 22F
省的我們在這邊爭的你死我活的，還沒人理我們
12/03 23:02, 22F
→
12/03 23:16, , 23F
這種人當縣長...真的悲哀
12/03 23:16, 23F
推
12/03 23:17, , 24F
哪有可能立法，之前都護航就地合法了，選了他就不用想
12/03 23:17, 24F
→
12/03 23:17, , 25F
會有多麼進步還有愛護自然的作為
12/03 23:17, 25F
推
12/03 23:21, , 26F
目前已經成形的，像是清境就只能讓它順其自然了，我們
12/03 23:21, 26F
→
12/03 23:21, , 27F
能做的，就是擋下九份二山侏儸紀公園和一些纜車計畫
12/03 23:21, 27F
推
12/03 23:24, , 28F
此事想聽選前那些在這個版的林縣長護航軍怎麼說
12/03 23:24, 28F
推
12/03 23:44, , 29F
縣長主張一切由中央法律規定 看來應該是等事情發生了再
12/03 23:44, 29F
→
12/03 23:44, , 30F
來規定就好
12/03 23:44, 30F
推
12/03 23:45, , 31F
等事情發生就是適用國賠法拉
12/03 23:45, 31F
推
12/03 23:50, , 32F
果然一連任就開始想著怎麼亂搞了...清淨這塊急著開放合法
12/03 23:50, 32F
推
12/03 23:50, , 33F
才選完就這樣...看來抗爭要提早開始了- -
12/03 23:50, 33F
→
12/03 23:50, , 34F
民宿 想必也是有很多不可告人的事情在裡頭吧
12/03 23:50, 34F
推
12/03 23:52, , 35F
嘿嘿 到時滑了 假如下面的水庫也崩了 善後重建就
12/03 23:52, 35F
→
12/03 23:52, , 36F
全民買單啊 要賠也是國家賠
12/03 23:52, 36F
→
12/03 23:55, , 37F
林選前的政見就是：開發
12/03 23:55, 37F
推
12/03 23:59, , 38F
侏儸紀公園會不會也一樣 山坡上一直蓋一直蓋一直蓋
12/03 23:59, 38F
推
12/04 00:03, , 39F
真要開發侏儸紀公園的話各位鄉民就該起身反抗了...
12/04 00:03, 39F
推
12/04 02:01, , 40F
今天沒颱風 明年大概有很多颱風 在經歷幾次餘震
12/04 02:01, 40F
→
12/04 02:02, , 41F
正常能量釋放 正常能量釋放...鬼才信
12/04 02:02, 41F
推
12/04 02:03, , 42F
還沒上任就好大官威，投給林明溱的人後悔了嗎？
12/04 02:03, 42F
推
12/04 02:08, , 43F
南投人被笑智力…嗚嗚 http://ppt.cc/Dz8K
12/04 02:08, 43F
推
12/04 04:15, , 44F
XD 才剛當選 這麼急
12/04 04:15, 44F
推
12/04 09:19, , 45F
唉~
12/04 09:19, 45F
推
12/04 09:24, , 46F
別提那些護航軍 選前就只有LOVE大肯出來討論
12/04 09:24, 46F
→
12/04 09:25, , 47F
選前那些人裡面
12/04 09:25, 47F
推
12/04 10:50, , 48F
哀....
12/04 10:50, 48F
→
12/04 11:32, , 49F
投給林明溱就是支持馬英九，南投人支持馬英九
12/04 11:32, 49F
推
12/04 11:33, , 50F
啃～丟臉丟死了！
12/04 11:33, 50F
推
12/04 11:34, , 51F
自由時報放大絕招了，搧惑民眾意思真強。標題殺人！斷
12/04 11:34, 51F
→
12/04 11:34, , 52F
章取義。
12/04 11:34, 52F
推
12/04 11:51, , 53F
為什麼不去怪那些愛去清淨觀光的人，愛去清淨又在那邊
12/04 11:51, 53F
→
12/04 11:51, , 54F
批評環評，真是令人厭惡欸！全部拆除憑良心講你們覺得可
12/04 11:51, 54F
→
12/04 11:51, , 55F
行性高嗎？不要一直停留在理想層面好嗎？林一直強調協
12/04 11:51, 55F
→
12/04 11:51, , 56F
調，就是要找最適合的解決辦法，不是找最佳解。最佳解是
12/04 11:51, 56F
→
12/04 11:51, , 57F
理想面，現實根本作不到！
12/04 11:51, 57F
推
12/04 12:04, , 58F
天阿 才剛選出來耶 4年任期都還沒開始
12/04 12:04, 58F
→
12/04 12:05, , 59F
另外樓上，最適合的辦法，絕對不是就地合法，就地合法等於不
12/04 12:05, 59F
→
12/04 12:06, , 60F
用做最好，那縣長你也能當了
12/04 12:06, 60F
推
12/04 12:09, , 61F
就地合法化是針對環境評估合格的部分，又不是全部都給合
12/04 12:09, 61F
→
12/04 12:09, , 62F
法！以偏概全！
12/04 12:09, 62F
→
12/04 12:10, , 63F
這是蘋果不是自由 MAJ你才是那個放大絕的人
12/04 12:10, 63F
→
12/04 12:10, , 64F
清境本來就是觀光地區 你如何叫遊客不要來
12/04 12:10, 64F
→
12/04 12:10, , 65F
你應該要檢討的是 如何與環境共存吧
12/04 12:10, 65F
推
12/04 12:11, , 66F
那我論環評出來，全部合法的可能性? ma大的意思是一定有人不
12/04 12:11, 66F
→
12/04 12:11, , 67F
會過環評 民宿會被拆就對了? 真的敢不敢拆我拭目以待
12/04 12:11, 67F
推
12/04 12:13, , 68F
那就對拉，羊毛出在羊身上，一直講環境又愛來。報紙對km
12/04 12:13, 68F
→
12/04 12:13, , 69F
t就是報導負面新聞，對綠色政黨就是造神，難道不是嗎？
12/04 12:13, 69F
→
12/04 12:14, , 70F
Mybo你也說到重點了，大家都出一張嘴要喊拆，敢不敢拆
12/04 12:14, 70F
→
12/04 12:14, , 71F
我也拭目以待！
12/04 12:14, 71F
推
12/04 12:15, , 72F
拆不拆這個問題跟媒體藍綠造神相關性是? 你馬腳露出來了嗎?
12/04 12:15, 72F
推
12/04 12:17, , 73F
哈 我又不是在回復你
12/04 12:17, 73F
推
12/04 12:19, , 74F
個人認為這議題沒有顏色，希望你也不是那類盲目挺顏色的人囉
12/04 12:19, 74F
→
12/04 12:19, , 75F
你可以不用裡我沒關係，回復不回復是你自己的決定阿
12/04 12:19, 75F
推
12/04 13:01, , 76F
我有理你，我的意思是我分別回覆你跟另一個大大，好拉，
12/04 13:01, 76F
→
12/04 13:01, , 77F
繼續嚴格監督了，期待明天會更好。
12/04 13:01, 77F
‣ 更多 liouye 的文章
文章代碼(AID): #1KVnVnCU (Nantou)