[閒聊] 本次九合一選舉所聽聞及親身經歷的事件

看板Nantou作者neo718 (The 3rd Birthday)時間9年前 (2014/12/01 16:41)推噓18(18推 0噓 19→)

留言37則, 20人參與討論串1/2 (看更多)

本來其實並沒有想要寫這一篇文章，因為看到上面R大提到有縣議員賄選的事情，我決定把這次選舉我自己親身遇到或聽到，以及家人在教會聽到其他醫生所談的事情，在這邊記錄下來，讓各位南投版的鄉親參考看看。 (1)因為我媽媽本身有信奉基督教，他每周日都會去南投市的基督長老教會做禮拜。做完禮拜之後，教會中午會提供中餐，讓信眾們用餐。他們也經常利用此聚會交流訊息。大約在選舉前一周日，媽媽從教會回來後，與他閒聊時，他提到他們教會有一位醫生(這個基督教會有很多位退休的醫生是成員)，告訴他們教會的人說，他家附近有鄰居也收到南投市長候選人宋懷琳的賄選金。 (金額好像是一張票兩千元) 我當時反問媽媽，那為什麼這位醫生沒有向法務部檢舉賄選?(我當時認為抱怨沒有用) 媽媽說當時那醫生說他之後有打電話去法務部的0800專線(選舉公報上面有寫檢舉專線)，並且詢問如果要檢舉的細節。可是法務部0800專線電話接聽的公務員，要求那位醫生，如果確定要檢舉，必須要留下檢舉人自己的全名/地址/居住地室內電話/手機/身分證字號等個人資料。而且這並不是由中央的法務部自己親辦，會轉交由地方的檢察官辦理。而那位教會的退休醫生，他怕如果宋懷琳真的當選了，地方的司法人員，會把他的個人資料轉交給市長當選人。也就是檢舉人的身分會曝光，他擔心會被未來的市長報復，擔心自己與家人的身家安全，所以不敢真的檢舉下去。我可以理解這位醫生怕被報復的心情，如果是居住在外地，四年才回來一次投票的，也許不怕被地方人士報復。但是對於長期在此選區居住的選民來說，說不會怕暴力威脅是騙人的。 (對我來說，如果是十年前還很年輕氣盛的我，也許我會敢真的檢舉下去。但是現在的我也會退卻，尤其是自己最近遇到類似的情況後，我更能體會，這件事情我在第二點會說明)。 (2)我們這個選區的市民代表，本屆總共有六位候選人。共要選出五位。本來看選舉公報的名單，我看到有一位也是7年級的候選人，叫做魏XX(先生)。他是同選區唯一非現任的市民代表候選人，本想說年輕人參政應該是很好的事情。不過他在選舉前，宣傳車經常經過也就算了，還常常燃放鞭炮造勢，搞的噪音汙染吵雜，讓我很不欣賞。而且他的選舉公報上的政見只有簡單兩點，也無法引起我的共鳴。之後有一天，我媽說她傍晚在1樓客廳看電視時，有聽到候選人的助選員，來到我家門前這條路拜票。他們都會先大聲問說"有人在嗎"?(台語) 後來我媽打開門出去看，助選員拿著候選人傳單給我嗎，然後說拜託支持。我媽接過後，看到傳單下面夾著千元鈔票。連忙將文宣退回給助選員，說不能拿。之後我媽提到這件事，我拿選舉公報來看，該候選人是現任的農會職員。我想說難怪出手這麼大方，一張票就直接用一千元買。之後，到了選舉當日，照理說競選當天，選罷法有規定候選人是不能再從事宣傳活動的。可是我卻見到一件違法的事情在眼前發生著。投票日當天，我大約1點多的時候，步行走入某國小，要前往某投開票所。結果剛走到國小的大門口，就看到上面提過的這位候選人的宣傳車，大喇喇的將車子停在校門口。而且現場也沒有來監票的警察人員去向宣傳車司機制止。等到我投完票回家後，撥打選舉公報上面寫的0800檢舉專線，想要申訴。法務部公務員接聽起電話後，我向他表明我看到投票日當天還有競選行為事情。他也立刻說這是違法的事情沒錯。接著我說如果向你們法務部申訴的話，這種事情你們會親自處理嗎? 法務部公務員回應說，他們辦理的都是縣市長等級以上賄選的才去抓。市民代表違法競選這種事，民眾申訴後，他們也是轉交給地方的派出所去處理。而且他表示，競選日還有宣傳活動的罰則很輕，只是處以行政罰緩，罰1萬5千了事。並不用負擔任何刑責。我問說那如果民眾檢舉，要留什麼資料嗎?他的回應就像之前提過的教會醫生那樣，需要檢舉人的姓名/地址/連絡電話/身分證號碼。接著追問那檢舉人的資料會保密嗎? 該公務員表示他們法務部不會洩漏，但是轉出去辦理，給各地方的警察局就不敢說了。要我自己衡量看看。 (講到這邊我已經可以理解到他是在暗示我，如果檢舉人身分曝光不關法務部的事) 然後法務部專線公務員問說那你確定要檢舉嗎?我說謝謝你告訴我這些資訊，不用了。因為這名魏姓候選人，我在選前幾天也聽過附近鄰居長輩說，他的爸爸也是農會幹部。跟地方的黑道人士的關係良好(甚至有傳言說他也是靠爸爸的關係進去農會的)。想到這邊，我想說如果真的檢舉下去，對方候選人是農會職員，他爸爸又是資深幹部。而且還有認識黑道背景人士。如果我檢舉下去，轄區的派出所警員，將我資料洩漏，讓對方可以找到我來報復。那我可能今天檢舉，明後天就要變成台中港的消波塊了。我不想因為一場市民代表的選舉，而讓自己陷於暴力威脅的陰影中，所以放棄檢舉。 (所以當我遇到此事後，終於能體會為什麼教會的退休醫生不敢檢舉了)。 (3)最後一件事，就是今天早上去7-11超商吃早餐時，聽到後面桌位的民眾在閒聊。從他們言談中，可以得知他們是投票日當天，有去投開票所監票的民眾。首先是有其中一位男性民眾，他說覺得奇怪，為什麼縣議員的投票比例，與市長的得票比例分布情形差異很大，讓他覺得納悶。另外一位中年婦女則回應說，我覺得投開票所的計票人員，有可能唱票時有動手腳，作票的嫌疑。然後男性民眾就問她說為什麼覺得有作票嫌疑?中年婦女就表示: 他去監票的投開票所，在縣長/縣議員的票，開完之後，輪到開市長票時，唱票人員將選票箱裡的投票單，唱名亮票時，選票正面輛給民眾看的時間很短，翻過來正面不到半秒，就收回去。然後計票人員就直接喊3號宋懷琳一票。該名婦女說她有要求重複檢查，要查看選票上面的印章，是否真的是蓋在3號的框框裡? 然後該投票所的主任計票者，就斥喝他們民眾說要求重複檢查選票，是在干預計票作業。而且表示他有看到印章是蓋在3號候選人的框框，他說是投給3號就是了。也就是直接否定了監票民眾想要重新檢查選票的疑問。他說到有看到其中某些選票，上面的印章疑似是蓋在1號張永興，或2號陳振盛的位置，所以覺得投開票所的公務員，這種私自認定是投給3號宋懷琳的行為，等同於作票方式。他認為有些張永興/陳振盛的選票，就這樣被計票人員給錯誤認定而少掉了。然後懷疑可能其他投開票所，也有這種快速亮票而私自認定候選人號碼的行為。然後男性民眾聽到後，就說如果國民黨真的要做票，你們(指監票民眾)怎鬥得過? (當然這位婦女的懷疑不無可能性，只是民眾也無法得知到底其他兩位候選人，有多少張票是因為這種計票方式而減少的。畢竟中選會的選票數都已經確定了) ---------------------------------------------------------------------------- 結論:上面所遇到或聽到的幾件事情，剛好候選者當事人都在11/29開票後，順利當選了。所以如果事後要去申訴或質疑的話，恐怕只會更困難了。而且對於一般平凡又沒有背景勢力可依靠的選民來說，也沒人會想要主動去與候選人產生衝突惹麻煩，製造讓自己陷入暴力威脅的危機。何況連退休醫生都不敢檢舉了，遑論其他也許有少部分的平凡一般選民，見到有賄選行為者，而為什麼會不敢檢舉的原因了。沒有選民會因為他人的選舉，想主動給自己帶來可能被當選者報復的危險。只希望將來的選舉，南投縣的候選人及選民，都能提高水準。至少最低的標準，是要遵守選罷法。不買票/不賄選/過了競選時間不能再有宣傳行為。這樣南投縣將來才有可能進步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.135.225

推

writter

12/01 16:48, , 1^F

12/01 16:48, 1^F

推

heinancy

12/01 16:58, , 2^F

12/01 16:58, 2^F

推

davidbright

12/01 17:04, , 3^F

12/01 17:04, 3^F