Re: [討論] 關於板主適任性問題？

看板Nantou作者 (Jack)時間11年前 (2013/04/08 23:01), 編輯推噓5(6推 1噓 25→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
坦白說看到這篇文章真的很無奈 本來想說沒人回慢慢的就會過去 沒想到竟然連版主不適任文章都出現了。 我是個中立的選民，誰支持藍綠我不在乎。 政治性的言論就更是可笑，笑過去就好。 可是有政治傾向的人不這麼想。 假定今天某K的說法改成 " 反正執政黨下台就對了!換人換人! " 只要看見疑似貪污的新聞就推， 是不是會有其他的版友又覺得不舒服了?!還是十分舒服XD 這樣大家仍覺得是重複性的言論? 這就像泛藍民眾在路上看到阿扁無罪的字眼會覺得很不爽一樣。 說穿了，只是顏色對不對的問題。 版主說實在接到這種檢舉也不知道要處理誰， 一直推文說自己的想法到底是哪裡犯法了? 捍衛心中支持的政黨是一種目無法紀? 在別版開分身是觸犯南投版版規的哪一條? 這是民主國家，只要不要說別人瞎了狗眼這種話都是可以接受的吧! 政治性文章出現在南投版就是容易發生這種事端。 政治性的文章搭配政治傾向的人就容易吵起來， 再且，如果讓有政治傾向的人升任版工或版主， 是不是顏色不對就桶了? 如果版主有錯， 就錯在讓先前的文章偷渡上南投版。 不過到底什麼是政治文，這就真得頗難認定的了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.64.150
推
04/08 23:05, , 1F
B大說的不錯，但我不開心的點是該名版友是直接將整個
04/08 23:05, 1F
→
04/08 23:06, , 2F
南投人代入到他的推文內，並且還影射他人，並非是政治
04/08 23:06, 2F
→
04/08 23:07, , 3F
顏色對與不對的問題，我在我的PO文內最後一句單純是我
04/08 23:07, 3F
→
04/08 23:08, , 4F
個人對他推文內容的發洩，遇到好的候選人我也是不分政
04/08 23:08, 4F
→
04/08 23:08, , 5F
去支持，造成你的誤解真是抱歉
04/08 23:08, 5F
→
04/08 23:09, , 6F
而目前我想不僅僅是該版友的行為，而是版主的作為讓其
04/08 23:09, 6F
→
04/08 23:10, , 7F
他版友跳出來，而版主的確對版上許多瑕疵視而不見
04/08 23:10, 7F
→
04/08 23:11, , 8F
某K開分身，於南投板也有紀錄，看來原PO沒仔細看清楚，至於瞎
04/08 23:11, 8F
→
04/08 23:12, , 9F
了狗眼這句話，是我當時用詞不洽當，公開在此致歉！
04/08 23:12, 9F
→
04/08 23:13, , 10F
而現在的問題癥結是，以提供相關資料給板主，卻未見板主有任
04/08 23:13, 10F
→
04/08 23:15, , 11F
何作為，從4/4站內信至今，完全沒任何回應，那板主存在意義?!
04/08 23:15, 11F
推
04/08 23:17, , 12F
其實我也明白該版友沒有違反版規，但版主對於申訴或抱
04/08 23:17, 12F
→
04/08 23:17, , 13F
已有多位板友於板上反應，板主不該漠視，板友沉默不代表接受.
04/08 23:17, 13F
→
04/08 23:18, , 14F
怨也該出面做調解與處理，而非讓他繼續在版上孳生蔓延
04/08 23:18, 14F
→
04/08 23:19, , 15F
若版主對於該版友的行為採放任姿態，那我未來是否也可
04/08 23:19, 15F
→
04/08 23:20, , 16F
倘若板主覺得分身問題無妨，那板友閱讀文章品質感受也該重視.
04/08 23:20, 16F
→
04/08 23:20, , 17F
在版上推文說OO人都如何如何..等等話語?
04/08 23:20, 17F
推
04/08 23:30, , 18F
難得清流文
04/08 23:30, 18F
→
04/08 23:32, , 19F
是否政治顏色不同就捅？民主自由國家，尊重大家想法，而某K是
04/08 23:32, 19F
→
04/08 23:33, , 20F
一天到晚就來一句"別人更差"相同言論，難道你都不覺得厭惡嗎?
04/08 23:33, 20F
→
04/08 23:38, , 21F
他也只會出現在政治相關的新聞中...這幾天不是又平穩了?
04/08 23:38, 21F
→
04/08 23:40, , 22F
因為該名小朋友上課去了,所以樓上認為往事不用追究?放水流?
04/08 23:40, 22F
推
04/08 23:49, , 23F
我不傾向任何政黨，單純反感kg的惡意推文...版規六難道
04/08 23:49, 23F
→
04/08 23:49, , 24F
不算違規嗎
04/08 23:49, 24F
→
04/08 23:50, , 25F
他的推文你不喜歡可以向板主檢舉,版主不理可以向更高階投訴
04/08 23:50, 25F
推
04/09 11:21, , 26F
無法同意你更多
04/09 11:21, 26F
※ 編輯: blackjack17 來自: 1.168.197.23 (04/09 13:04)
噓
04/09 13:30, , 27F
頗ㄏ 舉例失當
04/09 13:30, 27F
※ 編輯: blackjack17 來自: 1.168.197.23 (04/09 16:22)
→
04/09 17:29, , 28F
政治文本身就是一個不小的問題了.......
04/09 17:29, 28F
→
04/09 17:29, , 29F
處理不好的話以後要如何作為拿捏呢？
04/09 17:29, 29F
推
04/10 00:24, , 30F
先水桶那個K啦 動不動就啥別人更差 很明顯來亂的
04/10 00:24, 30F
→
04/10 22:38, , 31F
我深深覺得那位雲林人發言有挑釁行為 難道不在板規內嗎
04/10 22:38, 31F
→
04/10 22:58, , 32F
版主已經在後幾篇文章內做說明了，認定KG無觸犯版規
04/10 22:58, 32F
‣ 更多 blackjack17 的文章
文章代碼(AID): #1HOjl8Xy (Nantou)
‣ 更多 blackjack17 的文章
文章代碼(AID): #1HOjl8Xy (Nantou)