Re: [遊記] 車埕大火的幾張照片
※ 引述《iKelly ()》之銘言：
: 抱歉標題很難選，勉強選個遊記
: 車埕是我小時候的回憶，許多朋友都住在那邊
: 小時候每逢過年大人就會帶著我們坐火車進去逛個幾分鐘原車回來
: 今天趁著假日有空，就順道進去看看瞭解一下狀況
: 雖然傳出大火的消息，不過今天的遊客還是蠻多的
: 發生大火的地點就位在火車站正後方，在木工場的左方
木業展示館
該建築原本是振昌木業的製材場
振昌木業賣給風管處
風管處OT委外經營 現在有點像大賣場了...
: http://www.flickr.com/photos/8495403@N04/8372939530/
: 這張是火場後方的一間商家，招牌受熱氣影響都變形了
: http://www.flickr.com/photos/8495403@N04/8372939050/
: 這是起火點小巷對面的牆壁，連遮雨棚都熱到變一條一條的
: http://www.flickr.com/photos/8495403@N04/8372938806/
: 火場全貌，木頭都燒光了，只能半截磚牆
磚牆部分是振昌木業舊員工宿舍
照片中上後面那排房子是舊的台鐵員工宿舍
近期剛整修完成
燒掉一棟
: http://www.flickr.com/photos/8495403@N04/8371868779/
: 火場的右側，鐵架與地上的腳踏車都呈現扭曲的狀態
這張照片燒掉的部分是緊鄰振昌木業舊員工宿舍的違章建築
賣麥芽糖跟一些檜木製品
磚牆是原本振昌木業舊員工宿舍的樓梯間
: http://www.flickr.com/photos/8495403@N04/8372939788/
: 原本可以走進去的地方，現在完全沒路了，只剩殘渣
: 當地的人跟我說可能是老舊的電線走火，不過都燒成這樣了
: 也無從確定，只是可惜了這棟老建築
消防鑑定小組的說法是不排除人為縱火的可能
火災當天一早
第一目擊者有跟滿多人講過當時的情況
稍後當地有幾個居民要求第一目擊者「不要亂講話…」
接下來就是警方問話
第一目擊者後來跟警方的供詞我就不清楚了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.75.60
※ 編輯: UntiedDragon 來自: 211.72.75.60 (01/13 18:15)
→
01/13 20:37, , 1F
01/13 20:37, 1F
推
01/13 22:13, , 2F
01/13 22:13, 2F
→
01/13 22:14, , 3F
01/13 22:14, 3F
應該沒有人敢說原因是什麼...
目前還在調查中...
不過從火災當天地方就有很多傳言...講的繪聲繪影的
第一目擊者一開始的說法是
他看到路旁違建的地方燒起來了
趕緊叫附近的人起床
先叫對面在賣檜木精油的住戶
跑進振昌舊宿舍2F叫裡面的住戶快逃
這個說法很早就被幾個村民要求不要再講了(在警察調查之前)
不過很多人都聽到了...
1/11的幾個大報完全沒有寫到這類的報導
也沒有第一目擊者接受採訪的消息
我猜真的是礙於某些壓力吧...
1/11幾個大報的消息都是說因電線走火從振昌舊宿舍燒起來的
因為振昌舊宿舍有電的只有有住人那間
如果起火點是在那邊
第一目擊者應該不可能跑上去樓梯叫住戶起床
1/13早上毛治國有來
不過他是來看台鐵舊宿舍燒掉的部分
他要來整個停車場外立刻就寫車位已滿
可以停60台車的停車場只停了22台車就要寫車位已滿...
這禮拜縣府文化局的專家要來看受災情況
評估是否原地重建
※ 編輯: UntiedDragon 來自: 58.99.109.147 (01/14 07:40)
噓
01/14 19:13, , 4F
01/14 19:13, 4F
推
01/14 19:44, , 5F
01/14 19:44, 5F
→
01/14 20:21, , 6F
01/14 20:21, 6F
討論串 (同標題文章)