[新聞] 疑昏暗又道路縮減　騎士擦撞路緣摔重傷

看板Nangang作者 (flying up high)時間4年前 (2019/07/15 15:00), 編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 6人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
疑昏暗又道路縮減　騎士擦撞路緣摔重傷 攝影 柳中屏 報導 2019/07/14 19:44 一名林姓騎士，在這個月11日凌晨，從新北市汐止騎機車來到台北南港展覽館捷運站前， 突然摔車，一度顱內出血重傷昏迷，目前仍住在加護病房內。他的妻子難以相信，這麼一 摔，如此嚴重，更懷疑肇事的南港路一段，道路設計有問題，因為這裡突然人行道變寬， 還規劃了小黃乘車區，加上這裡只有三盞路燈，照明不足，騎士很容易騎上人行道，先生 也可能因為撞到路緣的高低差，因此自摔。 11日凌晨兩點多，機車騎士就在南港展覽館站外，突然摔車！ 受傷的林姓騎士49歲，送 醫後，右腿擦挫傷、右手、肩膀也受傷，鎖骨根肋骨斷裂，還因此顱內出血，鼻樑骨折， 住進加護病房。 妻子：「感覺他是擦撞人行道，我們都感覺很不可思議，怎麼會這麼， 摔成這種樣子，其實我先生這一段，應該是講說，其實對我來講，其實是很煎熬的，因為 我先生他是，　主要的收入來源。」 曾經陪著先生，出遊拍照，留下美好回憶，林太太不明白，這麼一摔，會如此嚴重，當時 先生從汐止方向，沿著南港路一段，到台北市，但路口的人行道突然變寬，路幅減少，加 上路緣跟溝蓋有高低差，昏暗時候，會看不清楚馬路，懷疑設計有問題。 住戶：「這邊 過來很寬對不對，到那邊就縮減嘛，一般人反應不及，就爬上去了。」 回到意外現場， 旁邊就是南港展覽館，當初疑似為了人潮，把人行道放寬，增加了計程車搭載區，加上路 燈只有三盞，如果視線不佳，騎士常誤闖騎上人行道。 妻子：「兩年前他(網友)的爸爸，也是在同樣的位置，就是同樣出事的地點，然後同樣的 ，受傷的部位，也是在加護病房，如果是真的是，道路設計不良的話，我們不希望有下一 個受害者。」 警方調查，林姓騎士沒有酒駕，但目前狀況無法做筆錄，林太太則是天天 祈禱，先生能度過難關，更希望相關單位好好檢視，肇事的路段，是否設計上有問題，否 則難保人行道，不會又害騎士犁田！ 影片: https://www.youtube.com/watch?v=maK1JCVmYFE
詳細報導請見： news.tvbs.com.tw/local/1166116?from=Copy_content 心得: 還請大家從汐止騎摩托車過來的時候，速度稍微放緩， 請多多留意，不要輕忽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.96.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nangang/M.1563174026.A.BE3.html
推
07/16 11:52, 4年前 , 1F
機車真的不要延著路邊騎，路邊才是危險區域，騎道路線道
07/16 11:52, 1F
→
07/16 11:52, 4年前 , 2F
的中間。這不只是道路設計的問題，更是用路習慣的問題
07/16 11:52, 2F
推
07/16 13:40, 4年前 , 3F
還有視線不佳看不清楚更應該減速慢騎，不減速跟賭一樣
07/16 13:40, 3F
→
07/16 19:56, 4年前 , 4F
果然大家都有這個問題啊。從汐止那邊騎到南港
07/16 19:56, 4F
→
07/16 19:56, 4年前 , 5F
真的會遇到這個人行道啊，減速應該是重點。
07/16 19:56, 5F
→
07/16 19:57, 4年前 , 6F
關於騎路中間的事情確實在這裡有需要，因為很多
07/16 19:57, 6F
→
07/16 19:57, 4年前 , 7F
公車和送人的車輛會靠右邊。摩托車要閃很危險。
07/16 19:57, 7F
→
07/16 19:58, 4年前 , 8F
但是，如果發生事故，摩托車沒有在慢車道，在判決上
07/16 19:58, 8F
→
07/16 19:58, 4年前 , 9F
就會很不利。家人有擔任法務相關工作，特別提醒過。
07/16 19:58, 9F
→
07/16 19:59, 4年前 , 10F
所以這邊騎摩托車的人一定要很小心。
07/16 19:59, 10F
推
07/16 22:13, 4年前 , 11F
我都騎中線，不然會被公車計程車擋到爆炸，夜間倒是
07/16 22:13, 11F
→
07/16 22:13, 4年前 , 12F
沒騎過那邊，原來這麼危險
07/16 22:13, 12F
推
07/17 10:06, 4年前 , 13F
南港往汐止方向方向 機車要待轉去東湖也是.右轉燈先亮
07/17 10:06, 13F
→
07/17 10:06, 4年前 , 14F
變成我要去待轉區需要跨過一個車道.但最旁邊的車道變成
07/17 10:06, 14F
→
07/17 10:07, 4年前 , 15F
綠燈就會有車子要直行.根本超危險 設計這邊道路的根本是
07/17 10:07, 15F
→
07/17 10:07, 4年前 , 16F
讓人搖頭
07/17 10:07, 16F
→
07/18 11:35, 4年前 , 17F
樓上那比較像是待轉制度本身的問題
07/18 11:35, 17F
推
07/18 13:22, 4年前 , 18F
騎了十多年車 幾乎沒要渡過一個車道才能待轉的
07/18 13:22, 18F
→
07/19 00:22, 4年前 , 19F
最右邊的車道就是右轉限定，有人從那邊直行代表他違規
07/19 00:22, 19F
→
07/19 00:27, 4年前 , 20F
全台灣不可能只有這個路口同時有右轉燈先亮和待轉牌，
07/19 00:27, 20F
→
07/19 00:27, 4年前 , 21F
所以就是待轉制度的問題，待轉本來就會增加待轉車輛與
07/19 00:27, 21F
→
07/19 00:27, 4年前 , 22F
直行或右轉車流交織的情況，所以說根本上就是強制待轉
07/19 00:27, 22F
→
07/19 00:27, 4年前 , 23F
制度的問題
07/19 00:27, 23F
‣ 更多 preikestolen 的文章
文章代碼(AID): #1TB2IAlZ (Nangang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 preikestolen 的文章
文章代碼(AID): #1TB2IAlZ (Nangang)