Re: [新聞] 連營提一殯遷山豬窟

看板Nangang作者 (PHS)時間9年前 (2014/08/31 00:55), 9年前編輯推噓9(15推 6噓 20→)
留言41則, 16人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《IEhacker (《ＩＤ暱稱》)》之銘言： : ※ 引述《itrs821 (酗咖啡)》之銘言： : : 山豬窟才剛花了2億500萬做生態公園,現在又要砍掉重練嗎? : 這個問題不大, 兩者並不衝突~ : 整個山豬窟佔地65公頃 : 而整治的生態公園僅佔地21公頃 : 其實還有超過40公頃的土地可以運用 : 這個面積來做殯儀館足夠的 : 並不會去影響到原先的公園使用~~ : 而另一方面, : 山豬窟的地理位置的確是屬於較為郊外 : 影響居民相對較少, : 重點是政府有否做好回饋機制(例如回饋金/補償金之類的, 類似雲林麥寮附近住戶一樣) : 早年這裡還是垃圾掩埋場的時候, : 市有回饋機制的, : 現在垃圾場停止多年, : 如果又換成殯儀館自然也要回復回饋機制 老實說我自己在南港住這麼久 身邊的親戚朋友還真的沒有人去過山水綠 (我每次經過都沒看到有人) 自己也是覺得山豬窟的確是適合第一殯儀館的位置選擇之一(只是之一 不是唯一) 人潮少 離公墓近 空地大說真的的確很適合 當然這就對住附近(甚至我自己)的居民就是一件很殘忍的事情 而連勝文先生候選人的政見感覺是將市區發展重心集中在西區 東區 內湖 南港這些被稱為黑壓壓的地方自然就是摸摸鼻子認了... (基本盤藍 票又少 公民意識不高 在野翻盤機會不高) 或許有人會在這篇文章虛文 回應上一篇 itrs821 相同的論點 但試想有空在討論文章中虛文 爭論山豬窟適不適合遷移的論點 不如跟自己區域的民意代表反映不是更恰當? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.122.140 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Nangang/M.1409417750.A.B48.html
推
08/31 02:56, , 1F
所以白布條也不必多費力氣拉了，你是這個意思嗎？
08/31 02:56, 1F
文章中我沒有提到任何 中文單字"白布條" 我不知道你是從哪一句話 推論出有要拉白布條的事情? 我真的不懂你這句話要表達的意思 所以自然不知道你是怎麼推測我的意思
推
08/31 02:59, , 2F
其實南港範圍很大 也要看地區 影響較大的是舊莊 如果是
08/31 02:59, 2F
→
08/31 02:59, , 3F
玉成街或靠近河邊那一帶則很小
08/31 02:59, 3F
→
08/31 03:01, , 4F
嫌惡設施難免會有,政府要盡量避開人口稠密地區才是正道
08/31 03:01, 4F
→
08/31 03:01, , 5F
現在的問題就是被自己的民代出賣，還要天真下去嗎？
08/31 03:01, 5F
推
08/31 03:21, , 6F
爭論山豬窟適不適合，有沒有更好地點，為什麼不重要？
08/31 03:21, 6F
→
08/31 03:22, , 7F
要「人潮少 離公墓近 空地大」，富德靈骨塔旁不是更適
08/31 03:22, 7F
→
08/31 03:22, , 8F
合？還一條龍服務咧，不提自己的主張據理力爭，
08/31 03:22, 8F
→
08/31 03:23, , 9F
今天他們搶走你的青山綠水，明天就會搶走你的運動場
08/31 03:23, 9F
抱歉我的文章的核心思維沒有表達得很明確 我主要的意思是說上一片文章的留言有些火藥味蠻重的 這是地區性的版版上和和氣氣討論事情相信都是大家樂見的 實在沒有必要電視上有人提出一個議題我們在這吵得臉紅脖子粗! 而kosaken板友 如果覺得靈骨塔旁更適合當殯儀館的遷址地 也是希望你能跟民代溝通 不過也不是每個人真正有勇氣"義正嚴詞"的對民代反映 大多只是在網路上打打字抒發心情 當然我家這邊附近的居民看到電視新聞都會跑去跟民代抱怨 但還是那句話 基本盤藍 票又少 公民意識不高 在野翻盤機會不高 市長候選人會理會我們這小群晚上黑壓壓的居民嗎?? ※ 編輯: qaxqwe (111.250.122.140), 08/31/2014 07:22:55
推
08/31 07:07, , 10F
不如蓋在南港兵工廠裡面，寧靜又莊嚴。
08/31 07:07, 10F
推
08/31 08:32, , 11F
用冰儀管把內湖點亮 XD
08/31 08:32, 11F
推
08/31 08:48, , 12F
長期最佳方案就是一殯遷併二殯，其他都是假議題!
08/31 08:48, 12F
推
08/31 08:54, , 13F
樓上認為二殯的腹地和附近交通能夠承受合併的後果？那文山
08/31 08:54, 13F
→
08/31 08:54, , 14F
區居民就該死？ 大家都不想往南港放，但不是反對就
08/31 08:54, 14F
→
08/31 08:54, , 15F
什麼事情都不用腦一味酸就對了
08/31 08:54, 15F
推
08/31 08:55, , 16F
http://ppt.cc/NOho 蔡正元們沆瀣一氣的認知!
08/31 08:55, 16F
→
08/31 08:56, , 17F
此為郝市府回應!如此回應算是對"木柵焚化爐謬論"最佳解!
08/31 08:56, 17F
推
08/31 09:04, , 18F
請用腦: 「第二殯儀館火化場遷址風波與其背後問題」
08/31 09:04, 18F
→
08/31 09:06, , 19F
各議員的反應: http://ppt.cc/Jw69 腦酸請自照鏡子
08/31 09:06, 19F
推
08/31 09:18, , 20F
以前木柵要蓋焚化爐時 當地民眾也抗議很兇 後來也喬好了
08/31 09:18, 20F
→
08/31 09:20, , 21F
引用上面這句是某人在其他版面的推文!
08/31 09:20, 21F
噓
08/31 09:29, , 22F
別人更差 南港人只好際續投藍= = 沒有選擇 真無奈
08/31 09:29, 22F
噓
08/31 09:39, , 23F
看到這個新聞很無言 可是別人更差 南港人只好繼續
08/31 09:39, 23F
→
08/31 09:40, , 24F
投藍...哀
08/31 09:40, 24F
噓
08/31 11:04, , 25F
跟民意代表反映跟噓你可以同時進行
08/31 11:04, 25F
噓
08/31 11:21, , 26F
因為你沒去過就覺得ok,反正沒你的事，你跟連xx有何不同?
08/31 11:21, 26F
噓
08/31 12:50, , 27F
李姓中壢選民
08/31 12:50, 27F
→
08/31 13:17, , 28F
人潮少? 那邊殯儀館遷過來一定天天塞爆
08/31 13:17, 28F
推
08/31 14:02, , 29F
搬過去的話 舊莊房價就死了 橫科還比較沒事
08/31 14:02, 29F
噓
08/31 14:21, , 30F
龍巖新總部在汐止東勢街，官商勾結先插旗？
08/31 14:21, 30F
→
08/31 18:13, , 31F
grahamwu..你這麼一說我整個嚇到!難道一切早就安排好了?!
08/31 18:13, 31F
推
08/31 18:25, , 32F
里長伯、侯嫂都快被轟炸翻了，還等到你說。
08/31 18:25, 32F
→
08/31 18:25, , 33F
找民代是里長、議員還是立委要說清楚，
08/31 18:25, 33F
→
08/31 18:25, , 34F
老是詞不達意，又愛發文愛回覆，會出亂子的，拜託。
08/31 18:25, 34F
推
08/31 19:10, , 35F
上次路過瞄到，那個龍巖新總部好像有設置禮堂，
08/31 19:10, 35F
→
08/31 19:10, , 36F
希望不是給人辦告別式用的。
08/31 19:10, 36F
→
08/31 19:41, , 37F
龍巖在南港捷運站那邊也有一大片的土地
08/31 19:41, 37F
推
09/01 10:01, , 38F
發現原po是在地人，在此道歉補推~~
09/01 10:01, 38F
→
09/01 19:12, , 39F
我要勸某些別板面來的人,這邊一堆在地人
09/01 19:12, 39F
推
09/03 16:22, , 40F
打電話罵蔡正元阿 他還連的總幹事 不罵他罵誰
09/03 16:22, 40F
→
11/12 17:23, , 41F
可以再來看回顧一下 哪些是不懂裝懂的
11/12 17:23, 41F
‣ 更多 qaxqwe 的文章
文章代碼(AID): #1K0W8Mj8 (Nangang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 qaxqwe 的文章
文章代碼(AID): #1K0W8Mj8 (Nangang)