[情報] Doha男網賽第二天賽程

看板Nadal作者 (燈泡)時間13年前 (2011/01/04 18:54), 編輯推噓41(41推 0噓 34→)
留言75則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
Tuesday, 4 January 2011 Matches Start At: 3:30 pm 3. Rafael NADAL (ESP) vs. Karol BECK (SVK) 時差五個小時 估計於台灣時間今晚12點到12點半間開打 -- Vamos Rafa!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.214.94
推
01/04 19:13, , 1F
qq 看到完有點晚
01/04 19:13, 1F
推
01/04 23:10, , 2F
交手紀錄1-0 第一次交手在2009多哈 Rafa 61 62 win
01/04 23:10, 2F
→
01/04 23:10, , 3F
Vamos Rafa!! 我要去睡了...
01/04 23:10, 3F
推
01/04 23:51, , 4F
Vamos Rafa!! 我也要去睡了...
01/04 23:51, 4F
→
01/05 00:19, , 5F
01/05 00:19, 5F
推
01/05 00:19, , 6F
有人要看嗎?XDDDD有連結嗎XDD
01/05 00:19, 6F
推
01/05 00:27, , 7F
不好看 對手超沒鬥志的= =
01/05 00:27, 7F
推
01/05 00:38, , 8F
看第一球就被得分@@
01/05 00:38, 8F
→
01/05 00:39, , 9F
DF@@
01/05 00:39, 9F
→
01/05 01:09, , 10F
第一盤6-3拿下 第二盤2-0領先
01/05 01:09, 10F
推
01/05 01:17, , 11F
剛剛那球是??
01/05 01:17, 11F
推
01/05 01:23, , 12F
想學 費 胯下 失敗XD
01/05 01:23, 12F
推
01/05 01:28, , 13F
6-3 6-0 直落二!
01/05 01:28, 13F
推
01/05 01:29, , 14F
跨下不一定是學費吧= =~~~明明就很多人會XDDD
01/05 01:29, 14F
推
01/05 23:01, , 15F
東施效顰 XD~~
01/05 23:01, 15F
推
01/06 00:32, , 16F
哪位是東施？
01/06 00:32, 16F
→
01/06 00:33, , 17F
你有膽就指名！
01/06 00:33, 17F
→
01/06 00:33, , 18F
版規第三條，這裡是豆板，請不要唱衰豆豆或用任何諷刺字眼
01/06 00:33, 18F
→
01/06 00:34, , 19F
，標準由板主認定，警告後不聽比照，版規第一條辦理
01/06 00:34, 19F
→
01/06 00:34, , 20F
我想也適用版規第四條
01/06 00:34, 20F
→
01/06 00:35, , 21F
禁止替球員亂取負面綽號，標準由板主認定，警告後不聽比
01/06 00:35, 21F
→
01/06 00:35, , 22F
照版規第一條辦理
01/06 00:35, 22F
推
01/06 01:50, , 23F
我只是學前幾篇別人的留言罷了 那時候你怎麼都沒有回應?
01/06 01:50, 23F
→
01/06 02:53, , 24F
這裡是豆版，請放尊重點!!!(可惡我認真了!)
01/06 02:53, 24F
推
01/06 12:01, , 25F
很簡單，原因有二：一是因為我剛好只看到您的推文，我不是
01/06 12:01, 25F
→
01/06 12:02, , 26F
版主，不需要每天都要看得很仔細，也不需要像巡邏員每篇都
01/06 12:02, 26F
→
01/06 12:03, , 27F
要巡一遍，找機會見縫插針或找麻煩，我只是剛好看到，只能
01/06 12:03, 27F
→
01/06 12:04, , 28F
說剛好而已。前幾篇怎樣我有責任一定要回應嗎？
01/06 12:04, 28F
→
01/06 12:05, , 29F
第二個原因更簡單：這裡是豆版，版規有詳細的規定
01/06 12:05, 29F
→
01/06 12:06, , 30F
如果您進別人家門是禮貌規矩的，不會有人拿掃把出來的
01/06 12:06, 30F
→
01/06 12:08, , 31F
人必自重，而後人重之。
01/06 12:08, 31F
推
01/06 13:52, , 32F
超級格格不意外 請見文章 #1CxRn2IQ 引戰多次
01/06 13:52, 32F
推
01/07 01:34, , 33F
所以我說東施效顰就是代表我再貶低他嗎? 我只是在回樓上
01/07 01:34, 33F
→
01/07 01:35, , 34F
他說想學費跨下失敗 這本來就可以套用到成語 東施效顰啊
01/07 01:35, 34F
→
01/07 01:36, , 35F
那你為啥不去對她激動哩?? 因為我用成語所以你不高興?
01/07 01:36, 35F
推
01/07 01:41, , 36F
http://0rz.tw/coDm5 基本上我不認為東施沒有貶意 人都是喜美
01/07 01:41, 36F
推
01/07 01:42, , 37F
厭醜 另外請注意推文語氣 再有挑釁舉動一律版規處置
01/07 01:42, 37F
推
01/07 01:44, , 38F
supergreg也請注意本版為Nadal版 挑釁推文跟新聞轉文都在觀察
01/07 01:44, 38F
推
01/07 01:46, , 39F
名單中 版友們若對版主管版尺度有意見 請用站內信跟版主反應
01/07 01:46, 39F
推
01/07 01:47, , 40F
愉快的看版氣氛需要大家共同維持 謝謝大家的配合
01/07 01:47, 40F
推
01/07 01:50, , 41F
盲目胡亂的模仿他人，以致收到反效果 反效果就是失敗
01/07 01:50, 41F
→
01/07 01:51, , 42F
我就只是單純的在回樓上說 想學費 跨下 失敗 這樣而已啊
01/07 01:51, 42F
推
01/07 01:54, , 43F
那請問版主 rollingegg的推文口氣就很好??怎麼沒有被
01/07 01:54, 43F
→
01/07 01:55, , 44F
警告啊 還有你說新聞轉文??? 我貼的新聞都是關於nadal
01/07 01:55, 44F
→
01/07 01:56, , 45F
所以你說新聞轉文在觀察的原因在哪 請說清楚 謝謝
01/07 01:56, 45F
推
01/07 01:58, , 46F
那我想請問你轉一篇別的選手比Nadal好得多的文章的意圖為何?
01/07 01:58, 46F
推
01/07 01:59, , 47F
如果因為你個人行為使得他人對你貼標籤或以嚴格標準看待難道
01/07 01:59, 47F
推
01/07 02:00, , 48F
要版主替你負責? 我個人相信目前的管版風格相當寬鬆 僅在有
01/07 02:00, 48F
推
01/07 02:04, , 49F
爭吵情況時才出面提醒版友
01/07 02:04, 49F
推
01/07 02:05, , 50F
因為我只知道說版規第七跟第八條 都沒有規定說到貼Nadal
01/07 02:05, 50F
→
01/07 02:06, , 51F
的新聞都還要特別塞選過 所以我覺得規定就是規定吧
01/07 02:06, 51F
→
01/07 02:07, , 52F
要是沒有犯了規定 就不應該無緣無故被觀察
01/07 02:07, 52F
推
01/07 02:08, , 53F
3. 這裡是豆板，請不要唱衰豆豆或用任何諷刺字眼
01/07 02:08, 53F
推
01/07 02:12, , 54F
重點是唱雖的不是我啊 是新聞記者!!重點是他們的採訪好
01/07 02:12, 54F
推
01/07 02:12, , 55F
我不在意那篇新聞 但是那篇新聞可能引起的後續效應才是我的重
01/07 02:12, 55F
→
01/07 02:13, , 56F
像都是直接去問球員的 所以記者應該是在陳述事實 而不是
01/07 02:13, 56F
推
01/07 02:13, , 57F
點 另外 每天有的網球新聞外電那麼多 偏偏就挑了這一篇來豆版
01/07 02:13, 57F
→
01/07 02:13, , 58F
唱雖吧
01/07 02:13, 58F
推
01/07 02:14, , 59F
po 其他的版友會怎麼想? 幸好沒有人在那篇推文中失去理性
01/07 02:14, 59F
推
01/07 02:14, , 60F
若發生引戰情況 就不只是在觀察名單 而是在水桶名單中
01/07 02:14, 60F
推
01/07 02:15, , 61F
還有問題請寄站內信 版主也是要上班的 很抱歉得去睡了
01/07 02:15, 61F
推
01/07 02:16, , 62F
另外 你都看出新聞記者的用意 把這樣一篇文章貼在版上 會有多
01/07 02:16, 62F
推
01/07 02:17, , 63F
少人認為你是認同才貼的?
01/07 02:17, 63F
推
01/07 02:20, , 64F
你是說認同那個記者嗎?? 應該不少人吧
01/07 02:20, 64F
推
01/07 08:20, , 65F
你雖表面沒在貶低 但意圖很明顯 誰都看的出來
01/07 08:20, 65F
→
01/07 08:28, , 66F
而且有先例 文章代碼#1C9YeQBK 本文1685篇 在live文推文偷渡
01/07 08:28, 66F
→
01/07 08:35, , 67F
01/07 08:35, 67F
推
01/07 08:55, , 68F
歹年冬
01/07 08:55, 68F
推
01/07 09:01, , 69F
而且這位**之前一直伸RAFA跨下擊球成功得分的的影片
01/07 09:01, 69F
→
01/07 09:02, , 70F
不但有人找回到 而且對面還是我們最尊敬的Federer 也
01/07 09:02, 70F
→
01/07 09:02, , 71F
是說RAFA那球不是直接WINNER就是了 而是ROGER截擊掛網
01/07 09:02, 71F
→
01/07 20:23, , 72F
不要跟那種人一般見識，他這行為很可能是故意的，
01/07 20:23, 72F
→
01/07 20:23, , 73F
像他這樣故意講一堆沒有意義的廢話，對他來說爽就好，
01/07 20:23, 73F
→
01/07 20:24, , 74F
對這個版的版友來說，卻要生真的氣、認真的回覆，
01/07 20:24, 74F
→
01/07 20:26, , 75F
換來的也是他的蠻不在乎，真是太不划算了。
01/07 20:26, 75F
‣ 更多 a111156987 的文章
文章代碼(AID): #1D8lnz4N (Nadal)
‣ 更多 a111156987 的文章
文章代碼(AID): #1D8lnz4N (Nadal)