[閒聊] 喜歡A-rod遠超過Pujols和Bonds和Jeter

看板NY-Yankees作者 (形影不離)時間7年前 (2016/08/14 21:00), 編輯推噓88(90推 2噓 136→)
留言228則, 75人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
A-Rod我知道很多人討厭他場外的風風雨雨 讓他終身的成就看起來一文不值 像基特這種模範生當然大家愛 但我覺得我喜歡一個球員，不是因為他是紳士所以才喜歡 我喜歡一個全能的球員，有天賦，有實力，有腦袋，有臉蛋又風趣 在球場上是三拍子球員，有力量，有速度，有守備 一個遊擊手的全壘打王，同時也有單季40Hr/40SB 有人說五十年才出一個，但我想或許也是空前絕後也不一定 看他的輕鬆揮棒，大步跑壘，守備都是那麼Fit，賞心悅目 現在已經41歲了，但身材依舊保持很不錯 天生好手加上協調性 才能穩定輸出連續十三年30Hr/100RBI不是偶然的，不是打個針每個人都辦得到 以後他的成績大家不會再去提，但你無法否認他是最棒的球員 他真的不一樣，他是A-rod -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.215.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NY-Yankees/M.1471179605.A.919.html
推
08/14 21:11, , 1F
推
08/14 21:11, 1F
推
08/14 21:15, , 2F
推
08/14 21:15, 2F
推
08/14 21:17, , 3F
AROD最喜歡的是他打擊姿勢
08/14 21:17, 3F
推
08/14 21:18, , 4F
推
08/14 21:18, 4F
推
08/14 21:26, , 5F
推
08/14 21:26, 5F
推
08/14 21:27, , 6F
推推
08/14 21:27, 6F
推
08/14 21:29, , 7F
淚推
08/14 21:29, 7F
推
08/14 21:29, , 8F
打擊姿勢很流暢 推
08/14 21:29, 8F
推
08/14 21:31, , 9F
打擊姿勢超帥!!
08/14 21:31, 9F
推
08/14 21:33, , 10F
推
08/14 21:33, 10F
推
08/14 21:35, , 11F
推
08/14 21:35, 11F
推
08/14 21:48, , 12F
水手當年同時擁有小葛跟A-ROD二個打擊範本真神奇
08/14 21:48, 12F
推
08/14 21:51, , 13F
那個打擊姿勢太帥了
08/14 21:51, 13F
推
08/14 21:53, , 14F
棒子輕輕一揮~~球送到了第二層看臺
08/14 21:53, 14F
推
08/14 21:57, , 15F
有人批評阿肉打擊準備動作愛現身材，但職業不就是降
08/14 21:57, 15F
推
08/14 22:01, , 16F
淚推
08/14 22:01, 16F
推
08/14 22:11, , 17F
之前一上場就覺得穩了
08/14 22:11, 17F
推
08/14 22:16, , 18F
我一直覺得把禁藥塑造成不公平跟不光榮，是一種很
08/14 22:16, 18F
→
08/14 22:17, , 19F
政治性的操作。
08/14 22:17, 19F
推
08/14 22:18, , 20F
其實啊肉近幾年有點變胖了XD
08/14 22:18, 20F
推
08/14 22:20, , 21F
超愛A-Rod
08/14 22:20, 21F
推
08/14 22:38, , 22F
淚推！
08/14 22:38, 22F
推
08/14 22:46, , 23F
淚推!!
08/14 22:46, 23F
推
08/14 22:46, , 24F
「打個針」 哈哈 反串吧？
08/14 22:46, 24F
推
08/14 23:07, , 25F
超愛A-Rod!!
08/14 23:07, 25F
推
08/14 23:18, , 26F
覺得揮棒很乾淨俐落
08/14 23:18, 26F
推
08/14 23:38, , 27F
淚推
08/14 23:38, 27F
推
08/14 23:40, , 28F
超喜歡他的姿勢，都會偷模仿xd
08/14 23:40, 28F
推
08/14 23:42, , 29F
me too
08/14 23:42, 29F
推
08/14 23:43, , 30F
推
08/14 23:43, 30F
→
08/14 23:44, , 31F
禁藥風波超政治的啊，A-rod和Bonds都沒被抓過藥檢
08/14 23:44, 31F
→
08/14 23:45, , 32F
那一切都只是殺雞儆猴而已，A-rod就是衰啊
08/14 23:45, 32F
→
08/14 23:45, , 33F
因為A-Rod很多洋基版友都出現了 阿肉球迷很多都是
08/14 23:45, 33F
→
08/14 23:46, , 34F
洋基"老"板友
08/14 23:46, 34F
推
08/14 23:46, , 35F
推
08/14 23:46, 35F
→
08/14 23:48, , 36F
2000以前就在看MLB了 這是逝去的青春
08/14 23:48, 36F
推
08/14 23:59, , 37F
我從王葛格時期開始看球 那時才小學而已 逝去的童年
08/14 23:59, 37F
→
08/15 00:04, , 38F
我從1995丶96左右開始看，那時很討厭洋基
08/15 00:04, 38F
→
08/15 00:05, , 39F
但是05年的王建民和ARod讓我變成洋基迷
08/15 00:05, 39F
還有 149 則推文
→
08/16 00:05, , 189F
用腦想想好嗎？Arod可以告MLB到脫褲還有人敢封殺他
08/16 00:05, 189F
→
08/16 00:05, , 190F
嗎？
08/16 00:05, 190F
→
08/16 00:06, , 191F
為什麼不敢?
08/16 00:06, 191F
→
08/16 00:06, , 192F
又一個搞不清楚的，MLB惡搞他我之前在這板上寫過，
08/16 00:06, 192F
→
08/16 00:06, , 193F
你確定你比我清楚MLB怎麼搞他？
08/16 00:06, 193F
→
08/16 00:06, , 194F
MLB都敢莫須有搞一狗票人了
08/16 00:06, 194F
→
08/16 00:07, , 195F
你又不是MLB官方....旁觀者清楚與否又沒什麼屁用
08/16 00:07, 195F
→
08/16 00:07, , 196F
mLB惡搞他的原因是把arod攤出來是兩面刃，他們不敢
08/16 00:07, 196F
→
08/16 00:07, , 197F
講清楚，結果arod逼他它們講清楚的結果是自己的惡
08/16 00:07, 197F
→
08/16 00:07, , 198F
行全部曝光
08/16 00:07, 198F
→
08/16 00:07, , 199F
等你二十年前就能預測到禁藥事件的後續再來講 多清
08/16 00:07, 199F
→
08/16 00:07, , 200F
楚MLB下限在哪吧~
08/16 00:07, 200F
→
08/16 00:08, , 201F
MLB莫須有搞過誰你倒是說說
08/16 00:08, 201F
→
08/16 00:08, , 202F
禁藥事件 一些根本不應該被道德綁架 被批評的球員啊
08/16 00:08, 202F
→
08/16 00:08, , 203F
媒體、官方搞得好像這些球員的錯一樣 呵
08/16 00:08, 203F
→
08/16 00:08, , 204F
當然不敢，arod的defamation可以告多大超過你的想
08/16 00:08, 204F
→
08/16 00:08, , 205F
像，誰還敢搞他
08/16 00:08, 205F
→
08/16 00:09, , 206F
算了吧 你有預測到禁藥問題MLB是搞球員收場的再來談
08/16 00:09, 206F
→
08/16 00:09, , 207F
MLB的下限超越你我想像
08/16 00:09, 207F
推
08/16 13:07, , 208F
AROD 我最愛的球員沒有之一 一路挺來雖然不輕鬆
08/16 13:07, 208F
→
08/16 13:08, , 209F
但卻無怨無悔 管別人怎麼說
08/16 13:08, 209F
推
08/16 16:12, , 210F
A肉94帥 請大家尊重每個人的喜好
08/16 16:12, 210F
推
08/16 23:02, , 211F
如果Nick大只是照自己推論說這些話
08/16 23:02, 211F
→
08/16 23:02, , 212F
真心覺得在別人推崇自己偶像 而偶像要離開的文章下
08/16 23:02, 212F
→
08/16 23:02, , 213F
說這些並不太妥..神奇的是另一篇文章不知道為啥m
08/16 23:02, 213F
推
08/16 23:15, , 214F
捧偶像也不是盲目推崇他什麼都對、很無辜這樣非事實
08/16 23:15, 214F
→
08/16 23:15, , 215F
的話
08/16 23:15, 215F
推
08/16 23:16, , 216F
我的前提是 "如果Nick大只是照自己推論說這些話"
08/16 23:16, 216F
→
08/16 23:16, , 217F
誰又能確定Nick大推論的都是事實呢?
08/16 23:16, 217F
推
08/16 23:19, , 218F
那篇的推論也只是一部份，別忽略那些公開的事實
08/16 23:19, 218F
→
08/16 23:21, , 219F
S大說的也非全然不對 如果所謂的公開的事實只是
08/16 23:21, 219F
→
08/16 23:22, , 220F
電視秀之類的 真的要這麼信賴嗎?
08/16 23:22, 220F
→
08/16 23:23, , 221F
所以A-Rod很無辜的簽了認罪協商這樣?
08/16 23:23, 221F
→
08/16 23:24, , 222F
他吃禁藥這是事實 他也承認了 但其他的 真的是事實?
08/16 23:24, 222F
→
08/16 23:24, , 223F
我是問號 不是否定句
08/16 23:24, 223F
推
08/17 09:25, , 224F
推
08/17 09:25, 224F
推
08/17 12:49, , 225F
超愛
08/17 12:49, 225F
推
08/17 13:03, , 226F
推
08/17 13:03, 226F
推
08/17 23:50, , 227F
很慶幸看過ARod打球
08/17 23:50, 227F
推
08/01 04:59, , 228F
推
08/01 04:59, 228F
‣ 更多 madaux 的文章
文章代碼(AID): #1Ni6jLaP (NY-Yankees)
‣ 更多 madaux 的文章
文章代碼(AID): #1Ni6jLaP (NY-Yankees)